Re: 似乎沒有人討論過 - 駭客任務

Liam avatar
By Liam
at 2003-12-07T12:28

Table of Contents

※ 引述《warrax (warrax)》之銘言:
: ※ 引述《staco (staco)》之銘言:
: : 我也是這樣想,因為那些東西是程式的話,似乎是浪費資源 (不如擺一大堆agent)
: : 但是是人的話,好像也有點問題,如果被agent取代用到死掉以後
: : 那那個對應在真實世界的人就死掉丟掉或是分解成能量了嗎?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 記得可以拿去餵其他活著的人 應該沒浪費掉

現在的問題是 "到底死掉的人是被丟掉還是被分解?"

因為被救出母體的那些人當初也是吃了藥丸以後,欺騙母體說那個人死了

母體就自動把人丟出來,但是如果死了都丟出來的話,那真的有點浪費

(還是說分解一個人產生的能量,比不上執行一個agent的能量消耗

所以寧可浪費一個普通人,也不要多掛一個agent程式)

但是如果不一定是人死了母體會把它丟出來 (有的拿去分解)

有沒有什麼好的解釋能說明什麼狀況死的人會拿去分解,什麼狀況丟掉

(是否是母體能判定這個死的人思想是否反抗母體,反抗者丟,其他分解) 怪怪的

: : 這樣似乎也是有點浪費

--

All Comments

Re: 似乎沒有人討論過

Gary avatar
By Gary
at 2003-12-07T12:14
※ 引述《staco (staco)》之銘言: : ※ 引述《celex (好煩..一定要生氣嗎?)》之銘言: : : 我想他們是人...在真實世界中是人 : : 但他們在母體中的程式碼可以被agent重寫~~~~ : : 進而被agent控制利用~~~~~ : 我也是這樣想,因為那些東西是程式的話,似乎 ...

Re: 看了animatrix的疑問

Sarah avatar
By Sarah
at 2003-12-07T02:26
※ 引述《doublebass (DB)》之銘言: : 是trace沒錯 : 不過我的感覺是用「騙matrix他已經掛了」的方式來trace : neo吃下藥丸在進行trace時,覺得越來越冷,心臟快要停止 : 就是藥丸程式發作的症狀 : 而莫非斯他們得在neo真的死之前把他的位置找到 : hack matr ...

Re: 似乎沒有人討論過

Quanna avatar
By Quanna
at 2003-12-06T12:47
※ 引述《celex (好煩..一定要生氣嗎?)》之銘言: : ※ 引述《staco (staco)》之銘言: : : 請問一下,從第一集開始就常出現的現象 : : agent 似乎可以隨時取代母體裡面本來平凡無奇的路人或是市民 : : 用到死了以後再離開換到其他人身上,請問有沒有什麼解釋? ...

Re: 似乎沒有人討論過

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2003-12-06T12:42
※ 引述《staco (staco)》之銘言: : 請問一下,從第一集開始就常出現的現象 : agent 似乎可以隨時取代母體裡面本來平凡無奇的路人或是市民 : 用到死了以後再離開換到其他人身上,請問有沒有什麼解釋? : 最主要的問題是: 那些可以被取代掉的and#34;東西and#3 ...

Re: 看了animatrix的疑問

Kyle avatar
By Kyle
at 2003-12-06T05:25
※ 引述《lazulite1 (天藍石)》之銘言: : ※ 引述《bigbowl (心的力量 052603 )》之銘言: : : 看了以後更搞不懂了 : : 1.為啥當初agent不能附身在還沒醒來的neo身上? : 壓根兒就沒想過Mr. Anderson就是日後會令他們大為頭痛的傢伙吧。 可是我的感覺是a ...