Re: 似乎沒有人討論過 - 駭客任務
![Liam avatar](/img/cat4.jpg)
By Liam
at 2003-12-07T12:28
at 2003-12-07T12:28
Table of Contents
※ 引述《warrax (warrax)》之銘言:
: ※ 引述《staco (staco)》之銘言:
: : 我也是這樣想,因為那些東西是程式的話,似乎是浪費資源 (不如擺一大堆agent)
: : 但是是人的話,好像也有點問題,如果被agent取代用到死掉以後
: : 那那個對應在真實世界的人就死掉丟掉或是分解成能量了嗎?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 記得可以拿去餵其他活著的人 應該沒浪費掉
現在的問題是 "到底死掉的人是被丟掉還是被分解?"
因為被救出母體的那些人當初也是吃了藥丸以後,欺騙母體說那個人死了
母體就自動把人丟出來,但是如果死了都丟出來的話,那真的有點浪費
(還是說分解一個人產生的能量,比不上執行一個agent的能量消耗
所以寧可浪費一個普通人,也不要多掛一個agent程式)
但是如果不一定是人死了母體會把它丟出來 (有的拿去分解)
有沒有什麼好的解釋能說明什麼狀況死的人會拿去分解,什麼狀況丟掉
(是否是母體能判定這個死的人思想是否反抗母體,反抗者丟,其他分解) 怪怪的
: : 這樣似乎也是有點浪費
--
: ※ 引述《staco (staco)》之銘言:
: : 我也是這樣想,因為那些東西是程式的話,似乎是浪費資源 (不如擺一大堆agent)
: : 但是是人的話,好像也有點問題,如果被agent取代用到死掉以後
: : 那那個對應在真實世界的人就死掉丟掉或是分解成能量了嗎?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 記得可以拿去餵其他活著的人 應該沒浪費掉
現在的問題是 "到底死掉的人是被丟掉還是被分解?"
因為被救出母體的那些人當初也是吃了藥丸以後,欺騙母體說那個人死了
母體就自動把人丟出來,但是如果死了都丟出來的話,那真的有點浪費
(還是說分解一個人產生的能量,比不上執行一個agent的能量消耗
所以寧可浪費一個普通人,也不要多掛一個agent程式)
但是如果不一定是人死了母體會把它丟出來 (有的拿去分解)
有沒有什麼好的解釋能說明什麼狀況死的人會拿去分解,什麼狀況丟掉
(是否是母體能判定這個死的人思想是否反抗母體,反抗者丟,其他分解) 怪怪的
: : 這樣似乎也是有點浪費
--
Tags:
駭客任務
All Comments
Related Posts
Re: 似乎沒有人討論過
![Gary avatar](/img/beaver.jpg)
By Gary
at 2003-12-07T12:14
at 2003-12-07T12:14
Re: 看了animatrix的疑問
![Sarah avatar](/img/woman-glasses.jpg)
By Sarah
at 2003-12-07T02:26
at 2003-12-07T02:26
Re: 似乎沒有人討論過
![Quanna avatar](/img/girl5.jpg)
By Quanna
at 2003-12-06T12:47
at 2003-12-06T12:47
Re: 似乎沒有人討論過
![Xanthe avatar](/img/dog2.jpg)
By Xanthe
at 2003-12-06T12:42
at 2003-12-06T12:42
Re: 看了animatrix的疑問
![Kyle avatar](/img/woman-biz.jpg)
By Kyle
at 2003-12-06T05:25
at 2003-12-06T05:25