Re: 接班人202 - 實境秀

Joe avatar
By Joe
at 2006-01-05T15:43

Table of Contents


Trump 又不是神 我覺得他的判斷違反大家的常識 實在不用大驚小怪

我們小時後不是常常想挑戰權威嗎 為什麼到老闆的時就不同?(因為他發薪水XD)

商場是殘酷的 我可以接受川普決定 但是也不用一直theoretically justify他的結論吧


川普可能想 : 反正這三個都不可能成Apprentice 下決定沒有到關鍵

不用以戰戰兢兢的思慮來面對 只是其中有一個傻子

脫線到令我愣一下 只好選他吧 也增加節目效果….

其實傻布留在團隊中是好的 縱使不是領導人但有他的團隊比較有朝氣

他走了我們只是感到遺憾 尤其走的理由是因為上司主觀與情緒化


--

All Comments

Eartha avatar
By Eartha
at 2006-01-06T07:59
推theoretically justify
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2006-01-09T18:49
樓上是翻"理論性判斷"嗎?還是有其他更貼切的翻法?謝謝
Jack avatar
By Jack
at 2006-01-14T13:20
翻作"用理論來正當化他的結論”…我覺得這決定應受評議
非簡單的贊成或反對 這是只是我的協同意見書啦
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2006-01-18T15:54
推這篇，的確很多人在理論正當化川普的決定

Re: 接班人202

David avatar
By David
at 2006-01-05T14:28
第一季與第二季播出至今為止, 第二集最讓我感動, 因為凱利突然向川普表明想將冰 琪琳所得全數捐為慈善, 不禁有點想掉淚. 但第二集的川普淘汰決定雖自有道理, 但也讓人覺得有爭論餘地. 布拉佛的棄豁免決 定其實見仁見智, 若推論其在商場上會有類似風險, 未免過度延伸. 若川普只能在伊 凡娜史黛西布拉佛三人中選 ...

Re: 接班人202

Candice avatar
By Candice
at 2006-01-05T11:39
※ 引述《noman6187 (再多懂我一點就好了)》之銘言： : 我不覺得Bradford這決定是不經大腦的結果...atatand#34; : 就像他在計程車上面說的那樣.. : 如果他的策略成功了..可以達成隊友對他的信任.. : 進而增加自己獲勝的機會..Thatand#39;s all : 他只是對 ...

Re: 接班人202

Elvira avatar
By Elvira
at 2006-01-05T09:56
我只能說, 富豪之所以是富豪, 就是他的思考跟平凡的人不一樣! 大家都覺得布拉佛很優秀, 完全沒想到他會被fired, 連Trump的兩個得意助手 選出來的淘汰人選都不是布拉佛! 可是Trump卻做出這個讓平凡人大感意外的決定, 果然Trump就是Trump! 事實上, 一個穩贏的局面, 你就應該徹底把 ...

我對今天接班人的看法

Christine avatar
By Christine
at 2006-01-05T06:01
※ 引述《cyd (順其自然)》之銘言： [43] : 布拉佛的個性 就是衝衝衝 從一開始自願進入女生隊 到自願放棄豁免權 : 他在進會議室前就說過自己可能會放棄豁免權了 並不是無腦或者得意忘形 : 但是這樣的個性 這樣的策略 並不適合這項遊戲 而且 : 在一群講義氣的同伴中講義氣叫屌 在一群 ...

我對今天接班人的看法

Selena avatar
By Selena
at 2006-01-05T00:49
我也來回應一下 首先承認我是事後諸葛 勝負決定在川普一人的腦袋裡 有誰能事先預測誰因為做錯了什麼事而被炒掉的話 那川普根本不需出場了 而川普雖然都會解釋炒掉的理由 但是理由只是理由 川普也不一定要說真話 事實上 所有的員工都在揣測老闆的想法 而任何老闆盡量不要被員工看穿 所謂的決策 在做出的當下 ...