Re: 流言終結者--忍者接劍 - 探索頻道

By Kelly
at 2007-10-24T00:43
at 2007-10-24T00:43
Table of Contents
※ 引述《wexde ()》之銘言:
: (在往下看之前,請先全數忘掉前面的「氣功」一詞吧!
: 免得好像舉「氣功」為例,就是怪力亂神來找碴似的? = = )
: 我第二篇文章的解釋顯然仍沒被看懂! orz
: 沒錯啊,武術高手的超人能耐是「非常態」,
: 但「忍者」本身不就是「非常態」的族群嗎?那還用「常態」數據去推論?
: 這樣的結論真的夠「科學」?
: 還是看不懂?那用「更科學」的字眼再描述一次!
: 如果我們正確取樣「一般人」和「忍者」的人體工學數據進行統計,
: 可以合理預見,將會呈現一個鐘形的偏態分佈曲線【註】,
: 之所以產生偏態,是因為「忍者」族群貢獻了極端值所致。
: 而現在要評估的對象正是落於極端值的族群,卻拿平均數或中位數進行推論,
: 請問,這個結論會「科學」嗎?
這或許可以用「人體極限值」來解釋。
人體極限值就像一道右牆擋在那裡,
把原本應該是鐘型分佈的數值右邊整個截斷。
「生命的壯闊」一書裡討論到美國棒球打擊率問題,
就從棒球打擊率越來越接近右牆(也就沒有以前那麼「鐘型」了)
顯示美國棒球的進步。
這又牽扯到是否有「人體極限」的問題。
不過既然人體必須遵從物理原則,極限當然是有的。
--
: (在往下看之前,請先全數忘掉前面的「氣功」一詞吧!
: 免得好像舉「氣功」為例,就是怪力亂神來找碴似的? = = )
: 我第二篇文章的解釋顯然仍沒被看懂! orz
: 沒錯啊,武術高手的超人能耐是「非常態」,
: 但「忍者」本身不就是「非常態」的族群嗎?那還用「常態」數據去推論?
: 這樣的結論真的夠「科學」?
: 還是看不懂?那用「更科學」的字眼再描述一次!
: 如果我們正確取樣「一般人」和「忍者」的人體工學數據進行統計,
: 可以合理預見,將會呈現一個鐘形的偏態分佈曲線【註】,
: 之所以產生偏態,是因為「忍者」族群貢獻了極端值所致。
: 而現在要評估的對象正是落於極端值的族群,卻拿平均數或中位數進行推論,
: 請問,這個結論會「科學」嗎?
這或許可以用「人體極限值」來解釋。
人體極限值就像一道右牆擋在那裡,
把原本應該是鐘型分佈的數值右邊整個截斷。
「生命的壯闊」一書裡討論到美國棒球打擊率問題,
就從棒球打擊率越來越接近右牆(也就沒有以前那麼「鐘型」了)
顯示美國棒球的進步。
這又牽扯到是否有「人體極限」的問題。
不過既然人體必須遵從物理原則,極限當然是有的。
--
Tags:
探索頻道
All Comments

By Ula
at 2007-10-27T21:42
at 2007-10-27T21:42

By Zanna
at 2007-10-31T07:20
at 2007-10-31T07:20

By Liam
at 2007-11-01T01:48
at 2007-11-01T01:48

By Ina
at 2007-11-04T06:35
at 2007-11-04T06:35

By Mary
at 2007-11-09T04:04
at 2007-11-09T04:04

By Franklin
at 2007-11-13T07:35
at 2007-11-13T07:35

By Joseph
at 2007-11-16T00:04
at 2007-11-16T00:04

By Olga
at 2007-11-17T03:38
at 2007-11-17T03:38

By Ingrid
at 2007-11-20T19:40
at 2007-11-20T19:40
Related Posts
Re: 流言終結者--忍者接劍

By Dorothy
at 2007-10-23T01:13
at 2007-10-23T01:13
Re: 流言終結者--忍者接劍

By Sierra Rose
at 2007-10-23T00:28
at 2007-10-23T00:28
科威特人質班機

By Michael
at 2007-10-22T16:58
at 2007-10-22T16:58
Re: 流言終結者--忍者接劍

By Puput
at 2007-10-21T23:25
at 2007-10-21T23:25
超猛機器王--跑車

By Madame
at 2007-10-18T20:51
at 2007-10-18T20:51