Re: 流言終結者--忍者接劍 - 探索頻道

Bethany avatar
By Bethany
at 2007-10-24T19:46

Table of Contents


※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言：
: 今天才看到這一集，不知道之前有沒有播過。
: 不過我覺得他們完全搞錯方向了，
: 看discovery之前的劍道介紹節目就知道，
: 劍道目標在對方出招之前，
: 經由對方身上細微的動作就可以知道他即將出招，

對啊!這就是後發而先至。表面上看起來是比較慢出手，
但是實際上是早就先看出漏洞在哪裡，所以等看好以後再出手
，便能一擊必殺。

以前不能體會後發而先至的道理，是大學修了文化人類學以後，
才明白箇中奧妙。我想，這種中國式思考體系的精妙之處，洋人是很難懂的。

: 而不是等他出劍後再反應，這樣早輸了。
: 所以他們測量出劍（或箭）後的反應速度有什麼用？

--

All Comments

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2007-10-25T21:34
動作同步都接不住劍了
後發先制能接到劍？有點天方夜譚
Jake avatar
By Jake
at 2007-10-29T07:14
另外就算一個訓練有素的忍者
Rachel avatar
By Rachel
at 2007-11-01T13:18
會大膽用這種方式來對付敵人？萬一對方也是高手怎麼辦？
像影片中用龍爪手或是忍者手甲擋住劍再順勢奪刀
Regina avatar
By Regina
at 2007-11-02T19:35
不是既安全又有效率？
我想要說的是，也許在偶然的情況之下
忍者能恰好接住砍過來的刀劍
Linda avatar
By Linda
at 2007-11-07T07:35
但是在生死關頭的實戰之中
有多少人敢拿自己的生命開玩笑？
Andy avatar
By Andy
at 2007-11-08T05:25
另外所謂「看穿別人的招式」多半都是閃過對手的攻擊
之後才加以反擊，不是傻到用手去接對方的刀刃
Andy avatar
By Andy
at 2007-11-13T03:54
要接住對方的刀劍有更確實的方法
但絕不是空手奪白刃這種小說漫畫才會出現的招式
Michael avatar
By Michael
at 2007-11-17T05:13
說到這個我就想到做實驗常說的一個東西,"人類"做實驗常有5%
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2007-11-19T08:08
的誤差,而且這實驗要調到同步都是差數毫秒的問題,就算忍者
Jessica avatar
By Jessica
at 2007-11-22T05:28
反應快,又"博大精深"?大概也接不了幾次就掰了吧
Blanche avatar
By Blanche
at 2007-11-23T10:52
可以用手掌擋住劍而不會來不及就可以說反應上是可行的
Wallis avatar
By Wallis
at 2007-11-27T18:22
so反應來不及接住劍的問題是不存在的(有沒有必要另論
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2007-12-02T18:05
不過結論是因為掌力不足而破解，所以我覺得即便沒有所
Annie avatar
By Annie
at 2007-12-07T16:02
謂的極限數據，只要一開始就請節目中的忍者師傅當數據
Liam avatar
By Liam
at 2007-12-12T07:22
應該疑慮就會小很多。
Lydia avatar
By Lydia
at 2007-12-12T09:33
說到掌力不足，手掌模型一開始是無法密合的，可記得他們是
如何解決？在掌面貼魔鬼粘！這麼奇妙的做法居然也沒人質疑！

Re: 流言終結者--忍者接劍

Hedy avatar
By Hedy
at 2007-10-24T19:40
好吧， 既然要來談人體超越的極限 那這麼說好了 依照w版友所說 因為他們說的是忍者，因為忍者擁有過人的體能，異於常人的反應力，強大的抓力 他們可以在心未動、手先動的情況下，空手奪人刃 那... 請問一下，砍他的人是不是也可以是忍者？ 因為忍者擁有過人的體能，異於常人的反應力，強大的抓力 他們可以在心未動 ...

Re: 流言終結者--忍者接劍

Kelly avatar
By Kelly
at 2007-10-24T00:43
※ 引述《wexde ()》之銘言： : （在往下看之前，請先全數忘掉前面的「氣功」一詞吧！ : 　免得好像舉「氣功」為例，就是怪力亂神來找碴似的？ = = ） : 我第二篇文章的解釋顯然仍沒被看懂！ orz : 沒錯啊，武術高手的超人能耐是「非常態」， : 但「忍者」本身不就是「非常態」的族群嗎？那還用「常 ...

Re: 流言終結者--忍者接劍

Kumar avatar
By Kumar
at 2007-10-23T22:14
（在往下看之前，請先全數忘掉前面的「氣功」一詞吧！ 　免得好像舉「氣功」為例，就是怪力亂神來找碴似的？ = = ） 我第二篇文章的解釋顯然仍沒被看懂！ orz 沒錯啊，武術高手的超人能耐是「非常態」， 但「忍者」本身不就是「非常態」的族群嗎？那還用「常態」數據去推論？ 這樣的結論真的夠「科學」？ 還是看不 ...

Re: 流言終結者--忍者接劍

Andy avatar
By Andy
at 2007-10-23T21:26
原文吃光光~~ 小弟我個人不否認空手奪白刃有極高的難度。 但是我自己有稍微接觸過國術，覺得這並不是不可能。 多數人都認為一定要and#34;眼睛看and#34;去奪白刃。 但事實上還有一種傳統功夫叫and#34;聽勁and#34;這東西，並不是不用and#34;眼睛and#34;去看。 而是用耳朵及 ...

Re: 流言終結者--忍者接劍

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2007-10-23T01:13
原文借刪 其實流言終結者在某些方面來說，是一款科學綜藝節目 先別急著噓我 小弟我是流言終結者迷，迷到出高價想買他們那頂mythbusters的帽子XDD 話說回來， 若依單一事件來說，舉空手入白刃的例子好了， 他們以三位主持人的拍力測出是多少牛頓，所以取最強的來當成夾力設定 撇去反應時間不管，因為這是 ...