Re: 流言終結者--忍者接劍 - 探索頻道

Hardy avatar
By Hardy
at 2007-10-24T23:34

Table of Contents

其實不是我在鑽牛角尖

而是一直有人拿特例及表演來當成反駁的論點

其實不用考慮反應時間 這是可以訓練的
不管是後發先至 還是猜人家何時出手

這根本就不是絕對的精準,我矇到了又怎樣,我矇到了還是空手奪白刃

所以這種反駁根本就不扎實

重點在於 你接到刀了又如何,你到底能不能用掌力阻止刀向下揮動的力量?

拿什麼喉頭頂鐵槍 胸口碎大石.....還是你要拿金鐘罩鐵布衫都可以

人就是人
肉就是肉
骨頭就是骨頭
再訓練也有其極限,超越你所認為的極限 (像是喉頭頂鐵槍)
那不是因為你把肉變成了鐵

那是因為技巧~~


技巧 魔術不也搞技巧?
你說金鐘罩刀槍不入,

那請問你找出一個影片被AK47 動能快達2000J/cm平方的子彈打到
還刀槍不入的人來看看?

有人些一直把表演跟魔術當成是真的

還真的以為人體可以超越其極限?
魔術只是因為一開始跟你說是魔術 所以你知道是手法
不跟你說..........

你還以為是隔空抓藥咧 (笑)

是誰一直把特例拿出來講?
骨頭就是骨頭 肉就是肉

空手道的表演 是因為抓對了施力的方式及做了正確的訓練 所以大山先生能劈酒瓶
像吃飯一樣簡單

那你要說他超越肉的極限了嗎?非也,他只是超越普通人而已

不然照你這麼說,其實人體是可以擋下刀割的?
我很好奇你有看完那集說buster的原因嗎?
不是因為反應時間
不是因為實不實用
而是你就算接到了又怎樣?刀還是砍下你一塊肉?

我會說他這集破解的不漂亮 但不會是去說因為他沒找出"超人"而來做反駁的論點..

--

All Comments

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2007-10-28T00:54
科科 我想得跟你一樣 看你下一篇我發的文
Olivia avatar
By Olivia
at 2007-10-29T21:10
不過好巧 你早我4分發文
William avatar
By William
at 2007-10-31T07:48
其實少林武術中最詭異的就是"一指禪"了,單指倒立,非魔術???
Faithe avatar
By Faithe
at 2007-11-01T05:16
請先科學定義,該流言主角,究竟是一般族群或特異族群?
很奇怪,我一直都是質疑實驗的方法而已,倒是很多人連實驗
Kama avatar
By Kama
at 2007-11-02T17:33
都不用,直接很肯定下結論什麼可行、什麼不可行耶!
也解釋很多遍了,X功不是特異功能也不是特例就是有人看不懂
夏蟲不可語冰,大概就是我最大的結論!orz
Zanna avatar
By Zanna
at 2007-11-04T10:44
我是夏蟲,不過大部分的人也是,X功跟表演我真的分不出差異.
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2007-11-08T02:47
所以呢?科學變成多數決?我好像變成文藝復興時代的哥白尼..
h大有興趣可以實際調查驗證X功究竟是不是表演,好過空想一堆
Annie avatar
By Annie
at 2007-11-11T12:04
基本上說不同語言的民就有不同世界觀了 wexde不要太沮喪啦
Adele avatar
By Adele
at 2007-11-14T20:07
民族
Hedda avatar
By Hedda
at 2007-11-17T14:03
真是矛盾的說法!前面說超過人類極限,後面又說靠技巧和訓練
就可行!難道忍者只能靠體能蠻力,都沒有訓練和技巧? = =
Sandy avatar
By Sandy
at 2007-11-18T16:01
蠻好奇這串討論若轉到武術板會有什麼反應??
Odelette avatar
By Odelette
at 2007-11-18T18:25
就算氣功大師在怎樣強,超越常人好幾十倍的反應時間
就是不太可能達到,在我眼裡夏蟲應該是你才對吧!

Re: 流言終結者--忍者接劍

Hedy avatar
By Hedy
at 2007-10-24T19:40
好吧, 既然要來談人體超越的極限 那這麼說好了 依照w版友所說 因為他們說的是忍者,因為忍者擁有過人的體能,異於常人的反應力,強大的抓力 他們可以在心未動、手先動的情況下,空手奪人刃 那... 請問一下,砍他的人是不是也可以是忍者? 因為忍者擁有過人的體能,異於常人的反應力,強大的抓力 他們可以在心未動 ...

Re: 流言終結者--忍者接劍

Kelly avatar
By Kelly
at 2007-10-24T00:43
※ 引述《wexde ()》之銘言: : (在往下看之前,請先全數忘掉前面的「氣功」一詞吧! :  免得好像舉「氣功」為例,就是怪力亂神來找碴似的? = = ) : 我第二篇文章的解釋顯然仍沒被看懂! orz : 沒錯啊,武術高手的超人能耐是「非常態」, : 但「忍者」本身不就是「非常態」的族群嗎?那還用「常 ...

Re: 流言終結者--忍者接劍

Kumar avatar
By Kumar
at 2007-10-23T22:14
(在往下看之前,請先全數忘掉前面的「氣功」一詞吧!  免得好像舉「氣功」為例,就是怪力亂神來找碴似的? = = ) 我第二篇文章的解釋顯然仍沒被看懂! orz 沒錯啊,武術高手的超人能耐是「非常態」, 但「忍者」本身不就是「非常態」的族群嗎?那還用「常態」數據去推論? 這樣的結論真的夠「科學」? 還是看不 ...

Re: 流言終結者--忍者接劍

Andy avatar
By Andy
at 2007-10-23T21:26
原文吃光光~~ 小弟我個人不否認空手奪白刃有極高的難度。 但是我自己有稍微接觸過國術,覺得這並不是不可能。 多數人都認為一定要and#34;眼睛看and#34;去奪白刃。 但事實上還有一種傳統功夫叫and#34;聽勁and#34;這東西,並不是不用and#34;眼睛and#34;去看。 而是用耳朵及 ...

Re: 流言終結者--忍者接劍

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2007-10-23T01:13
原文借刪 其實流言終結者在某些方面來說,是一款科學綜藝節目 先別急著噓我 小弟我是流言終結者迷,迷到出高價想買他們那頂mythbusters的帽子XDD 話說回來, 若依單一事件來說,舉空手入白刃的例子好了, 他們以三位主持人的拍力測出是多少牛頓,所以取最強的來當成夾力設定 撇去反應時間不管,因為這是 ...