Re: 為伊凡娜悲...(今天的接班人) - 實境秀

※ 引述《goetz (飲食欠泉,白水豈能度日?)》之銘言：
: ※ 引述《BlueSky911 (不敗的魔術師)》之銘言：
: : 原因不同，贏的那組並沒有違反規則，Ivana是要抗爭規則什麼問題？
: 問題在於這個規則明顯對某一方有利，
: 當然，世間任何規定都一定有對某方有利或不利的情況，
: 但是你必須把這一點強調出來。
: : 套句川普說的話：
: : 「你每次當經理人都輸，我為什麼要用妳？」
: : 「凱文每次都贏，我為什麼不用他而要用妳，你有比較優秀嗎？你兩次都輸耶！」
: : 因此他要爭什麼？他要爭的是當初為甚麼自己不能有更好策略而贏得每一次活動
: 所以我的策略不會爭取fire Kevin，而是爭取今天不fire人。
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: Ivana一開始有朝這個方向走，但是後來又走回原路，
: 我覺得如果要做的話，那就要把"今天不fire人"這個原則堅持到最後，
: 和Trump正面衝一下，這樣對自己的形象和評價有加分無減分。
: : 因為按照規則規定，遊戲規則就是這樣定的
: : 輸家才需要接受省判
: : 她不在現場就是贏的地方，你在現場你要說別人怎樣？
: : 規則就是這樣定的！
: : 如果不服規定，當初在制定規則的時候就要據以力爭，而不是現在吧....
: 我必須要更正一下我的話，
: 今天不是規定的問題，而是這次的比賽本身就不合理。
: 不過我激憤的原因真的是因為川普那句"我們不能雇用脫衣舞孃"，
: 這句話讓我激憤到現在...
: 川普那些都是藉口，真正的原因是"我們不能雇用脫衣舞孃"，
: 但是想想看，是誰在這種決定性的關頭，搞出這種讓穿低胸的波霸大佔優勢的比賽?
: 所以我說要直指美拉妮亞，關鍵就在這裡。
: : 節目開始也說：在商言商
: : 所以為什麼不能？我不懂。(你看不起又是另外一回事，道德感又是另外一回事)
: 如果在商言商，那麼Ivana脫裙子也沒錯了。
: (你自相矛盾了...)
如果你要講，的確
「脫裙子」這行為沒有錯呀，但是在不適合的行銷策略運用上使用，這就錯了呀！
再者，Ivana被開除的原因，不只是單單「脫裙子」而被評估，
是從之前到現在所有的表現都拿出來被審核，脫裙子事件只是最後一根稻草而已！

相對來說
另外一組，沒有任何「脫」的行為，也沒有販賣色情，可是他確確實實贏了
至於她們有沒有賣弄性感，得由看的人自行決定。
而且她們在人力少，產量不多的狀況下贏了
今天Ivana這組不管人力多一人，產量也多很多，
我相信定價不見得要定到200，甚至比Jen那組少個幾塊錢，可能也可以些微差距獲勝！
但是今天一個賣一塊兩塊錢，另一個賣20塊，這定價策略一開始就有問題了吧

(沒有評估對手)

發現問題之後應該要調整呀，但是一調整調整到開始脫裙子，也太OVER了....

錯上加錯，才是Ivana被開除的原因


強調，跟Ivana他們那組輸是兩碼子事情，不能混為一談

--