floz說 有沒有那個名稱重不重要
我說 很重要
因為戲劇本來就是一種「代言體」的型式
演員透過角色呈現故事情節 這就是戲劇
角色說的什麼 跟演員實際生活內容無關
只是代角色言說而已
如果不是代言體 那麼就比較接近說唱藝術
演員以敘事的方式講述內容
至於一個作品是相聲還是戲劇
我同意daveslg大大的說法 要從個別作品去認定
因為但凡表演都會有跨界和模糊地帶
floz不斷要求定義相聲
真的要為相聲下定義
那麼我認為相聲的唯一定義就是傳統相聲那一套
有逗有捧 單口對口群口 說學逗唱
這是正體
畢竟這跟京劇一樣 都是有「定制」的東西
所謂的定制就是表演經年、有所承襲並產生傳統
你不能說這些傳統、這些定制不講理
瓦舍不是沒有相聲作品 歪批三國、京湘川江粵、三寶太監都是
但其它的作品（所謂的相聲劇）就比較接近小品 而小品是戲劇的一種
至於瓦舍在"我的舅舅王承恩"裡說的
「只要你認為你說的是相聲 那就是相聲」
這只是他們表演中的一個哏而已
或許不能算定義
一點想法 有請各位大腕、方家糾謬
--
All Comments