Re: 終於看了電影...(有劇情) - 星際爭霸戰

By Emily
at 2009-05-14T22:29
at 2009-05-14T22:29
Table of Contents
※ 引述《Adama (So Say We All.)》之銘言:
: ※ 引述《Mithrandir (What if I say "love"?)》之銘言:
: : 怎麼解釋都不通啦 XD
: : 行星等級的質量,就算中心真的有奇異點
: : 它的事象地平線也頂多不過幾公尺
: : (ps. 地球質量的黑洞,其事象地平線大概只有9mm 不錯吧?能吃跳蚤歐~)
: : 哪能像電影那樣亂吞東西 -_-
: : 話說回來,雖然9mm小歸小
: : 還是可以吃東西長大
: : 下面那個就不行了
: : 船艦等級的質量,就算有西瑪拉雅山脈一般的質量,
: : 形成黑洞的事象地平線還是小於分子尺寸
: : 吃都吃不到的 科科...........
: 講得你好像很懂red matter一樣...
: 說不定red matter相變轉化的等效質量公式是這樣的
: M_{eff} = M_{red}^{\pi} + \exp^{M_{baryon}} + M_{CDM, 1pc}
: 第一項是red matter本身質量的貢獻 (非線性,不用Narada自己就能產生黑洞)
: 第二項是吞噬的重子質量 (級數成長,所以一滴紅物質+行星可以形成黑洞)
: 第三項,把周圍一秒差距的暗物質都納入轉化質量
: ......
: 我比你還無聊 XD
幫忙說明一下,黑暗物質不是莫名其妙看不到而無所不在的物質,
而是在理論上宇宙應該要有更多的質量,但是這些物質目前無法觀測到
只好假設有這樣的質量存在,不過存在的地方是黑壓壓看不到的一片 XD
如果一般恆星系裡面就有黑暗物質的話
那天文物理學可樂了.... XD
而且假使一棵行星旁邊充斥著黑暗物質,
那這些黑暗物質在星球經過時就會被黏上了
黑暗物質還是有質量運作的物質啊 :P
--
: ※ 引述《Mithrandir (What if I say "love"?)》之銘言:
: : 怎麼解釋都不通啦 XD
: : 行星等級的質量,就算中心真的有奇異點
: : 它的事象地平線也頂多不過幾公尺
: : (ps. 地球質量的黑洞,其事象地平線大概只有9mm 不錯吧?能吃跳蚤歐~)
: : 哪能像電影那樣亂吞東西 -_-
: : 話說回來,雖然9mm小歸小
: : 還是可以吃東西長大
: : 下面那個就不行了
: : 船艦等級的質量,就算有西瑪拉雅山脈一般的質量,
: : 形成黑洞的事象地平線還是小於分子尺寸
: : 吃都吃不到的 科科...........
: 講得你好像很懂red matter一樣...
: 說不定red matter相變轉化的等效質量公式是這樣的
: M_{eff} = M_{red}^{\pi} + \exp^{M_{baryon}} + M_{CDM, 1pc}
: 第一項是red matter本身質量的貢獻 (非線性,不用Narada自己就能產生黑洞)
: 第二項是吞噬的重子質量 (級數成長,所以一滴紅物質+行星可以形成黑洞)
: 第三項,把周圍一秒差距的暗物質都納入轉化質量
: ......
: 我比你還無聊 XD
幫忙說明一下,黑暗物質不是莫名其妙看不到而無所不在的物質,
而是在理論上宇宙應該要有更多的質量,但是這些物質目前無法觀測到
只好假設有這樣的質量存在,不過存在的地方是黑壓壓看不到的一片 XD
如果一般恆星系裡面就有黑暗物質的話
那天文物理學可樂了.... XD
而且假使一棵行星旁邊充斥著黑暗物質,
那這些黑暗物質在星球經過時就會被黏上了
黑暗物質還是有質量運作的物質啊 :P
--
Tags:
星際爭霸戰
All Comments
Related Posts
Re: ST11:說不完的梗list (有雷)

By Heather
at 2009-05-14T20:10
at 2009-05-14T20:10
艦橋螢幕

By Connor
at 2009-05-14T19:39
at 2009-05-14T19:39
請問新的電影是否與之前有所抵處的地方?

By Irma
at 2009-05-14T19:22
at 2009-05-14T19:22
Re: 終於看了電影...(有劇情)

By Zora
at 2009-05-14T16:53
at 2009-05-14T16:53
Re: 終於看了電影...(有劇情)

By Jack
at 2009-05-14T16:22
at 2009-05-14T16:22