雖然純就推論的角度，前文的說法是合情合理的，
不過單就電影的內容來說，我猜想導演的設定應該不是那樣；
而造成觀眾這樣的聯想衍生，導演應該是很開心的。
至於所謂「真實」的定義，
我覺得在第一集賽佛的背叛就可看出端倪。
真實是什麼，重要嗎？
如果所謂的真實，就是我們感官所接收到的電子訊號（莫菲斯自己講的），
那住在母體內，或住在錫安內，有差嗎？
在這裡，我看到了一個有點存在主義式的聯想—
必須先承認自己自由的不完全，然後再努力地前進與奮鬥。
所謂的「母體外的自由人」，
從旁觀人的角度，只不過是另外一群沒有選擇的、不得不然的人，
因為他們受到了「外力」而離開了母體，他們再也回不去了，
所以必須跟隨著這個有如「命運」般的方向而奮鬥。
由這點回到第一集的賽佛身上，
他反而可能是另外一種自由人：至少他比較過了兩者，
沒有沈迷於「絕對現實」的迷霧，
而考量了其他的可能性…
--
不過單就電影的內容來說，我猜想導演的設定應該不是那樣；
而造成觀眾這樣的聯想衍生，導演應該是很開心的。
至於所謂「真實」的定義，
我覺得在第一集賽佛的背叛就可看出端倪。
真實是什麼，重要嗎？
如果所謂的真實，就是我們感官所接收到的電子訊號（莫菲斯自己講的），
那住在母體內，或住在錫安內，有差嗎？
在這裡，我看到了一個有點存在主義式的聯想—
必須先承認自己自由的不完全，然後再努力地前進與奮鬥。
所謂的「母體外的自由人」，
從旁觀人的角度，只不過是另外一群沒有選擇的、不得不然的人，
因為他們受到了「外力」而離開了母體，他們再也回不去了，
所以必須跟隨著這個有如「命運」般的方向而奮鬥。
由這點回到第一集的賽佛身上，
他反而可能是另外一種自由人：至少他比較過了兩者，
沒有沈迷於「絕對現實」的迷霧，
而考量了其他的可能性…
--
All Comments