Re: 關於可能出現的板規 - 公視

※ 引述《jumpdc (CD無限購入)》之銘言：
: ※ 引述《bigbowl (請看我的名片檔)》之銘言：
: : 不知為什麼你看起來時間很多的樣子
: 我好好的回應C板主的文章有什麼問題嗎，為何需要被你挑出問題一一來質詢
: 甚至還用閤下這個詞，我完全看不出任何尊重，是來討戰的嗎，我哪裡惹得你不高興

你可以po文章為什麼我不能質疑?
如果你認為我質疑你的文章有問題
那你為什麼可以質疑catties版主的文章呢?

: : 你可以在這邊表達你的看法
: : 我看不出來catties版主哪邊不可以
: : 也不認為catties版主表達的方式有你說的那些問題
: : 我認為他既徵詢過原po 又沒有無的放矢的罵人 沒有什麼不妥
: : 希望閣下不要有板主就應該類比聖賢的想法
: 這是禮貌，見仁見智，C板主已有回應了，我能接受他的說法。
: 是他先貼文，我不懂他的用意才回文的，請不要倒果為因。
: 本就不該佔用板面討論這些事情，在此打住。

你表達你認為catties版主不妥的想法
我表達我認為catties版主做法沒有不妥的想法
這裡哪邊倒因為果我實在看不出來
還是說只要質疑你的 你就可以指為"看不出尊重,討戰,倒因為果"??

你認為這些事情是佔用版面 可是我認為把這些事情釐清是很重要的
因為我並不想當一位單純靠版友私自界定就認為我的話語什麼涵義的版主
更不想當個在文章的來回中 只能別人質疑我 我不能質疑別人的悶頭鵝
如果你渴望一個一切照你行事的看板 你可以自己去申請一個
但在這邊 對不起 你要po文就得接受別人回應

: : 如果你不想給我同樣的事情再說一遍的印象
: : 請閣下對於訂定規則提出更具體的建議吧
: : 當然你也可以不鳥我的感覺 那是你的自由
: 等你們先貼出板規測試版再談吧，我無法決定每人對我要有怎樣的感覺。
: : 人與人之間意見不同是件很正常的事
: : 你如果想知道原因 可以寫信對我跟catties版主提出田野調查訪調的請求
: 如果你默許了求檔文，那當初那位板友的求檔文為何被刪除？

我想我之前文章有說清楚 不過為了閣下我再解釋一遍吧:
之前我的思考是把焦點放在公共電視許多為弱勢發聲的觀點/節目上
可是我忽略了許多節目作為文化產業所帶來的經濟收益問題
所以之前我是默許求檔的 但在看到這個問題後不能再只是單純的依照之前的觀點行事

那位z板友的文章是在我看到之前就被刪除了
但是之後我也有跟catties版主討論 所以才會有後來的立場聲明
以及希望眾版友可以多多提出意見
清楚了嗎?

--