TDKR - Nolan

防雷頁






















開戰時刻中以恐懼塑造了蝙蝠俠，TDK錘鍊了蝙蝠俠的信仰，Nolan要以什麼來結束
這三部曲呢？

在煉獄中的對話做出了最好的破題，大致意思是：
布魯斯：『我不怕死亡。』
囚犯：『但你缺乏對生存的希望。』

<一>布魯斯偉恩

是的，仔細回想在被丟入煉獄前的布魯斯，一直到令人感傷的阿福談話，
都不斷的點出，這是個已經失去希望的蝙蝠俠。失去了瑞秋，
失去了打擊犯罪的舞台(劇情前面強調犯罪率的下降)，蝙蝠俠是在被班恩擊敗後
才絕望的嘛？不，在被擊敗前，蝙蝠俠早已絕望了。而阿福很早就看出這點，
看出絕望的布魯斯，布魯斯的回應是：『我不怕死。』
但卻是視死如歸，這時候的布魯斯根本是尋求死亡來解脫自己。

一個失去希望的蝙蝠俠還有能力打擊犯罪，還有能力挽救城市嘛？
Nolan用了一場拙劣的打鬥說明了答案。

煉獄-絕望之地，與其是真有這麼一個地方，不如說這就在布魯斯的心中。
他親眼看到他所守護所愛的城市被毀滅，人性被踐踏。
他說：『我很憤怒。』但這還不夠。
他說：『我不怕死。』但這還不夠。
最後囚犯(智者？)告訴他，非得要擁有『希望』才行。
最後，布魯斯爬上了那帶來僅存光明的井口，懷著『希望』離開了煉獄。
在我心中整部戲最符合The Dark Knight Rises的Rises的一幕，
從失去希望到重新擁有希望的一個轉折點。

煉獄之前，蝙蝠俠是失去希望的。
煉獄之後，蝙蝠俠是擁有希望的。

所以從煉獄之後的蝙蝠俠是擁有著『希望』的，對活下去的希望。
而蝙蝠俠擁有了延續下去的契機。包含續任者羅賓，都是一種希望的展現。
最後一幕是幻想嘛？以此去推想顯然不是，
因為布魯斯不再是視死如歸，不再只想著要犧牲自己(TDK結尾)，
因為他有了對生存的希望!!

不過，個人覺得這部份有點小Bug，Nolan藉由最後Fox和工程師的對話，
暗示布魯斯6個月前增添了自動駕駛的程式，但依照劇情推論，
當時的布魯斯應該還是缺乏希望，仍視死如歸的。不過這不影響這片的架構。

<二>反派

班恩確實沒小丑(絕對的邪惡)來的有張力，讓人震撼。
但班恩放在這集卻是恰當的，因為他扮演的是希望摧毀者，
例如在眾人面前將唯一可以拆解炸彈的博士殺死。

稻草人更好的詮釋了希望摧毀者這點，
所謂的量刑裁判庭，就是玩弄人們的希望。
『死刑？或者流亡？』
對生命仍有眷戀的人想當然只會選擇流亡，但這只是另一種死亡之路罷了，
就有如煉獄那個像井一樣的出口，給予光明的出路，但永遠達不到。

<三>其他角色

仔細想想，整部片，『希望』這個議題其實無處不在。
貓女為什麼要拼命，就因為她希望擺脫罪犯的身分。
孤兒院的小孩長大後，為什麼要去下水道工作，因為那有更多機會。
那個懦夫副警察局長(？)為什麼原本只願意躲在家裡，但最後卻願意帶頭和罪犯對決呢？
因為那個燃燒的蝙蝠俠帶給他希望，所以甚至最後當裝甲車衝向他，
他也不再退讓，因為他有了希望。

孤兒院的設定很好，從孤兒院到羅賓，暗示著那些小孩以後都有機會成為蝙蝠俠。

<四>一些缺點

除了前面提到的自動駕駛Bug，有些問題許多評論都有提及，Nolan想講的東西太多，
時間太短，有些部分設定出來了，但其實效果沒達到，包含財富不均的反思。
米蘭達的設定應該可以有更好的發揮，互動感覺不太夠，所以最後的背叛
沒給人非常震驚。

<五>結論

雖然我還只看了一遍，還有許多細節漏掉，但是不妨礙我覺得這部片拍的非常好!!
從一開始的衰落，到後半段的黎明升起，
作為一個收尾的一集，焦點本來就該放在蝙蝠俠本身，
如果還是跟TDK一樣來個充滿張力的大對決，反而失去了收尾的感覺，
一個只想著犧牲的蝙蝠俠，是沒有未來的。
然而TDKR這樣的收尾，卻讓蝙蝠俠更加的完整，更加的生生不息，
更符合整個三部曲反覆提及的蝙蝠俠是個象徵，任何人都可以當。

蝙蝠俠掌握了恐懼，堅定的信仰以及犧牲，還有希望。

--