TDKR的價值不在於三部曲的完結篇 - Nolan

防雷

(我現在覺得，也許應該被爆過雷之後再去看TDKR會比較好，
如果只看一次的話)



















TDKR的價值不在於是三部曲的收尾。他就算以獨立一部片來看也是非常優秀，
不需倚靠前兩集的什麼連結和關係。雖然連結看更棒。

而對於許多對TDKR的批評，也許是諾蘭的失誤，也許是諾蘭的原罪...

1.最受批評的莫過於是班恩和米蘭達的部份，覺得一個原本霸氣十足的班恩
到後來突然弱掉，而原本很路人的米蘭達又突然變關鍵，無法接受，
感到莫名其妙，認為應該合併或刪掉角色比較好，但這萬萬不可。

因為，就情節來說，塔利亞的現身是最大梗，是後面高潮的轉折，怎能刪?
但也許真是諾蘭失誤或失算了，為了這段反轉，卻讓前面的埋梗過程太隱晦，
甚至還刻意誤導觀眾，結果反而讓這反轉太突兀過頭，害到自己。

其實，在火爐邊的戲，是線索之一，稍稍暗示了塔利亞的過去。
而在地牢回憶的戲，則是關鍵。畫面上是一個秀氣的小孩和一個粗壯的守護者。
有注意到的話，就會知道小孩其實是另有其人，而班恩應是那守護者。

但這的確不容易注意到以及聯想，必須第二次看才比較會發現，
偏偏大部份的人只看一次。(我第一次看時，眼睛全在小孩身上，完全沒看到
沒聽到有個守護者東東!但現在回想起來，似乎也沒藏的那麼隱晦)

如果能在中間就讓大家知道小孩另有其人，守護者是班恩，那麼爆梗便不會突兀，
班恩是緩緩斜坡式的軟化，而米蘭達的懸疑重要性也同步升高，
如此就不會有突兀之感，只是這梗的爆發也就弱掉了，有點矛盾的兩難。

所以，第一次看爆梗時我也是感到有點突兀，但第二次看，由於沒有梗的包袱，
注意到了中間的細節，結果就看得很順，也喜歡上班恩。所以我才說這片看第
二次的感覺會完全不同。但沒能讓人只看一次就體會欣賞，也只能怪諾蘭自己。

而這樣設計的班恩我覺得很立體，很感動，不像小丑，很恐怖，壞的很純粹，
但卻壞的有距離。班恩痴痴看著塔利亞的眼神讓人同情。

2.而有人說，為啥班恩不直接殺死蝙蝠俠，炸掉高譚市，反而給了主角機會。
這實在不難理解，畢竟折磨比死還難受，這也是小丑用刀不用槍的原因。
而班恩的想法和計畫，已經很多人說了，我也在別篇文章提過，這裡不想重提。
但很多人還是覺得班恩的計畫很蠢...
對於這點，我想說，人是貪心和自傲的動物，永遠希望得到更多，在一樣情況下。

像龜兔賽跑的兔子，跑贏是輕而易舉的事，所以只有勝利對他已不夠，
所以何不利用時間先睡個覺，吃頓大餐。如此，在這段時間，兔子得到更多。

這個不是消極的"放水"，而是積極地"擴大滿足"。

但這建立在驕傲上，因為覺得原本的東西已經百分百到手了，所以何不賺些BONUS?
但意外往往就發生在這時候，粗心，放鬆。

像棒球場就會發生這種事，原本乖乖處理就能封殺打者，但為了雙殺，有時卻
兩個人都殺不死。

所以，這是人性。如果班恩蠢，那麼我們也都很蠢。
我不信如果你已經偷到期末考的考卷，還會看書，當然跑去看電影了，
結果隔天老師換了考卷...(以為贏了老師，結果被老師反將)

另外，最後塔利雅說不要殺死蝙蝠俠，班恩卻對阿蝙說"你知道我不可能不殺了你吧"
為何?怕他再來找碴，即便違背塔利亞的旨意，且是在塔利亞背後偷偷下手?
就像上面說的，班恩已經制服了阿蝙，沒必要殺，頂多再折斷脊椎一次，
這次沒三個月讓阿蝙康復。

所以，班恩背著塔利亞殺阿蝙，表示他知道塔利亞喜歡布魯斯，可能也知道兩人上
過了，所以要殺了情敵。如此也解釋了為何米蘭達會在下雨那天....

那有人會懷疑，那她幹麻還捅阿蝙，留阿蝙下來還不是也會炸死?因為她也不想活，
班恩也是，她們一開始就是要跟高譚同歸於盡。

3.也有人對阿福的突然離開感到不解。
原本阿福就不喜歡布魯斯沉迷在蝙蝠俠，他希望布魯斯能過正常生活。
但布魯斯不當阿蝙他固然高興，但變得意志消沉在家宅了近八年並不是他所希望。
這麼大的人了，沒結婚，不會鋪床單，沒成長...
你試試看在家宅八年，你媽會不會把你趕出去。
只是這家是布魯斯的，不是阿福的...阿福是忍痛逼布魯斯成長!

4.其實，TDKR會一直被跟黑暗騎士比較，真的是諾蘭的原罪。
畢竟，角色都是蝙蝠俠，又是串連的三部曲。
也許諾蘭錯在用蝙蝠俠說明這個主題。

其實，我覺得黑暗騎士有點像是終極警探3的感覺，片中一直鬥智，
算是警匪英雄片，一好一壞PK。

而TDKR，我覺得有點像是緊急動員，反恐戰場，關鍵危機之類的感覺，
只是畢竟是蝙蝠俠電影，免不了還是要有一個反派，但許多人卻只把注意力
放在這個所謂的反派身上而已。

我其實不是很想硬是比較這兩片，因為類型不同，硬比較的結果，
就會變成喜好之爭。因為我比較喜歡格局大，探討議題的電影，
所以就覺得TDKR似乎比較喜歡。

在黑暗騎士裡，小丑就真的是一個反派。他代表著混亂，無政府主義，無規則，
阿蝙對抗他，同時也對抗這些象徵。抓了他，阻止他引爆船，也證明了他
的存在無法抹煞這社會的良善。

TDKR不然，班恩並不是真的反派。就像有些人說的，感覺班恩的存在有點虛，
除了拳頭互揮，似乎跟阿蝙的對抗性不足，不像以前一直跟小丑鬥智。
沒錯，但除了班恩，你沒看到其他的東西嗎?其他更多篇幅在描述的。

班恩，或塔利亞，或影武者聯盟，只是一個引導，並不是片中真正的大反派。
不是蝙蝠俠所對抗的。班恩是代表恐懼，但對阿蝙來說，只是一個折斷脊椎的
怪力男。

阿蝙所對抗的恐懼，是來自開戰時刻的蝙蝠，無力而害死父母的恐懼，進化成
害怕無法保護喜歡的高譚市的恐懼。所以他戰勝恐懼並不是打倒班恩，而班恩
其實也不是他所打敗的(是貓女)。爬上再生池的戲，其實就是他在對抗心中的恐懼。

另外，發現沒，還有什麼是阿蝙所恐懼的?核彈，他自己製造的東西。
所以他一開始就棄置了它。所以阿福對他說，你什麼東西都覺得在別人手中就是武器。
最後，它將核彈丟去外海，解除了高譚的危機，也解除了恐懼。

此外，本片阿蝙所對抗的，還有自己的衰老退化，社會的階級鬥爭，制度，冷漠等等，
這都以之後的再起，傳承，立下銅像等作為解答。

所以，班恩在片中不完全是被塑造在阿蝙的對立面，只是一個誘發。
核彈是布魯斯自己造的，高譚的階級對抗也是早就存在。像貓女想從良不行，
窮人去下水道才能生存，募款餐會卻是極度豪奢。

也因為班恩不是"真正反派"，所以對他的描述也是剛好而已，塔利亞亦然，
而死法也就被人覺得很路人了...

再回想影片，結尾高潮和收尾是在哪裡?核彈丟去外海，羅賓，立下銅像，
房子給孤兒院，布魯斯結婚(?)重新過生活和阿福重見...
這不就說明了本片的重心在哪裡了!!!!


PS:寫到這裡，想起，拿班恩跟小丑比較以決定兩片好壞，似乎太不公平了，
班恩只是引導者，TDKR的真正反派其實非常巨大~~

(其實很意外，寫著寫著才突然覺得本片意境好深。這是第三篇了)



--