〈孔雀〉以己身相兌的階級流動 - 臺劇

看到版上有些人認為〈孔雀〉想探討的主題太多太雜，以致於整部的劇情支離破碎；
加上那隻莫名其妙、話很多、卻意義不明的孔雀，要科幻不科幻，要靈異不靈異的設
定，讓人看完好像不知道在幹嘛。

的確，孔雀的配音員就是終極一班系列的「斷腸人」，平常演也演得挺用力的那維勳
，刻意的怪腔怪調配上孔雀本尊的柔和動作，是有點不太搭嘎。但除此之外，我覺得
本劇的演員表現都蠻到位，劇情和象徵的意涵也有值得深掘之處，以下說說我的心得。



---以下有些許劇情描述，請注意---




角色演出的部分，新同學施宇婕，儘管打籃球的動作有點尷尬，不太像是愛打球的樣
子，但開始孔雀化之後，發出孔雀叫聲的癲狂模樣確實達到不錯的驚悚效果，也為主
角巧藝的未來帶來預示。至於巧藝吃草配泥土、嚼蟲子、享受青蛙的畫面....只能說
佩服佩服（那應該是美術組處理過的道具吧，不會是真的吃吧OAO!）。

而所有的家庭成員──從無奈神情不時寫在臉上的爸爸、以偏執表現母愛的媽媽、活
靈活現的小屁孩弟弟巧新、到主角巧藝──大家的互動都很自然，像是真正的一家人
啊！尤其飾演巧新的演員林鼎軒，雖然劇本安排了一些事後想來有點超齡的台詞，但
從巧新的嘴巴說出來卻毫不違和，相當厲害。


---


再來，〈孔雀〉的劇情主軸顯然就是「階級的向上流動及其代價」。

就如同巧藝說的：「我只是覺得那邊根本不是屬於我們的地方。」

那麼，「孔雀」的象徵意涵是什麼？

唉呀，就是花枝招展、虛有其表、愛現的意思嘛。有這麼簡單嗎？


看劇的同時，我不禁一直想到作家胡淑雯的一篇短篇小說〈界線〉。好巧不巧，小說
裡的父親也是一位計程車司機，努力工作賺錢，供主角就讀一所貴族國小，以求孩子
的前途。小說中，有這樣的句子：

「我那知情的導師，怕我辜負了學費似的，檢查我的言行、步態與吃相，
像在檢查一隻擅闖天鵝水域的、越界的小鴨。『不准說尿尿，要說上洗
手間。衛生紙收進口袋，別捏在手心，否則一眼就看穿你的教養。』

「天鵝，天鵝，你要更像天鵝一點。

「另一個公民老師：『你爸載一趟客人能賺幾塊？你媽賣一瓶醬油能賺幾
塊？』她將我的成績單摔在地上，『你考的這是什麼分數』！

「她（註：母親）真情地哭泣著，替我惋惜。惋惜我好不容易搭了上行的
電梯，卻逆著階序向下走。我記得她漆成黑色的長指甲，鷹爪般攻擊我
的臉頰，在我嘴邊刮出血痕。我那來不及長硬的幼鴨的嘴，輕易被刻下
記號，供卑怯記取羞憤。

「鴨子，鴨子，為何你還是鴨子！


從鴨子到天鵝，是生物學上不可能的轉變；

但如果換到階級的領域，誰不想變成天鵝／孔雀？



透過和小說的相互參照，為什麼這隻魔性孔雀要求的代價是「只要一點點的妳」，
就比較清楚了。如果想要成功向上爬的階級流動，想要進入「界線」另一邊的貴族
世界，不正需要把構成自己的那些習慣、姿態、思維、直覺給一一重新改造，交換
來一個異於原本自己的人嗎？然而，想變成富裕人家的女孩並和她們打成一片，哪
有那麼容易。一下要昂貴（至少表面要看似昂貴）的生日禮物、一下要吃一頓四千
塊的法式料理......


為了換來充裕的金錢，巧藝讓孔雀奪走了她辨識色彩的敏銳度，這是她在同儕間幾
乎唯一的特長和可取之處。巧藝難過地說：「可以不要換這個嗎？」孔雀嘲諷地回
答：「唉呀，不要這樣愁眉苦臉的嘛，妳不是很開心嗎──跟大家一樣不是很開心
嗎？」

是啊，沒有麻雀變鳳凰的驚奇奧援，

這就是現實世界中，鴨子學習成為天鵝的殘酷過程。



但鴨子終究不能成為天鵝。

巧藝憑自己有限的交換籌碼，只能完成一種似人非人、似孔雀非孔雀，不完全的、
畸態的變形。而且這還是場不可逆的交易。除非，拿另一個人來換──故事最終，
也就是那位永遠願意為孩子付出一切的媽媽。她拿整個自己，來兌換巧藝身上的NTU
、巧新領口的貴族校徽。就如同這個家庭一直以來的做法：用過勞、犧牲健康來換
取資本。然後抓著有限的資本，為了最有效率的投資而左支右絀。

劇中的老爸主要採用孩子、樂透兩種投資，因為後者而頻頻被妻子數落。但是照他
們的投資（教養）方式，投資孩子的成功機率，真的能比投資樂透要高出多少嗎？

何以在他們的眼中，希望跟夢想，只能夠寄望在這兩個地方了？

孔雀的存在，正是放大一個中間階層的家庭，竟然如此沒有選擇，到不得不以自我
相兌的地步。


---


孔雀對憤憤不平的父親說：「我對經過這裡的每個人都發過邀請，不過，只有少數
人回應我。是她願意的，是妳女兒她自己願意的！」

我們不禁要問，這個「少數人」是誰？為什麼只有他們願意？這樣的願意真的就只
是「願意」，沒有非自願的成分嗎？或許我們都高估了不平等社會中的自由程度。
在某些情況，高度侷限之下不得不做的選擇，不算是行使自由。我自己難忘的一個
橋段是「妳老爸中了六百塊，剛好買蛋糕」。那六百塊，當中蘊含了幫女兒慶祝生
日的小小自由，卻也摻雜了一些奴役，促使老爸繼續把希望寄託於樂透。


---


最後回到《你的孩子不是你的孩子》的一個重要命題：媽媽錯了嗎？以劇中媽媽的
話，就是：「孩子笨，投胎到我們這種平民家庭，我拼命努力讓他們變成貴族，這
樣有錯嗎？」

魔性孔雀的疑惑是這樣的，「妳要交換的願望，都和妳自己無關啊？」

媽媽的座右銘是這樣的，「媽媽吃過的苦，絕對不會再讓妳承受第二遍」，殊不知
這造成的，只是孩子得吃另一種苦。

既無私又自私，以愛帶來傷害，這是《你的孩子不是你的孩子》為現代的台灣母親
所勾勒的複雜圖像。或許可以進一步質問，何以是這樣的無私、這樣的自私、這樣
的愛、這樣的傷害，宰制了許許多多的台灣家庭。平民就應該變成貴族嗎？誰讓我
們有這樣的想像？我們有可能逃離嗎？


--