「後電視時代」來臨!日韓港台專家談電視 - 臺劇

Table of Contents

公共電視
http://web.pts.org.tw/php/newsletter/view.php?NAENO=1&NEENO=3601


「後電視時代」來臨! 日、韓、港、台專家談電視收視現況與未來


【台北訊】新媒體時代下,多裝置、多螢幕的生活習慣,正在挪移我們眼球的焦點與收視
版圖。公視特於今(10/14)於集思北科大會議中心舉辦「多螢時代收視調查國際研討會
」,邀來日、韓、港、台灣等重要研究機構專家,帶來國際一手的收視調查機制與節目個
案分享給國人。

 與會幾位專家咸認「時間跟空間被網路打破,電視收視生態正在劇變」,日本NHK的中
野佐知子說「跟十年前相比,20歲男性族群,電視平均收視率下降10%」。韓國KBS的吳炯
一博士與會表示,觀察韓國年度夯劇,2002年「大長今」收視率平均53.9%,到2016「太
陽的後裔」只有30.1%,整整下降20%以上。電視台、媒體業者無不思索「到底發生什麼事
情?」。

 凱絡媒體台灣董事總經理朱詣璋也形容「目前是後電視機時代」,但他說「我們不悲觀
,多螢的發展,不見得是『瓜分收視』這樣必然的結果;從今年金鐘獎頒獎典禮收視突破
五年新高這現象來思索,多螢的輔助反而吸引觀眾住眼球」,朱詣璋覺得「應該有些方法
,讓多螢消費型態幫助電視收視率」。

 公視董事長陳郁秀、總經理丘岳也參與會議。陳郁秀表示,網路影音平台的便利性與豐
富度讓觀眾收視載體改變,收視調查機制可能無法呈現觀眾收視行為;也因此特別舉辦研
討會,希望提供國人與研究機構最新資訊。

 服務日本NHK超過20年,目前擔任放送文化研究所輿論調査部副部長的中野佐知子介紹
目前日本主要電視收視調查有商業的「Video Research」與NHK的公共調查,當中各有優
劣勢。她帶來近兩年來的調查研究,觀眾觀看電視收視下降1%,至92.2,而網路收看則成
長0.7%,至15%,當中透過網路社群服務收看成長最多,達6.8%。

 韓國公視KBS傳播本部編排推廣局收視率專家吳炯一博士提到,韓國通訊委員會(KCC)
自2013年起投入超過台幣1.2億元的預算,從兩個方向開展計畫。一方面透過產、官、學
等傳媒、廣告業者推派代表組成委員會商討未來的研究方式,但他也坦言「因各自有不同
利害關係與立場,很難協商」。另一方面也藉「N-screen」作統合調查,從2013年起針對
電視、電腦、手機等裝置展開全國與都會區的研究,但吳炯一也說「結果無法發表,因為
研究顯示行動裝置比例竟不到1%,顯然與預期差太多」。

 吳炯一也表示,KBS後續研究,從家戶統計增加個體調查,另外也調查VOD收視、每分鐘
收視者,整合下來「太陽的後裔」末集最高收視總人口幾達1300萬人。他表示目前韓國公
視也積極透過KBS PIE(Programming Index for Evaluation)調查,將電視與非電視收
看調查方式切割,企圖能更更契合目前的觀眾型態。

 香港大學民意研究計劃總監鍾庭耀博士則表示,香港除收視率調查,各電視台從1998年
便達成共識,展開「欣賞指數」的收視質調查,已經是香港觀眾熟悉指標,「觀眾喜歡這
節目?看過嗎?看多久?」都在傳統收視率之外帶來另個面相的呈現。而香港大學最近也
結合電視台推展「優眾指數」(QMI Score)設計概念,包含節目素質和觀眾人數兩個概
念,當中包含「收看數值」(VR Score)與「欣賞指數」(AI Score);可延續過往欣賞
指數的分析。

 台灣公視企劃部經理徐秋華會中報告表示,國內50歲擁有手機快速竄升,線上影音已成
為電視替代品,5年來倍數成長達22%,而國內15至24歲觀眾電視開機率也明顯下降。目前
公視從2015年起,也調整節目指標管理,從節目觸達(包含官網、收視率、網路收視數)
、收視質(含網路聲量與推薦度)、節目行銷與得獎成績等影響力作為評估依據。

 鍾庭耀會中說「我想反問:收看人數多就是好的?有意義的?叫好與叫座兩種不同分析
,已經刻不容緩,希望『優眾指數』會是一條出路」。台灣凱絡董事總經理朱詣璋也表示
「在網路時代裡,收視量與收視質應該同等被重視」。

 中野佐知子則表示「收視行為的多樣化十分顯著,『看電視』的界定變得困難;整合調
查環境與對象,還有全國性、科學性的調查都是必須考量的」,也說「獲得適切的數據與
指標才能帶來真正的意義」。

 與會者一致認為,節目的收視好壞無法從「收視率」作為單一的標準,手機、電腦的多
螢使用、多螢收視已成為趨勢,但各種調查如何計算權重,花為單一指標,成為評量節目
的標準,甚至成為廣告投注的評量方法,還有待進一步的整合研究與思考。

「多螢時代收視調查國際研討會」各項研究資料可於公視研討會網站:
http://www.pts.org.tw/2016multiscreen/index.html 獲取相關簡報資訊。
(↑議程表中的PPT可以點開來看喔)




--


僅僅活著是不夠的,我們要自由、要陽光,還要一朵小花


--

All Comments

Puput avatarPuput2016-10-22
不管時代如何變化 收視議題與公視最無關 除非公視要商業化
Charlotte avatarCharlotte2016-10-23
至於收視議題 很基本的兩個點
1.不同平台有不同數據的觀看量
Belly avatarBelly2016-10-26
2.廠商最看重的是人數 不是質量
John avatarJohn2016-10-29
以第1點而言 下廣告時 不同平台的數據無法互相參考
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-11-01
不可能因網路點擊率高 廠商就會在電視上多買廣告
Puput avatarPuput2016-11-03
反之 電視收視率高 廠商也不可能因此在網路多買廣告
Edwina avatarEdwina2016-11-07
以美國而言 尼爾森公司也在計算調查戲劇的推特數量
可發現有的戲推特量很多 但收視率不到1
Charlie avatarCharlie2016-11-10
廠商不會因推特量而在電視上多買廣告 因平台不同
Zora avatarZora2016-11-10
第2點 廠商會希望廣告越多人看越好 自然數量重於質量
當然 廠商也會看市場區隔數據 例如年紀與收入及性別
Callum avatarCallum2016-11-11
收視率一直以來都都是公視評估的指標之一,只是他們不用
Frederic avatarFrederic2016-11-12
廣告不用接受CPRP的綁架,但不代表收視率與公視無關。
Charlie avatarCharlie2016-11-12
廠商可能也會看重質量 但產品曝光率還是最重要
Leila avatarLeila2016-11-13
2016上半年,台灣數位廣告預算已經超越電視廣告了(無線+
有線)
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-11-13
網路太多網站 等於瓜分廣告量 廣告價格很低 低到不行
相反 電視雖有100家 但還遠少於網站 故廣告價格很高
Isabella avatarIsabella2016-11-17
戲劇不可能靠網路廣告養活
網路要採會員費 戲劇才有生存空間
Frederic avatarFrederic2016-11-20
美國的nexflix就是會員制 會員超多 故能大量自製
Rebecca avatarRebecca2016-11-22
現在就是國內連電視都快無法靠廣告存活了,才有這個討論
Lily avatarLily2016-11-27
,不然三立今年在唉什麼?
廣告預算就是一塊餅,投入數位廣告的預算多、電視的預算
Jacob avatarJacob2016-11-27
就一定少,目前佔比已經達到五五波,如果系統商獨大的制
Odelette avatarOdelette2016-11-28
度再不改革,電視分級制推動下去,緊接著就是電視台倒閉
潮了(其實現在離倒閉潮也不遠就是了)
Yuri avatarYuri2016-11-30
而影音平台部份,目前的確是百花爭鳴的狀況,不少人預估
Donna avatarDonna2016-12-03
,明年、遲至明年底,影音平台會有一波整合,錢燒光的、
該收的、該併的,應該會整合出前幾強,就看到時狀況了
Hedwig avatarHedwig2016-12-07
一定要有痛一場的打算,要不然很現實的就是僧多粥少,
Aaliyah avatarAaliyah2016-12-11
政府既然無法去執行整併或者關台,那就只好交給市場機
制解決,亂象太多了,不過如果能的話應該想辦法先把代
Jessica avatarJessica2016-12-12
理商制度拿掉
反正不管怎樣都還是有人努力撐著製作好節目好戲劇等
Oliver avatarOliver2016-12-14
至於OTT方面(或者所謂付費收看)這方面,應該還是這
Daniel avatarDaniel2016-12-18
幾年下來的主流趨勢,在OTT或者付費電視所產製出的品
質會高一些
Ursula avatarUrsula2016-12-22
然後公視也還是要看收視率的,如果不用看收視,隔壁日
Cara avatarCara2016-12-23
本NHK就不用為了大河劇前幾年收視低而苦惱(雖然一部
份是政治操作自找的)
Daniel avatarDaniel2016-12-24
可悲的事會討論這種議題的 就只能是公視 偏偏台灣的公視
Elvira avatarElvira2016-12-26
是一個超級弱勢頻道媒體
Belly avatarBelly2016-12-29
其實三立也開過很多座談會...實際上嘛...XD
Jake avatarJake2016-12-29
推 一周年快樂
Hedda avatarHedda2016-12-29
推錯 sorry...
Kelly avatarKelly2017-01-02
討論也沒太大用處
Rachel avatarRachel2017-01-02
因為收視目前還是最重要參考值
Gilbert avatarGilbert2017-01-05
然後數位廣告量被繁如恆河之沙的網站瓜分後
網路上的戲劇平台 自然拿不到像電視那樣多廣告與高價碼
Lauren avatarLauren2017-01-09
所以點擊率對電視台而言 重要性目前自然不太重要
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-01-12
電視台倒閉後 轉往網路 靠點擊率也難生存
這就是電視台現在困境
Isla avatarIsla2017-01-17
守成 但守不了多久 因電視遲早淘汰
Anonymous avatarAnonymous2017-01-22
開始經營網路 但獲利困難 很難在電視倒閉後無縫接軌
Rebecca avatarRebecca2017-01-23
其實報紙已開始陷入這種困境
Jessica avatarJessica2017-01-24
紙媒快沒人看沒廣告 但網媒獲利又難維持報紙曾有的規模
Ula avatarUla2017-01-24
例如蘋果日報現在若收掉 它的網站獲利目前還沒報紙多
Gilbert avatarGilbert2017-01-26
自然只能還死撐著紙媒的經營
Delia avatarDelia2017-01-27
報紙怎麼會才開始陷入困境...XD 早就墳墓踏進一腳了好嗎
數位廣告的購買雖然中人都還在摸索,但也不是天女撒花的
Erin avatarErin2017-01-30
亂撒錢的...
在日韓都長期且大量的投入研究的狀況下,不覺得這研討會
Odelette avatarOdelette2017-02-02
沒有用。適當地的參考指標,對於製作端很有意義,也可以
避免內容端/製作端跟觀眾的惡性循環
Kyle avatarKyle2017-02-05
連壹傳媒都是大困境了 其他報紙說是苟延殘喘也不為過
Megan avatarMegan2017-02-09
現在根本不會乖乖坐在電視前看
Lucy avatarLucy2017-02-12
不看電視的人只會多不會少 還在用傳統思維經營 只能自求多
Connor avatarConnor2017-02-17
不過高層都lkk這點 僵固思維應該改不了