一代宗師 - 電影

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2013-11-24T23:26

Table of Contents


只討論一線天的部份。


我對張震角色的看法是,將他出現的三場戲放在整部電影劇情的脈絡中去理解:

第一場戲是火車上與宮二相遇,上接葉問在抗戰中的生活。身為抗日志士的一線

天,拖著重傷的身體在日軍的追捕中逃竄,象徵時勢向日本一方傾斜,因此下接

馬三投日,也就是日軍勢力全然地佔據上風。


第二場戲為脫離組織、雨中大戰,上接葉問收徒、外人踢館。時勢改變之後,葉

問為生活至香港教拳,而一線天也打算離開舊時代,走出自己的路,於是在雨中

殺出一條血路。與電影開頭葉問的雨中戰相比,兩段戲的一個差別是「有沒有見

血」,開頭那場沒有,一線天這裡不但有、而且一再地被鏡頭強調著。武術(詠

春vs八極)之外,更表現了兩人性格上的不同。


第三場戲是一線天收徒,接在倒述宮二復仇、傷重吐血之後,八卦六十四手一夜

間失傳斷絕,但八極拳正開始新的傳承。此一成果間接地由於當年火車上宮二見

機相救,讓一線天活了下來,而下一場戲,宮二將步向死亡。


綜合地看,一線天的三場戲在整部電影中起著承上啟下的功用。而一線天這個角

色,主要可作為宮二之外,葉問的另一個對照:葉問在隨順時勢與堅守己道間取

得了較好的平衡,一線天則以一種對抗的姿態,屈身於時代中,相對於葉問是檯

面上的宗師,一線天只能隱身理髮廳,私下教拳。兩人與眾徒弟的合照很清楚地

表現了這個差別(習武者裝束vs理髮師白袍),呼應先前宮老爺子所說:「人活

一世,能耐還在其次。有的成了面子,有的成了裡子,都是時勢使然。」



※ 引述《limphead (帥哥愷)》之銘言:
: 一線天在這部電影存在的意義是甚麼?
: 沒有這角色對於整部片的主線有任何影響嗎?
: 一線天跟葉問的互動以及交談是零...........

--
Tags: 電影

All Comments

Jacob avatar
By Jacob
at 2013-11-29T23:10
觀察入微
Steve avatar
By Steve
at 2013-12-04T20:20
有理
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2013-12-05T19:42
本來覺得他的戲可有可無 經你一說才明白
Isabella avatar
By Isabella
at 2013-12-08T17:12
《一代宗師》拍的是一個時代而非一個人. 該從此切入
王家衛剪片不可能毫無意義,必然有其端倪
Joe avatar
By Joe
at 2013-12-13T00:35
原PO的解釋很棒
Audriana avatar
By Audriana
at 2013-12-13T19:10
佩服佩服 終於懂了
Dinah avatar
By Dinah
at 2013-12-17T00:10
推~ 分析得真好! 本部片可惜的是梁的戲份著墨太少了
Ethan avatar
By Ethan
at 2013-12-19T22:30
如果有導演版應該會完整多,不然沒幾間戲院願意上130+的片子
Kyle avatar
By Kyle
at 2013-12-21T20:32
好像有一點道理
Rae avatar
By Rae
at 2013-12-22T13:49
分析的不錯
Rachel avatar
By Rachel
at 2013-12-23T20:00
推!! 懂了
James avatar
By James
at 2013-12-28T06:11
是一代宗師而非一個宗師,整個時代背景下的各派宗師
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2013-12-28T18:40
王家衛 : 原來如此 (恍然)
Catherine avatar
By Catherine
at 2013-12-30T08:04
其實我是覺得片名多加3個字會清楚的多. (香港的)一代宗師
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2014-01-01T19:11
感謝詮釋
Valerie avatar
By Valerie
at 2014-01-05T13:06
推!
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2014-01-06T16:46
一家都拍不好,一代,就別扯了...
Necoo avatar
By Necoo
at 2014-01-09T18:43
不過閣下的觀察,倒是補了王氏拍攝手法的缺憾~
Jacky avatar
By Jacky
at 2014-01-10T17:33
雖然原PO說的有理,但張震的戲分還是顯得突兀,痕跡太露
Una avatar
By Una
at 2014-01-13T10:23
張震戲分跟整個劇情走向太跳脫,情緒很容易被切斷
Delia avatar
By Delia
at 2014-01-18T02:52
Poppy avatar
By Poppy
at 2014-01-22T22:48
推分析!有人會覺得突兀,但是裡子與面子本來就是不同世界
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2014-01-25T18:54
我也覺得張震的戲份其實剛剛好,少有少的意義
雖然我還蠻想看他追宮二的(宮二!跟我回新疆!)
Eartha avatar
By Eartha
at 2014-01-29T13:51
張震戲少沒問題,問題在跟主線走向幾乎完全跳脫,這點失敗
Oscar avatar
By Oscar
at 2014-01-31T14:17
根本看不出來一線天是憑藉什麼成為一代宗師
Rachel avatar
By Rachel
at 2014-02-04T12:01
推分析

蔡明亮究竟算不算是好導演呢?

Ida avatar
By Ida
at 2013-11-24T23:23
※ 引述《cmchen755 (阿銘)》之銘言: : 公視自許為公眾媒體,但是是最差的電視頻道 : 它幾無亮點的收視率表現,節目都是以小眾為目標 : 然後觀眾喜歡看天下女人心、萬秀豬王、康熙來了就是沒有文化,沒有深度 : 公視根本脫離大眾,總是站在高的角度單方面灌輸 : 只想拍小眾的東西,幾乎可以說就是任性自 ...

蔡明亮究竟算不算是好導演呢?

Cara avatar
By Cara
at 2013-11-24T23:10
公視自許為公眾媒體,但是是最差的電視頻道 它幾無亮點的收視率表現,節目都是以小眾為目標 然後觀眾喜歡看天下女人心、萬秀豬王、康熙來了就是沒有文化,沒有深度 公視根本脫離大眾,總是站在高的角度單方面灌輸 只想拍小眾的東西,幾乎可以說就是任性自我中心 公眾媒體搞小眾的東西無可厚非,但電視台的經濟應該要能自食其力 ...

聯航93

Andrew avatar
By Andrew
at 2013-11-24T23:06
https://www.facebook.com/taiwanewavers/posts/788380411189080 短評:喜歡《神鬼認證》第二、三集以及《怒海劫》的朋友不要錯過 ,是該導演另一部緊湊的精彩作品! 本片敘述911事件當天其中一架飛機的事發過程。由於這是歷史上 重大的恐怖事件 ...

王家衛VS蔡明亮

Bennie avatar
By Bennie
at 2013-11-24T22:53
兩個都是才華洋溢的大導演 但兩人的電影常常不是主流商業模式 都說王家衛自成風格 但比起蔡明亮好的多 王家衛有良好的社會地位 主流頂尖的華人演員都想跟他合作 在資金募集上也比較容易 相較下蔡明亮只是不斷的得國際獎 但罕有大明星演出 資金更是困難 而且他的電影想傳達什麼 我也一直不很了解 能堅持到今天真的是奇蹟 ...

韓片-天眼跟蹤 cold eyes

Blanche avatar
By Blanche
at 2013-11-24T22:47
雖然我討厭韓國,不過韓國電影真的崛起很快,又有很多大片 cold eyes是翻拍之前香港的跟蹤,但是翻拍過去,整個電影的感覺都不一樣 香港電影不知道為什麼,你就是可以看出那種香港的味道 但是天眼跟蹤的話,感覺畫面就是漂亮很多,很有日劇那種精緻的感覺 再來是在劇情張力的部分,兩個小時的影片,完全不會讓你 ...