一起看歌劇魅影6600 or 5800的位子 - 舞台劇

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2009-03-01T10:10

Table of Contents

當初我在英國的時候（去年十月左右）

決定看歌劇魅影，當初覺得票價好貴喔（大概折合台幣快兩千）

但是位子呢 竟然出奇的好

在二樓很靠近舞台呢

在英國不少的劇院都小小的，不會像我們的國家劇院 有空間過大的空洞感。

所以小小的劇院內看戲，有一種很溫馨的感覺，

也很能夠感受到台上的渲染力。

(話說回來 真不知道在台灣的有些國內外演出 都賣超過兩三千的節目 是怎麼回事...）
※ 編輯: dadafish 來自: 59.115.151.140 (03/01 10:11)
推 phcebus:重點是在一點都不小的小巨蛋XD 03/01 10:13
→ onetwo01:TOUR本來成本就比較高 03/01 10:13
→ dadafish:不過如果能把小巨蛋來個大變身 希望可以帶來不錯的效果 03/01 11:15
推 angalagna:英國非常的...便宜,我整個覺得划算到爆炸,瘋狂看了14場 03/01 11:58
→ angalagna:劇!而且管弦樂團和場地音響都好到炸...真懷念~ 03/01 11:59
→ steel:他們天天演又不用坐飛機, 當然可以這摸便宜啊 03/01 21:20
→ steel:小巨蛋完全不想再去, 音響效果太差了~ 03/01 21:21
推 violinlife:英國和紐約 哪個比較好阿 我去過紐約沒去過英國的@@ 03/01 21:56
→ angalagna:哪邊好就很難說了,卡司是看運氣的,不過長期以來我都比較 03/01 22:41
→ angalagna:喜歡倫敦的演員素質,據說倫敦也以堅強的管絃樂實力出名 03/01 22:43
→ angalagna:自從聽了紐約LM復排用電子混音後就對百老匯很有偏見... 03/01 22:43
推 geiranger:我也是在倫敦看的 因為票便宜所以坐邊邊 但劇院小效果 03/03 16:33
→ geiranger:一樣好 尤其好多場景都在靠我那邊的舞台演 真的賺到了 03/03 16:35
推 danielchen:有嗎? 國家劇院1500個位子我覺得還不算很大 03/03 22:32
推 yttc:UK的劇院是只演一齣劇，所以道具都不用再搬來搬去，或可省費 03/03 22:57
→ yttc:用，搬到國內就還要加上運費等等的，比較貴是必然的~~ 03/03 22:58
→ angalagna:我知道比較貴是必然的...只是未免也貴太多了... 03/04 00:51
→ angalagna:上海大劇院一次可以給100場的檔期,票價就可以壓到四千~ 03/04 00:52
→ angalagna:別說跟UK比,就是跟大陸比我們也很虧啊~場地爛票價高~唉 03/04 00:52
推 trust1021:在美國本土的tour票價比紐約老匯便宜 不料在台灣忒貴 03/26 12:26


All Comments

Rachel avatar
By Rachel
at 2009-03-03T13:37
重點是在一點都不小的小巨蛋XD
Donna avatar
By Donna
at 2009-03-04T07:48
TOUR本來成本就比較高
Jacky avatar
By Jacky
at 2009-03-08T11:28
不過如果能把小巨蛋來個大變身 希望可以帶來不錯的效果
Olivia avatar
By Olivia
at 2009-03-11T13:21
英國非常的...便宜,我整個覺得划算到爆炸,瘋狂看了14場
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2009-03-14T23:06
劇!而且管弦樂團和場地音響都好到炸...真懷念~
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2009-03-15T20:20
他們天天演又不用坐飛機, 當然可以這摸便宜啊
Franklin avatar
By Franklin
at 2009-03-18T16:08
小巨蛋完全不想再去, 音響效果太差了~
Mia avatar
By Mia
at 2009-03-21T07:32
英國和紐約 哪個比較好阿 我去過紐約沒去過英國的@@
Joe avatar
By Joe
at 2009-03-21T11:04
哪邊好就很難說了,卡司是看運氣的,不過長期以來我都比較
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2009-03-22T05:27
喜歡倫敦的演員素質,據說倫敦也以堅強的管絃樂實力出名
自從聽了紐約LM復排用電子混音後就對百老匯很有偏見...
Robert avatar
By Robert
at 2009-03-26T10:08
我也是在倫敦看的 因為票便宜所以坐邊邊 但劇院小效果
Doris avatar
By Doris
at 2009-03-29T12:11
一樣好 尤其好多場景都在靠我那邊的舞台演 真的賺到了
Edith avatar
By Edith
at 2009-03-31T02:14
有嗎? 國家劇院1500個位子我覺得還不算很大
Lily avatar
By Lily
at 2009-03-31T18:08
UK的劇院是只演一齣劇，所以道具都不用再搬來搬去，或可省費
Ida avatar
By Ida
at 2009-04-02T21:12
用，搬到國內就還要加上運費等等的，比較貴是必然的~~
James avatar
By James
at 2009-04-06T19:44
我知道比較貴是必然的...只是未免也貴太多了...
Valerie avatar
By Valerie
at 2009-04-10T01:36
上海大劇院一次可以給100場的檔期,票價就可以壓到四千~
別說跟UK比,就是跟大陸比我們也很虧啊~場地爛票價高~唉
Poppy avatar
By Poppy
at 2009-04-11T22:04
在美國本土的tour票價比紐約老匯便宜 不料在台灣忒貴

一起看歌劇魅影6600 or 5800的位子

Queena avatar
By Queena
at 2009-02-28T18:12
話說我是個窮到已經快客死異鄉的學生 打工一個月薪水兩萬　沒有其他任何經濟來源　 可是我豁出去了 三年前那一次公演我才高一根本不可能生錢出來看 這次再不看　天曉得要等到什麼時候才會再來台公演 天曉得我西元幾年才有機會出國看 既然中間位置買了沒意義　那.... 硬著頭皮也要看 6600 !!! 有人有 ...

歌劇魅影在小巨蛋的悲哀

Kama avatar
By Kama
at 2009-02-27T02:50
我實在無法想像歌劇魅影在小巨蛋演出會是甚麼樣子 歌劇魅影是一個完全需要在and#34;劇場and#34;演出的音樂劇 跟小巨蛋過大的空間,冰冷的塑膠椅和摺疊椅完全不搭 除非主辦單位把整個小巨蛋布置的富麗堂皇 或是每個椅子全部改成跟國家戲劇院等級的座位 才稍稍比較好,不過那根本就是不可能的事情 歌劇魅影還 ...

歌劇魅影用望遠鏡看之可行性

Liam avatar
By Liam
at 2009-02-26T23:59
唉唷標題下的很爛 主要是因為看到板友說從台北小巨蛋2.3樓看表演 只能看到小小人 如果使用望遠鏡會不會好一點?? (其實我本來是安慰自己音樂劇用聽的就好了 但是感覺這次服裝也很用心) 因為我對台北小巨蛋2.3樓的座位不是很了解 本來是打算買2樓的票 以為他跟戲劇院一樣 2樓正中央是好位= = ...

今天買票

Annie avatar
By Annie
at 2009-02-26T17:35
今天一開始就知道大家會搶八百的 因為八百跟一千八位子差不多 當然選八百 兩千八坐三樓看到跟八百一樣都是火柴人 還是選八百 三千八紫二E 和紅二E 其實很不錯 因為離舞台很近 但頭要一直偏著看且有些角度會被舞台檔到看不到原貌 還是選八百 都花到四千八五千八了還只能看到小小的人 坐在很後面不然就是斜角度 ...

轉貼新聞:歌劇魅影 2度登台,挑戰不景氣

Eden avatar
By Eden
at 2009-02-26T08:12
※ 引述《angalagna (angalagna)》之銘言： : 看到大家在討論場地的事 : 基本上在他們還沒公告場地之前我寄了一封信去跟寬宏and#34;曉以大義and#34; : 強調在小巨蛋演出的話獅子王慘劇必將重演! : 以下是他們的客服人員隔天立即給我的回應，看得出寬宏其實也很無奈... : -- ...