三個傻瓜主角正確還是爸媽正確? - 電影

討論方向可能偏出版上主題 先說一下這部電影的感想

這部電影是挺久以前看的 真的是挺不錯的勵志片

除掉台灣人不習慣的串場歌舞 其它地方都可以說是很不錯的電影

故事張力 緊湊度 深度鋪陳 都有不錯的水準

而且淚水中也帶著歡笑 雖然還是有一點點不合理的地方

不過不影響電影的整體

回到這篇文章 以下的選擇是以對當事人的生活快樂度為準

並不是以新資或社會地位為方向去選擇

我覺得要看哪一個選像才是對的的話 要看處在哪種工作環境

也可以說看活在哪一個國家

以台灣為例 選項2是唯一解

因為選項1只會造成無限加班 根本沒有時間去培養攝影興趣

而且嚴格說起來 就算是不用加班的國家

當工程師基本上應該也是要佔掉生活1/2的時間

再扣掉基本的吃飯睡覺洗澡陪家人娛樂 應該沒多少時間去碰攝影了

電影當事人對於攝影的熱情應該就是用生命去愛

這種熱情應該不是工作剩餘的時間可以去滿足的

另外如果在台灣選擇2的話

如果可以真的做到很專業

不是像那種各大展場的SG閃靈拍照手

專門去拍小模和SG的走光或性感照

而是真得很熱愛攝影的去拍些豐富生命的照片

進而去參加各大比賽

我覺得這比工程師還要更加成功 更加有前途





















到時後就有無限的小模和SG可以任你旅拍外拍隨便拍

這才是人生勝利組


※ 引述《bebetterdoc (bebetterdoc)》之銘言：
: 好幾年前的電影，三個傻瓜
: 以那位喜歡攝影的主角為例
: 他喜歡攝影，爸媽希望他念工程學
: (1) 他應該念平均來說較有前途的工程學
: 因為興趣變成工作之後，未必那麼有趣
: 況且他可以一邊當工程師，工作之餘在培養攝影興趣
: (2) 他應該專心研究攝影，以專業攝影師為職業
: 因為人應該花時間在自己有興趣的事情
: 才能夠工作的有熱忱，越工作越有心得
: 究竟(1)和(2)的觀點哪個正確?
: 三個傻瓜裡面的主角和爸媽，大家認同哪個觀點?

--