令人討厭的松子的一生--生而在世，我很 … - 日本

※ 引述《sading7 (sading7)》之銘言：
: 雖然我認為小說比較好，但我從沒根據小說來批評電影吧!
: 我還是認為，有在仔細觀看，並且重視故事中每一個情節對故事主題的影響的人就會明白
: 松子這部片有種奇怪的不協調感，好似結局之外的情節不該導出這樣的結局。

我相信有仔細觀看 並且重視故事中每一個情節的人 絕對不只你一個
但是覺得有種奇怪的不協調感的人好像不多 目前我只知道你一個

: 松子因為討厭家人而離開家，幾年之後發現這個家因為她的離開而支離破碎，也趕不及見
: 父親和妹妹最後一面，心中覺得遺憾、內疚。
: 企圖抓住幸福的每一段感情都失敗，在經歷無數的挫折、風風雨雨的歲月後，
: 懷念起小時候的時光。
: 到目前為止，這種詮釋中肯恰當，
: 但是，結局並沒有適當地表現出:
: 「松子的童年除了快樂之外，也有悲傷，因為他與父親有些距離，家人也偏愛妹妹」
: 而是表現出:「松子的童年幸福美滿」---這就是誇張，這就是灑狗血，這就是過度詮釋
: 這如果不是導演對故事理解錯誤，就是為了在片尾製造高潮而曲解故事

不對 松子童年悲傷的情節 電影前面就有演過了 到了片尾沒有必要再多加描述了吧
觀眾都已經知道松子的童年是不快樂的 為什麼片尾還要浪費時間再去描述一次呢?
這種編排法很奇怪 這在編劇課程上是犯了一個很基本的錯誤

如果導演在片尾結局又去重講一次松子童年的悲慘遭遇 才是過於煽情 灑狗血!


: 舉一個例子說明:教父1、2裡，麥克和兄弟、妹妹沒有表現出感情深厚的樣子，
: 所以在教父2的結局，麥克的回想起和家人們共餐的情景，並不是快樂溫馨、和樂融融
: 而是麥克決定去參戰(二戰)與家人持反對意見，並且爭執
: 這段情節表達出，即使麥克與家人經常意見不合，他依然愛他的家人
: 這才是寫實地刻畫出人的感情

松子跟教父根本是兩部不同的電影 情節不同 拍攝手法也相差很多 一直拿一個跟松子
風格差很多的影片來批評松子拍的不好 是很沒有意義 也沒有說服力的!

: 即使父親和妹妹都愛松子，但他們仍然沒有使松子感覺到自己被愛

當松子看到父親的日記 就已經很明白的告訴觀眾 松子知道爸爸是愛她的!

: 因為光是愛的感情無法使對方被愛，只有用正確的方式去愛人才能使對方真正地被愛
: 松子的妹妹對松子來說有原罪，因為她奪去了家人的目光
: 松子的父親則是不懂得如何去愛人
: 他們的性格和命運，他們對彼此造成的傷害，不會因為松子的死亡而改變
: 就好比麥克在家庭分崩離兮之後，不會因為麥克的孤獨空虛，
: 而突然改變過去和家人有衝突的事實

"松子的妹妹對松子來說有原罪" " 松子的父親則是不懂得如何去愛人"
這兩點的確是電影前半部 導演所傳達給觀眾的一個訊息
但是到了片尾 重點已經被導演轉變為 因為松子個人對妹妹與父親的誤解
才造成之後的悲劇 所以這也是造成松子內疚的主因
電影演到這 你前面所說的那兩點早就已經不是重點了 導演自然也就不需要
再浪費篇幅去描述了啊!!



: －－－－
: 寫實的描寫人物的內心，還是誇張地描寫人物的內心，那一個比較好？　
: 那一個比較困難？　那一個比較能得到觀眾肯定？　 這應該是不證自明的吧！
: 當然一定有人喜歡灑狗血的劇情，台灣一大堆八點檔、偶像劇不都這樣演
: 但是，我可以很肯定的說，只有精確寫實地刻畫人物內心的作品，才會留芳百世。

--