公視董事 大家一起來提名 - 公視

公視董事 大家一起來提名

【聯合報╱鄭自隆／政大傳播學院教授（台北市）】
2012.08.22 01:47 am

公視董事又難產了，此次文化部提名的候選人名單，媒體的評價並不差，但不獲評審委員
青睞。

有委員認為人數太少沒得挑，有委員認為這些候選人是「權貴」，亦有委員認為是「北部
觀點」，更認為名單是「龍脈」—一群部長的朋友們。

文化部與評審委員的認知差距，似乎沒解。「龍脈」既然不通，不妨換個角度來思考，鼓
勵全民提名董事候選人，如何？

辦法很簡單，文化部網站開個網頁供全民提名，只要被提名，名字就掛在網頁上供票選，
為避免灌票，一個電腦ＩＰ只能選一個人，依得票數順序排列，評審委員會認為應該有幾
名候選人，就由名單中找出幾名，由文化部徵詢意願，沒意願者由次一名遞補。

全民提名票選有幾個好處：

首先，這個辦法不用動到「龍脈」，部長不會得罪朋友，也滿足評審委員人數要夠、成員
多元性的需求。

其次是增加民眾參與，公視平均頻道收視率只在零點一與零點二之間，民眾既然不收看，
當然不關心。現在只有菁英（政黨、報紙媒體、學者、媒改團體）會介意誰來當董事，全
民提名票選提升參與，讓民眾也注意到公視的存在。

第三，弔詭的是公視節目很「菁英」，但菁英並不捧場，從收視率調查發現，公視主要觀
眾群，為四十五歲以上、居住中部與花蓮的農村地區、家庭主婦與無工作退休者，教育程
度為小學與高中，家中沒有有線電視；公視觀眾中十五至卅四歲與大學教育程度者，其比
率均低於台灣民眾母體結構。透過全民提名票選讓年輕人與大學教育程度者關心公視，當
然不是壞事。

或許會有人認為，如此提名，大概阿妹、陳樹菊阿嬤都會入圍，這也是菁英思維，誰說只
有學者或社會賢達才能當公視董事，以往如此所以現在公視才會變成連菁英都不看的「菁
英電視台」，公視經費來自普羅大眾，為什麼普羅大眾不能有聲音？趁著新舊董事會交替
時候，大家一起來思考屬於台灣的公視定位吧，不要再好大喜功，動輒說要成為「華人的
ＢＢＣ」。

文化部主張的修法降低評審委員四分之三同意的通過門檻，這不是辦法，那有學生通不過
六十分門檻，就降為五十分及格的道理；由於評審委員由政黨推荐，因此當初四分之三的
設計，是避免單一政黨「全碗捧走」，以維持董事成員的多元性，修改不得。

此路不通，就另闢蹊徑吧，不必依賴「龍脈」，大家一起來提名票選公視董事候選人，如
何？

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/7311432.shtml#ixzz24FNgtHsP

--