哈利波特5 脫離續集電影魔咒 - 電影

本文轉載自開眼電影網
http://tinyurl.com/25yko6

這篇給猶豫著要不要去看哈利5的人.
請相信自己的直覺, 放心去感受這趟魔法之旅吧!!!

------

哈利波特5脫離續集電影魔咒
作者：若夏

整部電影最大的缺點，其實來自於劇本本身。扣除頂上的稱讚，Goldenberg的
劇本仍有幾個問題。第一是說教性。絕大多數時候，鳳凰會的密令以相當明快且簡單的
步調在向前，但三不五時，Goldenberg會莫名奇妙地插入一些不僅與電影其他部份相當
不搭調，本身素質也不甚突出的對白。

似乎，與多數每況愈下的電影系列相反，哈利波特電影有著逐漸轉強的趨勢。
從Chris Columbus較顯熟練的消失的密室，到Alfonso Cuaron高度風格化的《哈利波特
：阿玆卡班的逃犯》，乃至Mike Newell清麗脫俗的火盃的考驗（個人最愛），整個系列
不僅在製作上更趨精細，劇本逐漸平整加上後兩部導演所帶來的個人色彩，讓哈利波特
系列遠較一開始的照本宣科來得多采多姿。而令人讚嘆地，鳳凰會的密令不僅維繫了火
盃的考驗的高水準，就某些方面來說它也修正了後者－甚至小說本身－的瑕疵，成為整
個系列到目前為止最讓人欣賞的一部。

為什麼一般公認《哈利波特：鳳凰會的密令》是整個哈利波特系列小說中最弱
的一部？在這裡小說的故事開始轉趨黑暗，但J.K. Rowling卻缺乏足夠營造威脅或龐大
故事格局的寫作技巧，同時小說又塞入了過多元素，加上許多坦白說相當粗糙的後設故
事轉折（感覺Rowling只是拼命在前幾集中搜尋可用元件，而非真正在一開始便打好系列
的藍圖－當然，整個系列都有此問題就是），讓鳳凰會的密令顯得大而無當，既排擠了
一開始將此系列視為童書的讀者，又不足夠拉近追求寫實或成熟甚至深度的群眾，落得
了兩頭空的窘境。

也因此，而相較於小說本身，系列的新編劇Michael Goldenberg表現便顯得相
當突出。比起先前幾集只求塞進所有情節而不求敘事性的Steve Kloves，Goldenberg大
刀闊斧地刪減了鳳凰會的密令的情節，將故事聚焦在Umbridge以及Harry的夢境與孤單這
兩條主線上，使得故事不僅簡單易懂，也間接避免了系列先前敘事破碎的情形。而就是
這份精簡但清晰的故事，讓整部鳳凰會的密令從頭到尾節奏明快、敘事完整，也讓這系
列更像是真正的電影，而非僅是有畫面的有聲書。當然，這犧牲了書中某些十分有趣的
段落（特別是Weasley兄弟的反叛），但卻讓電影更加容易觀看，算是十分划算的交易。

同樣地，導演David Yates的表現，以一個從未執導大場面電影的導演來說，相
當突出。扣除一兩幕肯定可以更好的動作場面，以及過多拍攝電視電影所慣用的特寫鏡
頭，他的執導不僅展現一份安定感，也讓電影可以以穩定偏快的步調向前推進，加上巧
妙安插的快／慢交錯（如Dumbledore's Army與聖誕節的搭配），讓電影從頭到尾雖然帶
出一份淡淡的黑暗與壓迫感，卻從不會顯得累人或沉重，算是氣氛掌握扣除Cuaron濃郁
的阿茲卡班的逃犯外，最成功的一部。特別是在最後，Yates帶出了一份宏觀壯闊的史詩
感（我知道，用史詩形容哈利波特系列還真不是普通怪），並保留Newell在走同樣路線
但卻較顯得清麗典雅的火盃的考驗裡的英式質感，算是一份熟悉但仍顯得新鮮的驚喜與
延續性。

另外一點我特別欣賞Yates的，是他敘事的方式。Yates在片中用了不少蒙太奇
式剪接，而扣除較缺乏真正意義的報紙段落，這些剪接方式讓多條敘事線得以同時進行，
同時利用最短的時間帶出最多的故事。不可否認，他和Goldenberg的合作把近900頁的小
說濃縮到有時甚至顯得太過簡單的地步，但兩人所做的調整與剪裁讓故事容易掌握且親
近觀眾，放在原作旁邊算是相當了不起的成就。

另外，演員本身表現也仍然在持續進步。Daniel Radcliffe仍有顯得些許青澀
而缺乏經驗的段落，但大體來說他有把在本集中Harry的心境轉變完整呈現，而幾段情緒
高潮也掌握得頗動人；Rupert Grint則終於有真正表現的機會，雖然Ron的戲份仍以解悶
或詮釋大道理為主，但Grint仍讓這些畫面充滿娛樂性且有趣活潑；Emma Watson則依舊
平穩但有些時候稍嫌誇張。其它配角演員上，Michael Gambon終於展現出Dumbledore較
為莊嚴且睿智的一面，不只是前兩集中那個總是大吼大叫的平凡老人；Gary Oldman比起
阿茲卡班的逃犯，在這裡他顯得溫暖且有種近似父愛的光輝，算是非常不Oldman但仍保
持Oldman一貫高水準的演出。剩下配角群仍有不錯表現，至少每個人都讓自己的角色在
有限的時間內（而有些還真是少得可憐）維持住原先的個性，並盡全力讓這些段落足夠
吸引人。

在新進演員方面，Imelda Staunton表現個人比較抱持保留態度。毫無疑問，
Staunton是全英國最偉大的女演員之一（不偉大也不會被找來演哈利波特系列），而做
為整個系列到目前為止單集角色比重最高也最多的一位，她也讓Umbridge本身的特質清
晰且多面的呈現，其中幾個笑裡藏刀的段落更展現出她本身的演技實力。然而，有些段
落Staunton顯得有些過火，以至於失去了角色本身的威脅性與陰險，成為一個詭異的丑
角。這些部份並不多，而到電影後半段，隨者劇情逐漸加溫，她也開始展現出殘忍的一
面，但前半段仍顯得有些太過誇張，僅突顯出Umbridge做作小女生的一面，而非隱藏在
面具底下的冷血與官僚。其他的多半屬於穩定，只是想看Helena Bonham Carter可能得
失望了－在這裡頭她也只出現兩三幕，充其量只能算客串演出。

而延續前幾部所設立的高水準，鳳凰會的密令也有著真正第一流的製作。從雄
偉壯麗的攝影，到華麗多變的用色以及考究的服裝設計，以及先前提過的優秀剪接與
Nicholas Cooper搶眼的配樂這些小細節填滿了整部電影，讓鳳凰會的密令感覺更加完
整、更加突出。幾個新場景（如魔法部以及預言室）不僅充滿特色，每個部份也達到最
大的寫實與逼真感。

整部電影最大的缺點，其實來自於劇本本身。扣除頂上的稱讚，Goldenberg
的劇本仍有幾個問題。第一是說教性。絕大多數時候，鳳凰會的密令以相當明快且簡單
的步調在向前，但三不五時，Goldenberg會莫名奇妙地插入一些不僅與電影其他部份相
當不搭調，本身素質也不甚突出的對白。這些對白本身不真實且有些可笑不說（如一段
真正百用不膩的好人／好事探討），也拖慢了電影的節奏，讓故事出現了一些斷層。另
外，即使已經相當努力，Goldenberg仍沒有讓電影有太多深度：有些段落如Umbridge的
獨裁有明確帶出，但整體故事仍有種些微的流水帳感，先前幾集為交代情節而非幫助敘
事所造成的不必要支線仍存在－不多，程度也很輕微，只是依舊存在。另外就是一些製
作實在不算精良的特效，如一開始的河面飛行或後段的巨人，都只能算是中等水準，跟
電影其他部分的精細度無法相提並論。

終究，鳳凰會的密令或許不算是很忠實的改編，但這絕對是一部好電影。一部
好改編最重要的不應該要只是把文字原封不動的搬到銀幕上，而是找到原作意圖表達的
精神與概念，然後在不扭曲原作的情形下做出必要的更動，讓素材更適合轉換媒介。如
果可以，我會希望Yates再多那麼個15、20分鐘，把現有的故事架構建築的更加完整動人
，但以現在的成品來說，Yates仍繳出了一張漂亮的成績單。至於同為Yates執導的下一
集，我已經等不及了。


---


--