在那個年代,一種無關政權的夢想 - 電影

Table of Contents

新聞網址:
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8528730.shtml

【聯合報╱翟敬宜/教(新北市)】 2014.03.06 08:24 am


我是外省二代,嫁給台南六甲之子。上國中的兒子是芋頭番薯,最好的麻吉是台東魯凱族


已是民國一○三年,跟我們類似的人多到數不清。族群差異在庶民生活中逐漸模糊,這點
與很多國家相比,台灣夠努力也夠幸運。但若談到歷史,仍難免破功。權力爭奪刻下的傷
痕,讓每個家庭各有一本是非題的答案表,代代對照,不得有誤。

這一代的人因此陷入了掙扎。聽到有人用族群語言惡質操弄,理智上不屑,感情卻脆弱動
搖。長久以來,台灣缺乏一種對於族群史實夠誠懇、夠宏觀的歷史總結或價值依歸,讓人
在被外來本土等辭彙挑動時,得以理解,可以釋懷,明白當年一切的對錯,都必須放在那
個時空中看待;並學習看懂,學會放下。

這件事,除了是歷史家的責任,電影人可以做的其實也很多。「族群」在國外電影不是新
哏,好片子總能找到一個真誠的角度,透過影像語言帶人走進故事,理解歷史並得到啟發
。克林伊斯威特執導的「打不倒的勇者」,敘述南非前總統曼德拉與南非橄欖球隊隊長合
作,勇敢嘗試跨越種族,在運動場上為國家團結的可能性便是一例。而台灣電影《KANO》
,也展現了同樣的勇氣。

《KANO》是個好看的故事,角度也夠勇敢。從嘉南大圳設計人八田與一對南台灣的水利貢
獻切入,與嘉農棒球隊的甲子園熱血雙線交織,全程日語為主,只偶而穿插台語客語,若
不理解編導脈絡與台日歷史,乍看頗像日資電影,也果然引起類似的討論。

但只要來自嘉南的人,聽過長輩述說那非旱即澇的困苦年代,便能理解《KANO》想說的是
一種無關政權的付出、善意、熱情與夢想。無論八田與一,鐵血教練近藤,或拚戰前進甲
子園的棒球隊員。

不過片長三小時、企圖心強大的《KANO》仍有失衡的問題。少了說歷史的耐性與層次,太
快導入和樂融融的族群夢幻,高度便只停留在噴淚的熱血棒球,視野亦無法如願拓展。

《KANO》依然值得鼓掌按讚。較諸打開電視只有大陸劇和韓劇可選的景象,或為支持國片
走進電影院卻無可記憶,這部電影帶給我們這群走在時代稜線上的人許多欣慰及期待。

--

All Comments

Audriana avatarAudriana2014-03-08
看這篇跟余豈那篇投書下面的評論 真的是..
Zora avatarZora2014-03-08
聯合報這樣很好啊,正反兩方的民意評論放一起併陳
Caitlin avatarCaitlin2014-03-13
這篇寫得很好 不過我不喜歡"高度便只停留在噴淚的熱血棒球"
這句 天知道我們的國球 多缺一部好電影來展現他的美好
James avatarJames2014-03-15
從棒球電影的角度來看 這部的高度很高 是其他電影要仰望的
Charlie avatarCharlie2014-03-18
所以,高度只停留在熱血棒球,本身就已崇高,讓歷史這
樣不著邊際地淡淡一出,更是高明
Candice avatarCandice2014-03-23
淡淡勾出歷史 觀眾自然會去找材料來看
Mia avatarMia2014-03-26
其實就是一種對國族認同的演繹 故事由現在的人來說
視野沒作者說的那麼狹隘
Aaliyah avatarAaliyah2014-03-29
國族認同的高度與視野,不會比熱血棒球還高
Agnes avatarAgnes2014-03-30
倒數第二段不錯
Kelly avatarKelly2014-04-01
說輸的本來就不一定要把故事說全 聽者自然會找答案
Lily avatarLily2014-04-05
純粹的熱血運動才是這片的本質
Enid avatarEnid2014-04-08
視野有點狹義,但比另一篇毫無邏輯的評論稍好一點
Damian avatarDamian2014-04-10
刻意去描寫歷史層面 只會失去原來的主軸
Megan avatarMegan2014-04-10
倒數第二段一樣不知所云
學生棒球除了跟對手球隊的衝突之外 難不成要跟警察對幹
或是偷踢八田與一一腳 才算是視野的拓展嗎
Hazel avatarHazel2014-04-10
意思應該還是那個日本人不夠壞沒表現出來XD
Victoria avatarVictoria2014-04-11
這片主軸是棒球 其他的歷史是配角 不要本末倒置
Ethan avatarEthan2014-04-14
所以才會有太快種族和樂融融 這種跳tone的評語
Steve avatarSteve2014-04-14
主軸是棒球+1
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-04-15
比上一篇有內容。是覺得高度已經夠高了 跟“打不倒的勇者
”一樣高
Michael avatarMichael2014-04-15
其實這篇寫得不錯呀,看得出來作者真心喜歡這部電影,並對電
Daph Bay avatarDaph Bay2014-04-20
影有高度的期待,每個人觀影視角本就不同,至少作者點出觀影
Kristin avatarKristin2014-04-25
觀感因人而異,但我覺得太貪心搞成失焦對電影不是好事
Anonymous avatarAnonymous2014-04-26
的遺憾,相較其他不知所云的批評文章,是誠懇許多了。
Rachel avatarRachel2014-04-30
說是太快融入族群融合…搞不好那些球員根本不認為有啥族群
之別啊?你看小里面對日本記者"如何跟台籍球員溝通"這樣的
問題時,就大傻眼
William avatarWilliam2014-05-01
觀感確實是因人而異 作者也確實很誠懇 寫得好 而推文的人
們也都肯定這一點 只是也講出與作者不同的觀點
Mary avatarMary2014-05-02
誠懇而有內容、合邏輯的文章才有辦法進行討論 即使觀點不
同。
Annie avatarAnnie2014-05-04
高度那裡講錯 主要是棒球電影 不是介紹台灣史 有帶到就好
Edith avatarEdith2014-05-09
當然是棒球的高度比較高阿XD
Michael avatarMichael2014-05-11
看到聯合報投書 差點又要噓了
Gilbert avatarGilbert2014-05-12
聯合以前很極端,但今日已被中時取代,聯合反而稍微中
肯一點點了,但讀者群還是很嚇人
Anonymous avatarAnonymous2014-05-13
最後一段有點搞錯方向,這是棒球電影,留在棒球剛好
Yuri avatarYuri2014-05-14
導演的定位是定在棒球電影,說是高度只有棒球,就表示
導演從沒搞錯自己的定位在哪裡XD
Heather avatarHeather2014-05-16
本末倒置+1
Connor avatarConnor2014-05-19
去聽導演訪談他都說到這不只是棒球 所以並沒本末倒置
Odelette avatarOdelette2014-05-20
導演是誰?
Carol avatarCarol2014-05-23
主軸就是棒球 別斷章取義 只是有用歷史點綴讓他不只有棒球
Charlotte avatarCharlotte2014-05-26
這已經是聯合報最大限度的讚揚了,即使是投書也可看出極限
Heather avatarHeather2014-05-28
只要不牽涉到台灣認同的層次,就算是9.2也不會吝惜讚賞吧
Belly avatarBelly2014-06-02
但就運動電影來說也是好片啊,除非是真的極端的像余豈那種
Lily avatarLily2014-06-03
我看這部片.主要還是著重在棒球上.什麼皇民思想啊根本
沒想那麼多好不好
Tracy avatarTracy2014-06-04
就是有人會刻意斷章取義+抹黑
Delia avatarDelia2014-06-05
其實蘋果的投書比較有深度,退伍軍人那篇(其實是民報)就有
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-06-06
反思台灣對於台灣史的教育態度
Charlotte avatarCharlotte2014-06-11
打不倒的勇者重點在南非的國家團結,不在橄欖球。所以看
Poppy avatarPoppy2014-06-11
該片時,橄欖球的熱血一直熱不起來。這一點KANO好得多。
Wallis avatarWallis2014-06-15
不值一哂
Ingrid avatarIngrid2014-06-16
以作者外省背景 台灣的日治記憶對她是無感的