寶哥在家族的留言 (關於"人格分裂") - 臺劇

從家族轉錄過來的，是寶哥今天早上的留言。

真的希望以後不會再看到 "宜靜是雙重人格……" 的論點了 = ="

(對這方面有興趣的可以看看《二十四個比利》或《第五個莎莉》)

-----------------------------------------

在解釋之前，
我要引日本社會派推理大師松本清張
在「推理小說的魅力」一文中的幾段話：

我認為，主張動機，
直接與人性描寫相關連。
因為犯罪動機，
是人類置身於極限狀態時的心理所產生出來的
......
我主張在動機上附加社會性，
如此一來，
推理小說的範圍將更寬廣亦更有深度
.....
著重於心理描寫，
而非物理詭計。
以日常生活為舞台，
而非特異的環境。
人物亦非性格特殊者，
而是與我們相同的凡人。
描寫也不是如冰塊按上背脊般令人毛骨悚然的恐怖，
而是要求任誰都能在日常生活中經驗到或預感得到的驚險。
簡單來說，
我想要把偵探小說從鬼屋當中帶到現實的外頭。


寫過「點與線」、「砂之器」等數十部經典的松本清張，
不但擅長在情節安排極具巧思的解謎趣味，
最重要的，
是他一向以批判的角度，
捕捉潛藏在現代社會裡平凡市民的犯罪行為與動機。

跟大師的作品比起來，
「愛殺17」不過是雕蟲小技，
本來就難望其項背；
但我在寫作的過程中，
確實是盡量遵循這個「合乎情理」的原則。

「X重人格」或「人格分裂」對我來說，
不但太過特殊，
也離我認知過於遙遠，
所以在編寫劇本時，
我從未考慮過這些與精神醫學有關的素材。

既然劇本沒有這樣的安排，
大家應該是從官網與新聞得到這個資訊吧？
畢竟韶涵大膽突破，挑戰三個個性迥異的角色，
確實是很具吸引力的宣傳點；
但很不幸的，
這個從未設定在劇中的名詞，
卻從此陰魂不散地跟著這齣戲，
甚至導致觀眾推斷出不少悖離現實（也很具創意）的論點.....

我雖無奈，
但礙於身份，
實在也不好出面否認，
讓宣傳單位難堪......

之前的同學們，
你們都說得很好；
宜靜不是雙重人格，
因為從頭至尾，
她都很清楚自己在幹什麼。

好了，報告完畢。

當編劇實在有夠可憐，
明明不是我出的狀況，
卻都還要出面說明。
（捲起雙袖，往長城奔去）
哇歹命啦......

陳寶哥






--