對甄嬛傳的想法 - 陸劇

※ 引述《shelesa22 (梓汀)》之銘言：
: 回應我的一些看法，若有缺漏，希望版友們可以指正與提出想法

: 回應第一點，其實我覺得嬪妃對應禮節很好阿，劇中的華妃確實會在字裡夾槍
: 帶棍的酸皇后，可是她都只敢「暗示」不敢「明來」，只有在曹貴人告發她時，
: 她失了禮節，像是甄嬛他們即便回嘴也回得很有禮，不敢逾越本分與位階

夾槍帶棍酸皇后 算是沒有逾矩？

華妃可是多次挑明了 庶出與嫡出的不同
並且都在大家面前直言不諱
兩次看戲、正紅色的芍藥和粉紅色的牡丹


以陸劇版來說
假設有人被誤會酸言酸語，就會很多人檢舉要人進水桶
我想被酸這件事
應該是會挑起怒氣而做出不理性的事
不可能不算沒有逾矩

: ，但還是能站得住腳，才讓華妃覺得甄嬛「嘴上功夫了得」。
: 至於不合禮節的嬪妃互動，原po可以去看看宮系列= ="那才是跌破我眼鏡的誇張.
: ..貴人可以嗆嬪、嬪不把妃放在眼裡，連皇后都如虛位，最誇張的是太監、宮女都可
: 以嗆這些主子...不知道是生了幾個膽...

根據我之前的經驗
在討論一齣戲下，再去比較其他戲
就算你再用心，也不是你挑起
就是會有人去檢舉你故意引戰
這樣很不好

我想宮也是很好的一齣戲，我們還是要顧及宮的粉絲
這段刪掉比較好


: 回應第二個問題，這部戲哪裡有說雍正不在乎子孫？我只看到皇帝很在乎他的孩
: 子不是夭折就是早殤，常常自嘆是不是自己殺太多人？還是做錯事？才導致皇嗣稀少
: 若是華妃的孩子，我想劇中也很明白的帶出，皇帝忌諱年羹堯未來會「挾天子以
: 令諸侯」，所以才不讓華妃生子，這當然與史實有誤，年妃有過孩子，只是都早殤。

雖然台詞是這樣說的
不過看戲劇走向 卻很難感受到他很在乎孩子

在甄嬛尚未進宮之前
四郎有三個兒子，除了三阿哥養在宮中
四阿哥是養在圓明園，不待雍正所愛
五阿哥是養在宮中，從來沒被當作繼承人

等到甄嬛入宮

甄嬛第一次流產
四郎對於華妃也沒太大的情緒起伏
是直聽到純元皇后才摔碗大發飆

甄嬛第二次懷孕，都快生了
他也不聞不問
還直接給她看悼詞，表明我愛的是純元喔
導致甄嬛早產.....


這實在有點口嫌體正直

至於史實細節，本來就不在我的討論範圍
這就不用多說了


: 回應第三個問題，情節抄襲很多...其實我反而覺得金枝慾孽遜於此部劇情

就算原創略遜，也不能當他可以抄襲的藉口
我本人很不能接受抄襲者，也就是山寨版
因為這牽扯到道德觀感

: a.發生私情懷孕回宮，其實甄嬛不是有意要懷雍正小孩，在那個當下，我相信她是
: 真的想跟17雙宿雙飛，無奈後來的變化，迫使她必須想辦法讓雍正出宮再度修好，
: 要跟武則天搭上的話...我覺得太牽強了，武則天早在當武才人時就跟李治有私情，
: 皇帝念念不忘，加上皇后意打擊蕭淑妃，才有後來的發展

牽強嗎？
這並非我個人所言，而是很多討論甄嬛傳的文章都有點明

: b.十爺並未要求封他母親為皇后，沒記錯的話，他是要求追封他的生母溫僖貴妃為貴太妃
: ，並非皇后

你在意的是細節
但你看清史稿
就知道其中的曲折
與咸豐、恭親王的事件一模一樣

: c.雍正好像不是吃春藥暴斃的.......他是因為吃煉丹，意圖延長益壽，卻因為裡面的重金屬慢性中毒，加上後來寧嬪以硃砂催化其中毒的速度，才會暴斃而亡

我並不是在說史實
是這齣戲
這齣戲的雍正就是吃春藥淘空而亡


: 說真的，要講抄襲大宗，我想只有某於的劇比較多...

呃.....就如同我之前說的
不要牽扯到別的戲劇會比較好
無須讓自己陷入 踩戲的困擾之中

況且就算別的戲抄襲一大堆
跟這齣戲有抄襲的狀況....有什麼關連嗎？

所以我不是很清楚為什麼要一直扯到于正的戲？

--