對甄嬛傳的想法 - 陸劇

※ 引述《sisi5566 (sisi)》之銘言：
: 由於之前文章混雜，
: 東缺一塊 西缺一塊
: 導致沒有辦法好好說明我對甄嬛傳的看法
: 特地說明
: 以下是我全部文章的總和：
: 我對於歷史劇本來就不講究細節

甄嬛傳不是歷史劇

: 只是對於甄嬛傳有幾點疑問
: 1.時代氛圍的問題
: 其實就如我之前說的
: 清廷的禮制規範非常嚴謹
: 幾乎算是所有朝代中最嚴格的
: 無論服飾、宮女人數、宮殿規格，甚至於嬪妃彼此的對應禮節，都有一定的規矩
: 根本沒有人敢破壞這層關係
: 我直接以最敢破壞老祖宗規矩的慈禧為例子好了
: 她雖然娘家無靠
: 但畢竟是當今皇帝的親生母親
: 兩宮太后共治，政策也幾乎由她定奪
: 可以說是當朝權力最大的人
: 但是她因此對慈安沒大沒小嗎？
: 根據清史稿記載
: 在祭拜咸豐皇帝時，太監在屋中放置兩個墊子以供兩位太后跪拜
: 但慈安卻想到 之前尚有一位孝德顯皇后 只是早逝
: （為咸豐皇帝的嫡福晉，在咸豐即位之前就過世了）
: 於是她尊崇禮制，跪在右邊的墊子上
: （因為古制是左邊為尊）
: 而慈禧呢？
: 她只好在外頭跟著其他的太妃太嬪跪著
: 完全不敢講話
: 你瞧連權勢最大的慈禧
: 都不敢隨便逾越清廷禮制
: 更何況是盛世之際，最講究禮節的雍正朝呢？
: 未生子的年妃居然可以對皇后酸來酸去，毫無禮節
: 就算年羹堯軍權在握
: 但比得上慈禧嗎？
: 這是相當不合理的


本劇原創小說原本就是架空 只是硬套在清代而已這樣有疑問嗎?

拿清史稿出來比較一本架空原創小說滿沒意義的 吧(?)


: 2.有人說 既然不講究歷史細節，為何在著重於滿人忌諱絕子絕孫？
: 因為滿人忌諱這點 根本無關歷史
: 應該是民族性
: 滿人鐵馬入關，所到之處無所不勝
: 但定居關內的他們卻遭逢有史以來最嚴重的問題：就是天花
: 從關外來的他們 絲毫沒有天花的抵抗力
: 於是滿人的新生兒夭折率極高
: 也因此順治染患天花過世
: 為了鞏固清朝皇權，孝莊與眾大臣推舉了康熙
: 理由是他患過天花，應該可以活很久
: 沒想到這個阿理不達的理由
: 卻造就了中國史上最重要的皇帝之一
: 所以在這齣戲
: 雍正如此不在乎子孫，任憑嬪妃墮胎，是非常奇怪的事


本劇原創小說原本就是架空 只是硬套在清代而已這樣有疑問嗎?

用歷史比較一本架空原創小說滿沒意義的 吧(?)


: 3.情節抄襲甚多
: 甄嬛傳最令人稱道的就是她的情節豐富
: 然而 這齣戲的骨幹主要是抄自港劇的金枝慾孽
: 如妃等同於華妃、皇后就是金枝的皇后
: 而女主角更是集結了眾女角的性格與遭遇
: 與太醫生子、落胎入冷宮等等
: 除此之外
: 作者採用了許多歷史軼事 加以融合
: 例如 十爺要求雍正要封他母親為皇后，這是恭親王奕祈與咸豐發生的真實事件
: 甄嬛出宮 再和雍正發生私情懷孕回宮，這是武則天的故事
: 雍正吃春藥而暴斃，這是趙合德和漢成帝的故事
: 更不用說 小說的四郎背景與雍正有許多相似之處
: 當然抄襲也無妨，你可以說是舊瓶裝新酒
: 但是抄襲過多，甚至幾乎是以其他戲劇為情節基礎
: 我想這嚴重違反小說應該具有創意的本意
: 即便架空落實在雍正朝，也沒辦法掩蓋她嚴重抄襲的問題


這個我沒什麼好反駁的 如果你真的這麼不喜歡抄襲就拒看吧不然就投訴 /_>\

我提不出更好的辦法了畢竟這不是版友們能提供任何幫助的事

: 4.步步驚心是為悲而悲？ 甄嬛是否為悲劇？
: 其實很多人對若曦有意見
: 主要是因為四爺的眼淚讓人憤怒
: 為何要變成悲劇呢？
: 其實可以從亞里斯多德的詩學來討論
: 亞理斯多德認為 悲劇是必要存在的
: 因為它不僅讓作品存有餘韻
: 還可以昇華讀者的內心，對於現實世界有著不同的感受
: 所以很多膾炙人口的作品都是以悲劇著稱
: 然而人總是希望彌補心中的傷痛
: 開始改寫、改編、續寫
: 例如西廂記、白蛇傳，甚至是紅樓夢
: 光是紅樓夢續書即有四十多本，並且都是歡喜大結局
: 然而這些續書的藝術成就卻不及本書來的高
: 這恐怕也不只是遣詞用字的問題
: 而是包含了意境和引起讀者共鳴的狀況
: 但若對喜劇有興趣
: 也是可以參考Eco的玫瑰的名字
: 雖然是一部小說，但身為世界最重要符號學家的Eco
: 將書中的符號解讀和文本表達 有著非常深奧的討論
: 不好念 但一定能讓讀者有收穫
: 不過巴塔耶也說：神聖世界與世俗世界的差別
: 庸庸碌碌的俗人唯有透過死亡才能提升至神聖世界，而有所改變
: 即便如此
: 有時我還是比較喜歡巴赫金的說法
: 酒神的狂歡意識才完全釋放內心的世界，以嘉年華的姿態來面對世界更是一絕
: 所以悲劇跟喜劇是各有春秋
: 看個人偏好罷了


我不太懂甄嬛傳是否為悲劇和步步驚心有什麼關係

如原po回應的一段話：

「根據我之前的經驗
在討論一齣戲下，再去比較其他戲
就算你再用心，也不是你挑起
就是會有人去檢舉你故意引戰
這樣很不好

我想宮也是很好的一齣戲，我們還是要顧及宮的粉絲
這段刪掉比較好」

以及

這段你談論的有點深，引用了許多人名和理論，但我看不出來你想表達的是什麼。

不好意思我沒什麼內涵...

這部戲是喜劇悲劇，端看個人理解，大家都可以說說自己的想法。


: 以上這是我的想法
: 並且都不是糾結在細節問題
: 真要糾結細節，那可多了，沒有必要
: 如果對我用詞、口氣有疑慮
: 那我也只能說本人書念的不多，作文能力不甚好

你書讀得已經比我多了，你文章中有很多人名理論我沒看過。

: 所以很容易無法充分表達自己想法的問題
: 辭不達意導致其他人的誤解
: 就像王楨和的嫁妝一牛車，一開始也被莫名攻擊
: 認為他在消遣社會底層的小人物
: 沈從文被視為是資本主義的遺毒，終身無法創作
: 但他們卻都選擇沈默，不願駁斥
: 願意原諒那些人
: 只因視野不同，角度不同，又要如何說明？
: 如果因為誤解而對本人進行不友善的言語
: 這次我會向王楨和、沈從文學習
: 寧願默默承受
: 以免傷了皇城之內的和諧^_____^

視野不同歡迎提出來討論，只是討論總是你來我往，大家偶有攻防是很正常的。

相信陸劇版會很歡迎不同的聲音的:)

--