建議先看小說再看電影的哈利 - 電影

Table of Contents

電影看特效看選角看個真實感,不過還是看過小說才算是看過哈利阿~

我覺得好看,但連身為觀眾的我都很清楚,那是因為我看過書。
但只要是HP迷,真的應該去戲院看,甚至花多點錢去I Max都不為過。
反正現在想訂票訂到好位子都是個問題,乾脆先在家裡食完書,等戲院人少時再去看吧!

----------------------以下當然雷-----------------------------------

以下個人小影感~^^~

HP已經邁向第四部嚕,就算不是忠實的HP迷,也至少能從公車海報上看到演員們

的成長。因緣際會,首輪就跑去I Max看了,再加上這幾天HP熱,電影台天天在播

第一集跟第二集,總之,外國小孩的變化還真大啊~@w@﹝不管是變美還是變形^^"﹞


認真的開始說感想吧~

我們都知道,HP四集下來,總是倍受爭議,像這類當紅小說改編的電影,常常在

編劇上面吃力不討好;要在電影短短的兩小時半中,把一本比一本厚的HP搬上螢

幕,的確是個大難題﹝不敢想像分上下集的鳳凰會說﹞。這幾年小說演成電影最

有名的,不外乎魔戒、HP跟SW1-3了。我覺得三者當中,最可憐的就屬HP。以魔戒來

說,我常覺得魔戒其實不是小說,而是一套三本的哲理書,所以在編劇上的刪減

,也就比較容易;它可以將劇情大塊大塊的刪除,卻又不影響到整體的流暢度跟

刺激感。而SW,看小說的人應該不多吧,大家也就開開心心的接受電影版了。但

HP,本身就是冒險奇幻故事,它故事的重點就在情節的轉折上,同時帶出角色的

內心層面。所以只要隨便一個刪減,就很容易讓觀眾覺得很倉促,更何況沒看過

書的人。



所以倉促,就是我這次看HP的第一感想。其實我覺得導演在每一段落上的安排與

剪接,都做的很不錯,總把氣氛拿捏的很恰好;但可能是因為要趕著演完吧,每

次一個段落的情緒才剛被激起,立刻就跳到下個橋段了。我看過書的人,還可以

跟上它的節奏,但跟我同行沒看過書的朋友,就表示很多地方會讓她看不懂。那

種不懂倒不是不知道劇情在演什麼,而是接不上的感覺讓她覺得每個段落沒有因

果性,同時沒有必要性。像這次最後的第三場比賽,西追死掉那邊,其實應該是

很讓人動容的,但因為前面鋪陳的不夠,反讓我覺得哈利的激動反應,跟西追爸

爸的哀痛,都來得有些突兀﹝我覺得其實只要前面多幾段小鋪陳,每次只要幾秒

,就會加深觀眾印象,一定會更讓人感動﹞。還有,電影最前面從RIDDLE的小屋

到結束魁地奇世界盃,都非常的趕,彷彿不是拍電影,而是拍大意。另外,還有

很多個小橋段,都沒有交代就跳過去,比如巴提科羅棋的死,還有最後校長的喃

喃自語﹝呼呼,前咒現﹞都……怎麼一回事的啦~﹝抱頭﹞﹝更別提角色的內心

變化與成長了﹞



然後以下是個人比較不滿意的地方^^"。

像我會覺得,佛地魔王給我的衝擊力不太夠。魔地魔的樣貌還不錯﹝沒鼻子還是

有像到雷夫范恩斯呢﹞,但肢體跟聲音個人覺得可以再『瘋子』一點,會讓魔地

魔整個更添恐怖感,且哈利的害怕與最後豁出去的勇敢也比較可以解釋﹝不然我

覺得後面的瘋眼還比較有壞人的感覺咧^^"﹞。


---《以下那一段有六雷》----

阿鄧已經沒有第一任的穩重感,卻又比上一集少了點瘋癲,越來越不像阿鄧啦,

且我是覺得他跟HARRY的互動可以安排的親暱些,這樣到第六集阿鄧死的時候,會

更有感觸。

花兒跟喀浪是來插花的吧^^",喀浪可愛的喵哩哩沒有了,且若不特別點出他對喵

哩哩的喜愛,那水中救人時,最心愛的人是喵哩哩不是很詭異嗎?花兒也被刪減的

一點都沒有鬥士的感覺,好可惜唷。

還有小說裡面描述妙麗頭髮總是澎亂,舞會時的直順讓我好期待。不過妙麗亂的

時候就沒很糟了,舞會時也是捲的~@@a~這是……

我期待的小精靈權益促進協會也消失的無影無蹤。

最後,派西不見了,馬份兩分鐘,石內卜兩句話,這是怎麼一回事啦啦啦啦啦~

﹝小聲的說,還有奈威長高又變瘦了,讓我看了覺得好笑又詭異^^"﹞



當然還是有很棒的地方!

像羅琳的小說有幾個特點,它有冒險懸疑,有青少年成長的心路歷程,還有讓人

津津樂道的羅琳式幽默。而這次電影在掌握羅琳式幽默上面,就處理的不錯,有

很多笑點都能讓全場會心一笑,感覺很好。尤其發揮在青少年對異性的情感上特

別淋漓盡致!

佛雷跟喬治好帥唷,演得很自然,我喜歡!﹝不過小說裡面好像身材剛好相反﹞

哈利入浴的鏡頭對哈利迷應該還算癢眼,這邊給他加點分數~^^~

麗塔史姬演得很傳神,看得滿過癮的,可惜她的戲份被刪減到只有點到這個角色

而已,所以最後她的下場自然也沒有交代了。

妙麗還是最美的﹝臉紅﹞,尤其在樓梯坐哭那段,有夠讓人心疼……﹝花兒選的

很美,可惜戲份少,所以在我內心激起的漣漪不大,還是妙麗大大勝出~^^~﹞,

雖然妙麗演的有點"用力"﹝像她跟RON突然吵架那段﹞,不過個人是覺得倒很合妙

麗認真的個性,畢竟電影短,所以這個特點就被突顯了。


額外的有,每次看小說時,總覺得哈利的確劇情越來越大人,但還是瀰漫著濃濃

的童書感,常常劇情的確是該很沉重,卻沒有一個真實感去支撐它,所以只會覺

得恐怖,卻不會有逼真的毛骨悚然感﹝逼真的毛骨悚然最推『20世紀少年』啦﹞。

不過這次在儲思盆看審判的那一段,倒是讓我很有真實感的感覺,可能只是單純

因為佈滿尖針的鐵籠子吧,但很有中古歐洲拷問犯人的那種不人道意味,血腥的很

真實,也很不兒童呢。


以上。
這次我好幾天以前就打算訂票,但I Max場場爆,最後訂到某一冷門時間的最後兩
個位子QQ。我跟我妹一人坐最左一人最右,我們都笑稱,要出來後告訴對方另一半
的劇情才算看過哈利。總之,為了特效,我應該還會去I Max看一次,這次一定要
給他做到正中央阿!



--
我惺忪地將手蓋在他的手心上。這動作並未驚醒他。
說也奇怪,我只覺得心裡平靜而安詳。
我閉上眼睛,沉沉睡去,一夜無夢。

敬 Beloved Fool & FitzChivalry Farseer
http://www.wretch.cc/album/imotion Fool Imotion

--

All Comments

Andy avatarAndy2005-11-22
後來想想,也是很多人因為看過小說反而更覺得難看
結論是,要先看過小說,並有顆包容的心,才會好看阿^^"
Noah avatarNoah2005-11-25
分析的很清楚喔 把我看的感覺都說出來了
Genevieve avatarGenevieve2005-11-26
不過文章中你提到了第六集的內容....= = 可以註明有雷嗎?
Rachel avatarRachel2005-12-01
我雖然都看過小說..但是第六集還沒看完呢...
John avatarJohn2005-12-01
關於第六集的結局真的雷很大...還是註明一下好...
Frederica avatarFrederica2005-12-02
雖然很多人都在第六集小說剛出的時候被新聞捏到爆了..
Yuri avatarYuri2005-12-05
還有 我的印象中 SW原本就是電影 不是小說改編
Heather avatarHeather2005-12-05
SW本來就是電影啦....小說那是後來才出的....
Caitlin avatarCaitlin2005-12-09
而且小說改電影的例子多到數不完,為何只選這三個?
Catherine avatarCatherine2005-12-11
還有你指的SW應該是前傳吧,SW Ep4-6是很久以前勒..^^
Tracy avatarTracy2005-12-13
我說的是特紅的,不是以前小說就到九了?回憶中
Eartha avatarEartha2005-12-14
雷到的地方真是有夠不好意思QQ,已經趕快註明了,sorry~
Caroline avatarCaroline2005-12-17
魔戒不是哲理吧~也不適合什麼大塊大塊的刪內容....亂講
Sierra Rose avatarSierra Rose2005-12-19
我說的大塊,是類似第一集的湯姆,或類似將艾隆之子整個
Isabella avatarIsabella2005-12-21
角色沒有,或把去亡者之古的橋段改變的那種"大塊"
James avatarJames2005-12-24
像這樣的刪除一點都不會造成不適
Carolina Franco avatarCarolina Franco2005-12-26
至於哲理,那是我個人的感覺,對我來說,魔戒的函意
Hedwig avatarHedwig2005-12-27
比他的劇情有意思﹝並非說劇情不好﹞,以上
Hedda avatarHedda2005-12-30
魔戒講的是中土世界裡一個關係重大的歷史事件..
Anonymous avatarAnonymous2005-12-31
電影的刪法讓他很不忠於原著了..娛樂效果是一定需要滴~
Edith avatarEdith2006-01-04
所以實際上還是不適合大塊大塊的刪~ 只是他們還是釀子做了
Robert avatarRobert2006-01-07
真的該刪的是他們加的"愛情橋段" = =
Franklin avatarFranklin2006-01-11
我覺得你如果也說魔戒跟哈利波特一樣..隨便刪掉某個地方
Hedy avatarHedy2006-01-13
其實就不能帶出角色的心理層面..會恰當一點...
Susan avatarSusan2006-01-17
很多人只是覺得精靈帥,矮人搞笑,佛羅多軟弱,甘道夫法力弱.
Ivy avatarIvy2006-01-17
真的適合刪嗎~ 湯姆其實跟屍羅有個共通點..他們都不要魔戒
Lily avatarLily2006-01-18
那些生物的存在,增強一個架空世界的真實性
Andy avatarAndy2006-01-23
所以啦~ 為了電影的娛樂關係是醬做..但魔戒這麼龐大的結構
Carol avatarCarol2006-01-24
適合醬做嗎~ ^^ 其實跟HP是一樣滴~ 對吧~
Hedda avatarHedda2006-01-27
我個人是覺得,針對身為一個『電影』的這個身分
Annie avatarAnnie2006-01-30
魔戒這樣的做法是可行的。但若要去直接把電影跟小說比較
Adele avatarAdele2006-01-31
兩者要能達到同樣的效果或精神,本身就不太容易
Caitlin avatarCaitlin2006-02-03
而HP不只是失去了小說的原味,甚至還有點故事不流暢
這是我因此將兩者拿來作比較,並認為兩者有差異的原因
Annie avatarAnnie2006-02-05
但我還是覺得小說跟電影本身的目的就不一樣
Regina avatarRegina2006-02-06
會喜歡的觀眾群也不太一樣,所以重點是它們本身有沒有
Necoo avatarNecoo2006-02-08
讓觀看的觀眾覺得心滿意足而沒有浪費時間,這就夠了
Dorothy avatarDorothy2006-02-10
像我個人也是滿在意魔戒被刪掉的那些原本的精神
Charlotte avatarCharlotte2006-02-14
但我看電影還是看的很爽,如同樓下某位版友說的
這類電影重點在『文字變真實』,魔戒不但真實,電影本身
Hedy avatarHedy2006-02-14
又算完整的"電影",所以覺得沒什麼不好嚕
Ethan avatarEthan2006-02-16
另外,每個人觀點不同,對想法不一樣的人就說對方是亂講
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2006-02-17
這點我比較不能..................認同^^"