彼德傑克森怎麼有辦法把魔戒拍的這麼神 - 電影

※ 引述《athena1983 ()》之銘言：
: ／※ 引述《sam397 ()》之銘言：
: : ※ 引述《hockhero (PC-E FAN)》之銘言：
: : : 最近重看魔戒
: : : 真的覺得那
: : : 世界觀 架構 場景 特效 化妝 配樂
: : : 那個氛圍、史詩壯麗感
: : : 已深刻烙印在我腦海
: : : 電影工業越來越發達
: : : 但我看近幾年的大片都沒有這種
: : : 「嘆為觀止」的感受
: : : 可以說電影完全不亞於小說的成就
: : : 我只能以完美來形容這三部曲
: : : 即使地位更高的教父 都還有第三集這敗筆
: : : 好奇彼德傑克森在魔戒之前
: : : 有那些值得一提的作品或經歷？
: : : （魔戒之後的金剛、哈比人也算水準之作）
: : : 但17、18年前的魔戒真的拍的很神
: : : 即使現在看都還有鬼斧神工之感...
: : 借問一下，因為前陣子剛好複習完電影完整版的三部曲。
: : ㄧ直有個疑問是電影與原著精彩程度有差很多嗎？
: : 像是同樣小說改編的哈利波特、暮光之城對我而言都算是書>>>>>電影的例子
: : 可是這麼多年後去書店翻朱翻譯的版本，還是無法看完一章 張愛玲的文字我都可以
: 接
: : 還是原文其實就跟中文版差不多內容，但彼得就是很神的擷取到最精彩的部分，拍成電
: 影
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: 魔戒的小說原著比電影還要精彩，電影是一時的，小說是永恆的，兩者簡直無法相提並論
: ，並非單純中文翻譯的問題。
: 閱讀魔戒小說，我永遠忘不了托爾金在塑造哈比人這個種族及文化時，所揉合進去的英格
: 蘭田園風光，其溫暖迷人的景色。
: 我也忘不了，在聖盔谷的城牆上，亞拉岡高舉長劍，慷慨激昂的報上自己的家族名號，戰
: 歌咆哮。電影完全把這段刪掉，改成亞拉岡直接從跳下城牆，將原本的雄壯史詩化約成寫
: 實的動作衝突，這我也不是不能理解。但不是只有人類大戰獸人，精靈耍帥舞刀才叫精彩
: 。
: 所幸在三部曲時，電影耗費長篇幅描述佛羅多和山姆的火山行，用瑣碎的畫面還原山姆的
: 內心不安與對友情的執著。可惜的是電影將回鄉的情節完全刪掉了。
: 文學沒有過時的問題，電影技術才有。對比後來的哈比人三部曲，魔戒在技術方面已經落
: 後很多，但哈比人的劇情乏善可陳，因為故事薄弱，只能將重點放在動作方面，營造出打
: 怪下副本的刺激過程，搞得像是電玩動畫一樣。
: 至於有人說魔戒拖戲，或是設定奇怪，法師不會發火球術等，真是懶得反駁。魔戒是仿造
: 古代史詩體而創造的神話，其書寫語言本身就自成一格，單單一個稱號，安都瑞爾，西方
: 之炎，就能讓人意識到這是一個多麼與眾不同的世界，電影只能部分的還原這個奇幻的世
: 界，但你不能反過來說這個世界所包括的一切太多了，刪掉一些，刪掉大部分，保留所謂
: 精彩的部分才是對的。
: 最後，我只能說，魔戒讀不下去的，就真的別讀了吧，如果想試試看的人，不妨多讀點文
: 學名著再說，魔戒不是奇幻網小青少文學。
: 最後，亞拉岡游俠劍鎮樓
: https://i.imgur.com/z4IVljh.jpg

建議喜歡電影，但很好奇原著是如何的人，去看第一集第二章，對照電影是從法師到主角家解釋來龍去脈直到啟程。書中用整整一章節，橫跨五十年後，主角才終於出門……

去書店翻翻朱最新版的這段就好（新版修改很多誤譯漏句）。我認為是第一集最精采的章節，但一定很多人看不下去，怎們說呢？

魔戒大概有九成內容都是文戲，電影的對戰大戰，在書中都是輕輕帶過，但為何還是厚到像磚頭，因為他花很大篇幅解釋魔戒是多麼可怕，各方互相角力，爾虞我詐，我試著用古龍比喻（誤戰），古龍武戲很難拍，文戲又都是內心戲，所以拍成影視效果一直不好（金老就是完全相反的例子）。這也是為何三部曲這門轟動的部分原因，這真的和難改編成電影啊。很多小說篇幅很長，但在電影可能三兩句，就拍出精髓。

但是對書迷來說，還是有些遺憾，像甘道夫拍的太像戰士了，書本第一集明明就很多對戰紀錄是用法術，風雲頂對戒靈開閃電，對座狼放閃電，炎魔放箴言，電影萬馬奔騰的洪水也出於他一手。戒靈抓不到小小哈比人，是一直有外力在幫他們，沒有電影這門蠢，等等，但是瑕不掩瑜，能把這門文學的內容拍成符合大多數人能接受的影劇，很厲害了。

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-J710GN.

--