我們與惡的距離王赦你在假掰甚麼? - 臺劇

By Annie
at 2019-04-12T08:40

Table of Contents

其實就我看了六集下來的感想
劇中想傳達的理念是希望這個社會能
做到對話與理解
被害者與加害者能對話
因為能互相對話，才能互相理解
能互相理解，才能互相體諒

用大芝跟她媽的角度
加害人親屬的角度，讓觀眾互相理解
用喬安跟丈夫與女兒的咧子
告訴觀眾不對話，會有何後果
後果就是喬安離女兒丈夫，愈來愈遠

那回歸正題，為什麼假掰的第一篇樓主
會認為王赦的部份，就是在傳達廢死？
原因很簡單

因為一個國家如果想推行廢死
那就必需要有廢死的共識
要有廢死的共識，就必需要
讓廢死與反廢死互相理解互相對話
之後才有可能互相體諒
然後，才會有共識的可能

而這部戲，並不是為了傳達廢死
它真正想做的是互相對話，互相體諒
而這正是反廢死最不希望看到的

因為，如果對犯罪議題
民眾能做到互相體諒互相對話
那離廢死就會接近了一步
雖然這離共識，實際上還是很遠
但終究是進了一步
這對反廢死的支持者來說
這是不能容忍的失敗

對於反廢死的支持者來說
他就是完全不想對話與理解
他也不在乎不對話會有何後果

前面打了一大堆，意思是說
他們指著王赦說，你就是廢死
因為他們不想理解不想對話
但我們其它人不能跟他一樣
也不願意對話，不願意理解
當你理解他在吵什麼之後
再去自已思考王赦的部份
到底是不是廢死，可以理解的更多

回到劇中討論，當喬安發現大芝的身份
是李曉明的妹妹
他冰冷的眼神看著大芝時
一瞬間覺得我好像看到滅絕師太
滅絕師太也是至親之人死於明教之手
仇恨讓她入了魔道
然後她才會做了後來的事

兩相對照來看，喬安跟大芝對嗆的時侯
那時的喬安的確跟滅絕師太沒啥兩樣
幸好有紐世幫他拉回來。
否則仇恨真的會讓喬安入了魔道

然後，喬安嗆完大芝之後
明知道自已錯了，口頭上卻不肯認錯
又跟丈夫吵了起來，這一吵
本來女兒可以回家的又沒了
喬安因為控制不住心裡的仇恨
又失去一個女兒
這不就是現世報嗎

--

Tags: 臺劇

All Comments

By Liam
at 2019-04-12T23:46

這篇我看不太懂啊...

By Callum
at 2019-04-14T20:33

天晴的問題不能說是現世報因為不管喬安有沒有報復

By Sandy
at 2019-04-15T19:25

家庭成員的裂痕(或問題)在失去天彥那一刻起就產生了

By Harry
at 2019-04-19T22:53

我並沒有拒絕對話，我只是以王赦的作為言行來研究他
的立場，他當然是某種立場才能代表某一方對話不是
嗎？我不知道為什麼指出王赦的立場是隱性廢死就是
拒絕對話，我也不清楚為什麼詳細聲明自己的立場就是
拒絕對話，我就是想要對話才會提出我的立場，這樣才
有討論才有對話不是嗎？如果拒絕對話，我就會推一句
話「王赦廢死，他的話不用聽了」，這樣才是拒絕，
而不是回文試圖解釋了。

By Gary
at 2019-04-20T17:51

我並不覺得反廢死的支持者就是拒絕對話，也是有人理

By Andrew
at 2019-04-25T06:27

解理念或瞭解體制後，理性作出自己的判斷的。獨斷認
為反方就是不想溝通不想討論，這想法也不見得足夠
客觀。

By Daniel
at 2019-04-28T04:39

身為一個像王赦的法律人為什麼一定會否認自己廢死?

By Olive
at 2019-04-30T15:04

殺人者該死那段話在我看來比較像是說氣話而已XD
對他來說法律是保障活著的人的權利，死的人就沒有啊

By Xanthe
at 2019-05-04T19:54

只是這種話不能大喇喇地說出來，因為政治不正確

By Valerie
at 2019-05-06T23:03

其實第一集王赦和劉昭國的對話中

By Cara
at 2019-05-09T11:59

就透露出王赦不認同死刑了

By Lily
at 2019-05-12T11:46

蛤?那還是不會改變他廢死的立場啊，你在說啥我不懂
因為支持跟反對廢死可以同時存在，所以王會否認廢死

By Bennie
at 2019-05-14T16:06

說到底，死刑到底是為了什麼？是為了替受害者復仇嗎

By Madame
at 2019-05-17T03:46

這是什麼邏輯我不太懂

By Queena
at 2019-05-19T05:49

像他這種人怎麼可能不支持又不反對

By Irma
at 2019-05-21T14:18

為什麼國家可以合法殺人不就是廢死的核心

By Suhail Hany
at 2019-05-25T18:55

如果死刑是為了報復，那為什麼不一人一刀把他捅死?

By Hedda
at 2019-05-28T23:34

然後順著這個思路，一個人殺了九個人，就會有人覺得

By Zanna
at 2019-06-01T12:45

那你生來就是要死，為什麼殺了你有罪?這是詭辯啊

By Frederica
at 2019-06-02T03:27

其實只要先想到王赦是律師

By Oscar
at 2019-06-04T17:40

一命無法抵九命，然後開始牽連家人與相關人士

By Annie
at 2019-06-08T21:12

他在戲裡講的話就是充滿職業病的話術

By Kama
at 2019-06-13T15:48

好吧這是你自己眼中看到的王赦，我也沒啥好反駁的XD
不過我很懷疑有多少律師是"我知道廢死做不到，所以

By Andy
at 2019-06-17T22:55

就不會覺得王赦在不同時間講的話有什麼衝突

By Blanche
at 2019-06-18T02:04

我不支持廢死"這聽起來不太有意義

By Odelette
at 2019-06-19T08:27

有法律人是因此就改變自己廢死的意志嗎XD
如果是這樣，那反廢死才應該是法界的主要意見吧

By Franklin
at 2019-06-23T20:58

一個律師支持廢死和在存在死刑的體制下工作維護人權

By Oscar
at 2019-06-24T18:34

兩者並不衝突

By Caroline
at 2019-06-28T07:06

沒讓王赦明講廢死只是不想模糊焦點啊

By Blanche
at 2019-07-02T07:44

因為這齣戲又不是要講廢死

By Quintina
at 2019-07-05T13:46

廢死本來就是法界的主流意見你不知道嗎0.0

By Zanna
at 2019-07-08T19:31

不過我覺得好笑的是，為什麼你會認為如果王赦有
廢死立場，就代表議題單純化?
即使他有廢死立場，他還是有其他的情節可以討論

By Necoo
at 2019-07-10T20:18

而且我也不覺得廢死是被"打"出來的，廢死就是一種
立場而已啊。你何必預設如果他是廢死那就怎樣怎樣

By Elizabeth
at 2019-07-15T07:08

就跟愛吃番茄還是不愛吃番茄，沒有對錯啊

By Eden
at 2019-07-19T15:33

我覺得板上對這個人的討論中，他對待家人的態度，
比他的立場還要多。

By Carolina Franco
at 2019-07-20T09:14

當然可能是我自己才能這樣抽離看，不能預設大家都

By Adele
at 2019-07-20T10:27

我覺得要講廢死應該要挑冤獄的案件

By Odelette
at 2019-07-21T14:31

然後應該要讓律師更討喜一些

By Delia
at 2019-07-26T00:19

目前這齣戲就只是有一個骨子裡可能廢死的律師而已
並不代表整齣戲是廢死還是反廢死

By Jacky
at 2019-07-30T12:20

對什麼話?女兒在路上無故被殺死兒子看電影被槍殺

By Cara
at 2019-07-30T17:08

然後要坐下來跟殺人兇手好好對話親近他瞭解他這樣
"喔~研究結果出來了原來你是小時候這樣所以才會做

By David
at 2019-08-03T22:36

壞事的呀! 真可憐耶~我同情你以後別再犯囉" 這樣?

By Aaliyah
at 2019-08-07T03:21

所以才由專業人士來啊w

By Iris
at 2019-08-12T02:16

應該是說，比起為了輿論壓力作秀式的把這個人處決以

By Connor
at 2019-08-13T06:31

服眾，行刑之後什麼都沒改變，探究殺人犯動手的原因

By Bethany
at 2019-08-17T01:18

以及如何預防是否是更積極的作為呢？

By Noah
at 2019-08-17T18:52

這種急速處刑是少數中的少數，之前已經有人說過了

By Zenobia
at 2019-08-18T23:28

就是因為不尋常才有值得拍成故事探討的價值啊

By Connor
at 2019-08-22T04:58

最根本的，死刑究竟是為了什麼，這個問題很重要

By Ursula
at 2019-08-24T08:09

我不支持廢死，但以報復、平怨為出發點去處刑一個人

By Anonymous
at 2019-08-24T13:43

會衍生出很多問題

By Frederica
at 2019-08-25T18:37

???廢死為什麼都自以為反廢死不願意對話???

By Robert
at 2019-08-26T15:28

自以為站在道德制高點上往下看這就是你的對話態度

By Quanna
at 2019-08-28T23:49

廢死還常常覺得反廢死應該多讀點法律不夠專業

By Edward Lewis
at 2019-08-29T22:48

同溫層待久了只接受到認同的訊息以為別人不表態
這就是台灣社會的現況 FB已經強制幫人做了隔離

By Christine
at 2019-08-31T15:43

我覺的死刑有存在的必要性，但是弄清楚死刑的意義

By Lauren
at 2019-09-02T08:10

覺得反廢死看不懂戲劇的呈現沒有同理心......

By Robert
at 2019-09-02T16:30

很重要，甚至必須在公民教育中闡述清楚。死刑雖然是
國家殺人，但國家其實就是人民的集合體。我們作為公

By Selena
at 2019-09-03T21:38

前幾篇live文下面戰成這樣還是有人要說不願意對話

By Rebecca
at 2019-09-06T05:19

民，出於怎樣的本心認定一個人沒資格在活下去，必須

By Joe
at 2019-09-09T01:04

要不要檢討一下自己其實是一直不願意接受其他資訊

By Liam
at 2019-09-11T20:10

剝奪他的生命，並且這條人命由所有公民分攤。

By Jessica
at 2019-09-13T00:09

就算大家認同的理由是報復也可以，但是報復到什麼程
度才是足夠？奪走九條人命的人只死一次夠嗎？他的家

By Caitlin
at 2019-09-16T10:00

人要不要一起下來陪葬，甚至連誅九族呢？這部戲其實
丟了很多議題，只聚焦在廢死的話蠻可惜的

By Mia
at 2019-09-20T21:47

所謂的對話只要有一方自認為較高尚就不會成立

By Puput
at 2019-09-23T00:57

反正貼個標籤反廢死=xxx 就可以闡述偷渡理念
我真的不知道你願意對話什麼

By Carol
at 2019-09-27T14:56

王赦覺得自己在講道理不認同自己的美媚是在無理取鬧

By Jessica
at 2019-10-02T08:43

又在無限上綱，這就是廢死的支持者?

By Isla
at 2019-10-06T08:09

原PO我不是說你喔我是說一整串文章和推文看下來

By Edith
at 2019-10-08T10:54

我也覺得廢死的人自認為優越比較多一些

By Enid
at 2019-10-11T21:39

我不贊同如果要宣揚反廢死就該拿冤獄當背景，因為這
樣的焦點就是廢死是為了冤案的可能，那麼像鄭捷這
存在，就該按罰則執行，不然為什麼要有做不到的法
律？

By Cara
at 2019-10-15T05:32

樣毫無可能是冤案的，又該如何解釋？所以通常廢死
的立場是人沒有權力奪走別人的性命，包括政府，而人
是可以改過的。以我個人來說死刑不是報仇更沒有要
禍及家人的意思，死刑就只是最高罰則，如果有這罰則

By Madame
at 2019-10-16T19:25

本劇突顯的問題就是目前執行死刑並非單純依法處理

By Megan
at 2019-10-20T12:42

人為影響極大，儘管前面有一堆判了死刑而沒執行的人

By Sarah
at 2019-10-22T01:21

在，但因為某個案件比較受矚目，輿論討論較高，所以

By Cara
at 2019-10-23T21:27

定讞後就速速執行了。儘管判的是同樣的刑罰，卻讓人

By Skylar Davis
at 2019-10-24T19:42

產生了誰比較該死的價值判斷，比較多人著目，比較多

By Joe
at 2019-10-26T23:22

人覺得該死的就先執行。這可不是法律的層次了

By Harry
at 2019-10-30T06:22

可能是我之前看過鐵案疑雲The Life of David Gale

By Skylar Davis
at 2019-11-01T06:44

覺得冤獄的可能性是廢死的強力武器XDDD

By Gary
at 2019-11-04T18:31

不過這對明顯不是冤案的死刑犯的確沒用

By Jack
at 2019-11-05T22:27

那個要人死九族的是不是廢死支持者？如果他的素質只
有這樣，你要誰能跟他理性對話？

By Annie
at 2019-11-07T03:48

樓上我覺得他說的很有道理啊

By Hedy
at 2019-11-07T11:55

我不知道我講的哪裡缺乏素質，煩請指教
然後我並不支持廢死。我覺的死刑有存在的必要。只是

By Brianna
at 2019-11-12T05:46

公民必須更加了解何為死刑與為何死刑，如何降低行刑

By Elvira
at 2019-11-14T03:36

者的心理負擔也是個容易被忽略的問題。一個死刑的執

By Noah
at 2019-11-16T15:06

行，並非只與受刑人及被害人有關，殺人是會有後遺症

By George
at 2019-11-19T14:31

的，即便你是為了國家而殺人。

By Noah
at 2019-11-21T04:15

我發現同理王赦的人對被害者家屬真的沒啥同理心欸

By Gilbert
at 2019-11-24T05:39

能放下不能原諒並同理加害者或其家屬的好像都很差勁
視他們的家庭他們的人性幾乎跟著被害者一起陪葬還
現世報這算什麼？

By Catherine
at 2019-11-28T02:43

app推文漏字不能放下/無視/還說

By Mary
at 2019-12-02T20:00

說要被害者家屬放下，講的真的是太輕描淡寫了，我也
不覺得被害者家屬一定要對加害者家屬有同理心。宋喬

By Wallis
at 2019-12-06T18:42

安的反應是很直覺且很真實的，被害者家屬想要尋求報
復一點都不奇怪，換作是我也可能做出類似的事。

By Rebecca
at 2019-12-09T00:51

但是"與惡"每一集的片頭，都在明示著本劇潛藏的議題

By George
at 2019-12-11T16:53

與事件無關的第三者，網路上匿名發言的鄉民，所行使
的"鄉民的正義"，也是一種惡。但我們每天都可能參與

By Mia
at 2019-12-15T12:49

其中。並不是受害者家屬搞的李曉明一家得隱姓埋名

By Andy
at 2019-12-16T21:50

而是與事件本身無關，嗜血的鄉民。

By Sarah
at 2019-12-18T04:29

除了廢死以外，本劇有太多值得討論與省思的部份了。

By Lauren
at 2019-12-19T19:28

可能因為我剛看完日劇3年A班，所以對網路上的惡，感
受特別的深吧。

By Lauren
at 2019-12-24T01:42

被害者家屬在失去至親後還要打起精神工作過日子已經
難了但是我國有給予他們任何協助嗎？即使是宋喬安家
要高道德標準看她傷害大芝就說兒子死是她造孽害的女

By Megan
at 2019-12-26T15:57

兩位專業人士幫她她還是過得這麼痛苦走不出來結果大
離是現世報未免也太可笑

By Ophelia
at 2019-12-29T01:36

又漏字很艱難/家有/大家還/女兒疏離

By Megan
at 2020-01-01T21:11

死九族的說法太大絕了，反廢死也沒有人這麼主張
，也沒有人說一命抵不了九命該怎麼樣的

By Poppy
at 2020-01-04T17:26

一命抵不了九命是劇中有帶到的部份，雖然好像是網路

By Edward Lewis
at 2020-01-05T16:57

留言寫的不是劇中人講的

By Odelette
at 2020-01-10T14:57

而事實上，李曉明一家也的確被判了"社會上的死刑"

By Margaret
at 2020-01-15T07:43

鄭捷事件發生時，鄉民也憤憤不平的要鄭捷父母露面

By Emily
at 2020-01-18T06:50

道歉，犯錯的不是加害者的家人，但大家已經搶著對加

By Puput
at 2020-01-21T07:03

害者的家人丟石頭了。鄉民輕率的下著各種結論，一定
是父母沒教好，一定是OOO，一定是XXX，所以才會殺人

By Olive
at 2020-01-23T22:34

沒人在意真相，只是恣意的發揮著過度的想像力

By Dorothy
at 2020-01-28T05:42

就本劇敘述的角度，加害者家屬其實也是受害者啊

By Zora
at 2020-01-31T04:15

他們同樣不知道事情發生的原因，莫名奇妙的就被捲入

By Hedy
at 2020-02-04T11:00

我真心希望人的立場不該只是單一面向，
如我前面的回文所說，
我不支持現在廢死，但我支持也希望未來能朝廢死的結
論前進，
因為我認為這段進程對台灣社會和隨機殺人犯的預防很
重要，
有解決之道。
生活和至親，自己的孩子或手足殺了人，理性上當然會

By Bethany
at 2020-02-05T10:30

在這類事件最悲傷也最無力的就是每個人都痛苦，卻沒
被害人家屬失去至親的痛、加害人家屬也失去了原有的
說殺人償命天經地義，但聽見處決槍聲的那一刻，還是
會跟大芝一樣落淚吧。

By Genevieve
at 2020-02-09T18:14

我覺得質疑國家對於被害人家屬沒有提供協助很好笑，
平心而論在此類案件中被害人家屬在訴訟中就是完全交
給檢察官，而加害人就是享有刑事訴訟法上最基礎的保
障，沒錢請律師，就是公設辯護人。
而喬安的狀況很明顯就是她自己不願意接受治療，她把
自己的心封閉起來，投身工作和酒精麻痺自己。
我相信與惡想帶給觀眾的不是說誰比較可憐、誰比較值
方都不要這麼痛苦。

By Eartha
at 2020-02-11T02:16

得同情，重點在於同感這件事，並且希望預防這類事情
再度發生，或當不幸發生時能不能讓在事件中的任何一

By John
at 2020-02-11T12:29

喬安決定報復大芝是在死刑執行後，某種程度上也是在

By Jacky
at 2020-02-12T13:09

表現即便是把死刑當成一種報復，死刑的執行未必就能

By Eden
at 2020-02-15T00:28

撫平傷痛，帶走怨恨。大快人心的殺人從來只存在於空
想中。

By Tristan Cohan
at 2020-02-16T20:28

隔著SNG，聽著槍響對喬安來說並沒有帶來任何的滿足

By George
at 2020-02-17T06:36

所以她才會選擇去傷害一個會痛會有反應的大芝

By Vanessa
at 2020-02-18T12:06

槍決本來就無法馬上弭平傷痛...

By Dinah
at 2020-02-20T06:41

大概要一人一刀捅死才能達到發洩情緒效果吧

By Tristan Cohan
at 2020-02-23T07:37

(但是對捅刀的人也會留下無法磨滅的傷害)

By Sandy
at 2020-02-24T18:19

所以政府不會允許被害者對家害者動手

By James
at 2020-02-25T10:14

喬安是生氣為什麼大芝明明知道她是受害者家屬還出現
在她眼前沒事一樣的當同事吧！大芝沒有錯但如果我
是受害者家屬應該會跟喬安一樣完全不想看到跟加害
者有關係的人對這種事更會有一種被背叛感

By Freda
at 2020-02-28T19:59

但她忘記大芝原本是想離職的

By Oscar
at 2020-03-03T22:04

喬安不可能知道大芝是為何要提離職吧

By Mason
at 2020-03-04T19:29

因為受害者與加害者家屬很難有機會坐下來談，無法知
道對方內心的想法。

By Dinah
at 2020-03-06T06:40

(但現實中有看過幾次受害者家屬真的對加害者家屬展

By Erin
at 2020-03-09T10:25

現同理心，這樣的行為特別困難，所以難得)

By Lily
at 2020-03-12T11:05

我只是想說明大芝並不是「沒事一樣」和喬安當同事

By Oliver
at 2020-03-14T18:49

我在看樓梯鈉一段的時候有猜喬安在回憶大芝工作的時

By Dinah
at 2020-03-16T17:34

候會回憶到大芝心虛地提離職那一幕，結果沒有，很顯

By Yuri
at 2020-03-20T06:47

當下不可能想到這個不過事後可以慢慢想也因為相處
過喬安事後才會有稍稍後悔跟愧疚

By Robert
at 2020-03-20T23:31

然當時編劇沒有讓喬安想起那一幕的意思

By Zenobia
at 2020-03-25T04:05

k大那段腦補成份高，但可以肯定的是喬安在遷怒大芝

By Olive
at 2020-03-29T10:44

大芝被那樣對待只因為她是加害者的家屬

By Susan
at 2020-03-31T21:20

是的，喬安會這麼做單純只因為大芝是家屬

By Poppy
at 2020-04-05T10:10

推原po 對話很重要而隱性拒絕對話的人很多這也是

By Skylar Davis
at 2020-04-06T11:13

這社會要共同努力的目標

By Belly
at 2020-04-07T02:34

可是原PO直接把反廢死打成拒絕對話XDDD 還說要溝通

By Margaret
at 2020-04-11T03:08

單就這點來看超諷刺

By Elvira
at 2020-04-14T04:27

沒看到有誰因為喬安報復就說兒子死掉是她造孽……

By Jake
at 2020-04-17T09:37

有哦ww 5 6集的live文就有人說天彥死了是喬安造太多
孽

By Jake
at 2020-04-20T01:53

是喔XD 竟然真的有人會這樣講啊根本惡婆婆的台詞

By Hazel
at 2020-04-21T07:29

我是看後面心得文比較多人不認同但可以同理

By Zanna
at 2020-04-23T18:22

呵呵，旁觀者的理解和對話………………

By Suhail Hany
at 2020-04-27T04:50

這樣的話攻擊喬安，往往是傷到其他失去親人的人...
幾乎每個失去親人的人都會懷疑然後開始深信自己一定

By Olive
at 2020-04-27T13:46

做錯了什麼，從此一直對去世的親人滿懷罪惡感，這幾
乎也是亡者家屬最痛苦的事。

By Michael
at 2020-05-01T19:11

反廢死並不是就反對對話吧？在審判確定前都可以對
話啊只是判決確定後就不應有理由拖延執行

By Hedwig
at 2020-05-04T23:46

討厭王赦又不是因為他廢不廢死

By Vanessa
at 2020-05-08T12:55

*只因為

By Noah
at 2020-05-10T13:10

劇中又沒交代其他死刑犯的案情也許並不像李這麼無

By Rebecca
at 2020-05-14T18:11

可爭議啊拿來比較不是太合適吧

By Jake
at 2020-05-15T08:33

罵對方也可能是了解對話後的結果你直接簡化成就是

By Faithe
at 2020-05-17T03:27

不願對話也有點太理所當然了

By Audriana
at 2020-05-17T15:11

有人支持所以不應罵?我不能理解這兩者有何相關再怎
樣的惡人也有朋友也有支持者難道就都不能罵

By Daph Bay
at 2020-05-21T04:23

?? 王赦是戲中人物罵他不等於罵現實中的律師

By Doris
at 2020-05-23T16:46

罵他不是因為他是壞人只是覺得他有些地方很爛

By Callum
at 2020-05-25T20:44

事情也不是都能分對錯有時候也只能看適不適當

By Linda
at 2020-05-28T03:48

很多事情不要用二分法來看會比較好

By Hedda
at 2020-05-31T12:15

罵王赦是覺得他是壞人？這也把人看得太平面了

By Anonymous
at 2020-06-01T07:20

而且我不覺得媚認為王赦是壞人

By Rebecca
at 2020-06-02T02:18

我雖然沒甚麼罵王赦但不同意罵他的人拒絕對話又不
是大家都毫無理性罵他

By Hedy
at 2020-06-05T10:50

推這篇

By Jack
at 2020-06-10T01:07

受害者家屬入魔？難以理解也不想理解的神奇邏輯~ XD

By Hedy
at 2020-06-10T05:07

通篇冠冕堂皇地說要體諒理性對話

By Zanna
at 2020-06-14T10:54

結果你連體諒理解宋喬安跟女兒疏離的原因都做不到

By Lucy
at 2020-06-18T07:26

要不是她兒子被殺她走不出來她跟女兒會疏離成這樣
結果就因為走不出來被你說成現世報會不會太殘忍？

By Andrew
at 2020-06-20T15:42

你連同理被害者家屬都做不到了？失去至親要怎麼做到
同理加害者的家屬？我覺得你這篇根本就是雙重標準

By Kristin
at 2020-06-21T19:14

最後一句現世報，能不噓？

By Megan
at 2020-06-26T03:18

認同這篇，前幾樓一直想把人打成廢死

By Una
at 2020-06-28T13:34

所以你的唯一標準答案就是廢死的論述嘛

By Daniel
at 2020-06-29T00:25

推

我們與惡的距離王赦你在假掰甚麼? - 臺劇

All Comments

Related Posts