我們與惡的距離 王赦你在假掰甚麼? - 臺劇

Table of Contents

其實就我看了六集下來的感想
劇中想傳達的理念是希望這個社會能
做到對話與理解
被害者與加害者能對話
因為能互相對話,才能互相理解
能互相理解,才能互相體諒

用大芝跟她媽的角度
加害人親屬的角度,讓觀眾互相理解
用喬安跟丈夫與女兒的咧子
告訴觀眾不對話,會有何後果
後果就是喬安離女兒丈夫,愈來愈遠

那回歸正題,為什麼假掰的第一篇樓主
會認為王赦的部份,就是在傳達廢死?
原因很簡單

因為一個國家如果想推行廢死
那就必需要有廢死的共識
要有廢死的共識,就必需要
讓廢死與反廢死互相理解互相對話
之後才有可能互相體諒
然後,才會有共識的可能

而這部戲,並不是為了傳達廢死
它真正想做的是互相對話,互相體諒
而這正是反廢死最不希望看到的

因為,如果對犯罪議題
民眾能做到互相體諒互相對話
那離廢死就會接近了一步
雖然這離共識,實際上還是很遠
但終究是進了一步
這對反廢死的支持者來說
這是不能容忍的失敗

對於反廢死的支持者來說
他就是完全不想對話與理解
他也不在乎不對話會有何後果

前面打了一大堆,意思是說
他們指著王赦說,你就是廢死
因為他們不想理解不想對話
但我們其它人不能跟他一樣
也不願意對話,不願意理解
當你理解他在吵什麼之後
再去自已思考王赦的部份
到底是不是廢死,可以理解的更多

回到劇中討論,當喬安發現大芝的身份
是李曉明的妹妹
他冰冷的眼神看著大芝時
一瞬間覺得我好像看到滅絕師太
滅絕師太也是至親之人死於明教之手
仇恨讓她入了魔道
然後她才會做了後來的事

兩相對照來看,喬安跟大芝對嗆的時侯
那時的喬安的確跟滅絕師太沒啥兩樣
幸好有紐世幫他拉回來。
否則仇恨真的會讓喬安入了魔道

然後,喬安嗆完大芝之後
明知道自已錯了,口頭上卻不肯認錯
又跟丈夫吵了起來,這一吵
本來女兒可以回家的又沒了
喬安因為控制不住心裡的仇恨
又失去一個女兒
這不就是現世報嗎



--

All Comments

Liam avatarLiam2019-04-12
這篇我看不太懂啊...
Callum avatarCallum2019-04-14
天晴的問題不能說是現世報 因為不管喬安有沒有報復
Sandy avatarSandy2019-04-15
家庭成員的裂痕(或問題)在失去天彥那一刻起就產生了
Harry avatarHarry2019-04-19
我並沒有拒絕對話,我只是以王赦的作為言行來研究他
的立場,他當然是某種立場才能代表某一方對話不是
嗎?我不知道為什麼指出王赦的立場是隱性廢死就是
拒絕對話,我也不清楚為什麼詳細聲明自己的立場就是
拒絕對話,我就是想要對話才會提出我的立場,這樣才
有討論才有對話不是嗎?如果拒絕對話,我就會推一句
話「王赦廢死,他的話不用聽了」,這樣才是拒絕,
而不是回文試圖解釋了。
Gary avatarGary2019-04-20
我並不覺得反廢死的支持者就是拒絕對話,也是有人理
Andrew avatarAndrew2019-04-25
解理念或瞭解體制後,理性作出自己的判斷的。獨斷認
為反方就是不想溝通不想討論,這想法也不見得足夠
客觀。
Daniel avatarDaniel2019-04-28
身為一個像王赦的法律人為什麼一定會否認自己廢死?
Olive avatarOlive2019-04-30
殺人者該死那段話在我看來比較像是說氣話而已XD
對他來說法律是保障活著的人的權利,死的人就沒有啊
Xanthe avatarXanthe2019-05-04
只是這種話不能大喇喇地說出來,因為政治不正確
Valerie avatarValerie2019-05-06
其實第一集 王赦和劉昭國的對話中
Cara avatarCara2019-05-09
就透露出王赦不認同死刑了
Lily avatarLily2019-05-12
蛤?那還是不會改變他廢死的立場啊,你在說啥我不懂
因為支持跟反對廢死可以同時存在,所以王會否認廢死
Bennie avatarBennie2019-05-14
說到底,死刑到底是為了什麼?是為了替受害者復仇嗎
Madame avatarMadame2019-05-17
這是什麼邏輯我不太懂
Queena avatarQueena2019-05-19
像他這種人怎麼可能不支持又不反對
Irma avatarIrma2019-05-21
為什麼國家可以合法殺人不就是廢死的核心
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-05-25
如果死刑是為了報復,那為什麼不一人一刀把他捅死?
Hedda avatarHedda2019-05-28
然後順著這個思路,一個人殺了九個人,就會有人覺得
Zanna avatarZanna2019-06-01
那你生來就是要死,為什麼殺了你有罪?這是詭辯啊
Frederica avatarFrederica2019-06-02
其實只要先想到王赦是律師
Oscar avatarOscar2019-06-04
一命無法抵九命,然後開始牽連家人與相關人士
Annie avatarAnnie2019-06-08
他在戲裡講的話就是充滿職業病的話術
Kama avatarKama2019-06-13
好吧這是你自己眼中看到的王赦,我也沒啥好反駁的XD
不過我很懷疑有多少律師是"我知道廢死做不到,所以
Andy avatarAndy2019-06-17
就不會覺得王赦在不同時間講的話有什麼衝突
Blanche avatarBlanche2019-06-18
我不支持廢死"這聽起來不太有意義
Odelette avatarOdelette2019-06-19
有法律人是因此就改變自己廢死的意志嗎XD
如果是這樣,那反廢死才應該是法界的主要意見吧
Franklin avatarFranklin2019-06-23
一個律師支持廢死和在存在死刑的體制下工作維護人權
Oscar avatarOscar2019-06-24
兩者並不衝突
Caroline avatarCaroline2019-06-28
沒讓王赦明講廢死只是不想模糊焦點啊
Blanche avatarBlanche2019-07-02
因為這齣戲又不是要講廢死
Quintina avatarQuintina2019-07-05
廢死本來就是法界的主流意見你不知道嗎0.0
Zanna avatarZanna2019-07-08
不過我覺得好笑的是,為什麼你會認為如果王赦有
廢死立場,就代表議題單純化?
即使他有廢死立場,他還是有其他的情節可以討論
Necoo avatarNecoo2019-07-10
而且我也不覺得廢死是被"打"出來的,廢死就是一種
立場而已啊。你何必預設如果他是廢死那就怎樣怎樣
Elizabeth avatarElizabeth2019-07-15
就跟愛吃番茄還是不愛吃番茄,沒有對錯啊
Eden avatarEden2019-07-19
我覺得板上對這個人的討論中,他對待家人的態度,
比他的立場還要多。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-07-20
當然可能是我自己才能這樣抽離看,不能預設大家都
Adele avatarAdele2019-07-20
我覺得要講廢死應該要挑冤獄的案件
Odelette avatarOdelette2019-07-21
然後應該要讓律師更討喜一些
Delia avatarDelia2019-07-26
目前這齣戲就只是有一個骨子裡可能廢死的律師而已
並不代表整齣戲是廢死還是反廢死
Jacky avatarJacky2019-07-30
對什麼話?女兒在路上無故被殺死 兒子看電影被槍殺
Cara avatarCara2019-07-30
然後要坐下來跟殺人兇手好好對話 親近他瞭解他這樣
"喔~研究結果出來了 原來你是小時候這樣 所以才會做
David avatarDavid2019-08-03
壞事的呀! 真可憐耶~我同情你 以後別再犯囉" 這樣?
Aaliyah avatarAaliyah2019-08-07
所以才由專業人士來啊w
Iris avatarIris2019-08-12
應該是說,比起為了輿論壓力作秀式的把這個人處決以
Connor avatarConnor2019-08-13
服眾,行刑之後什麼都沒改變,探究殺人犯動手的原因
Bethany avatarBethany2019-08-17
以及如何預防是否是更積極的作為呢?
Noah avatarNoah2019-08-17
這種急速處刑是少數中的少數,之前已經有人說過了
Zenobia avatarZenobia2019-08-18
就是因為不尋常才有值得拍成故事探討的價值啊
Connor avatarConnor2019-08-22
最根本的,死刑究竟是為了什麼,這個問題很重要
Ursula avatarUrsula2019-08-24
我不支持廢死,但以報復、平怨為出發點去處刑一個人
Anonymous avatarAnonymous2019-08-24
會衍生出很多問題
Frederica avatarFrederica2019-08-25
???廢死為什麼都自以為反廢死不願意對話???
Robert avatarRobert2019-08-26
自以為站在道德制高點上 往下看 這就是你的對話態度
Quanna avatarQuanna2019-08-28
廢死還常常覺得反廢死應該多讀點法律 不夠專業
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-08-29
同溫層待久了 只接受到認同的訊息 以為別人不表態
這就是台灣社會的現況 FB已經強制幫人做了隔離
Christine avatarChristine2019-08-31
我覺的死刑有存在的必要性,但是弄清楚死刑的意義
Lauren avatarLauren2019-09-02
覺得反廢死看不懂戲劇的呈現 沒有同理心......
Robert avatarRobert2019-09-02
很重要,甚至必須在公民教育中闡述清楚。死刑雖然是
國家殺人,但國家其實就是人民的集合體。我們作為公
Selena avatarSelena2019-09-03
前幾篇live文下面戰成這樣 還是有人要說不願意對話
Rebecca avatarRebecca2019-09-06
民,出於怎樣的本心認定一個人沒資格在活下去,必須
Joe avatarJoe2019-09-09
要不要檢討一下自己 其實是一直不願意接受其他資訊
Liam avatarLiam2019-09-11
剝奪他的生命,並且這條人命由所有公民分攤。
Jessica avatarJessica2019-09-13
就算大家認同的理由是報復也可以,但是報復到什麼程
度才是足夠?奪走九條人命的人只死一次夠嗎?他的家
Caitlin avatarCaitlin2019-09-16
人要不要一起下來陪葬,甚至連誅九族呢?這部戲其實
丟了很多議題,只聚焦在廢死的話蠻可惜的
Mia avatarMia2019-09-20
所謂的對話 只要有一方自認為較高尚 就不會成立
Puput avatarPuput2019-09-23
反正貼個標籤 反廢死=xxx 就可以闡述偷渡理念
我真的不知道 你願意對話什麼
Carol avatarCarol2019-09-27
王赦覺得自己在講道理不認同自己的美媚是在無理取鬧
Jessica avatarJessica2019-10-02
又在無限上綱,這就是廢死的支持者?
Isla avatarIsla2019-10-06
原PO我不是說你喔 我是說一整串文章和推文看下來
Edith avatarEdith2019-10-08
我也覺得廢死的人自認為優越比較多一些
Enid avatarEnid2019-10-11
我不贊同如果要宣揚反廢死就該拿冤獄當背景,因為這
樣的焦點就是廢死是為了冤案的可能,那麼像鄭捷這
存在,就該按罰則執行,不然為什麼要有做不到的法
律?
Cara avatarCara2019-10-15
樣毫無可能是冤案的,又該如何解釋?所以通常廢死
的立場是人沒有權力奪走別人的性命,包括政府,而人
是可以改過的。以我個人來說死刑不是報仇更沒有要
禍及家人的意思,死刑就只是最高罰則,如果有這罰則
Madame avatarMadame2019-10-16
本劇突顯的問題就是目前執行死刑並非單純依法處理
Megan avatarMegan2019-10-20
人為影響極大,儘管前面有一堆判了死刑而沒執行的人
Sarah avatarSarah2019-10-22
在,但因為某個案件比較受矚目,輿論討論較高,所以
Cara avatarCara2019-10-23
定讞後就速速執行了。儘管判的是同樣的刑罰,卻讓人
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-10-24
產生了誰比較該死的價值判斷,比較多人著目,比較多
Joe avatarJoe2019-10-26
人覺得該死的就先執行。這可不是法律的層次了
Harry avatarHarry2019-10-30
可能是我之前看過 鐵案疑雲The Life of David Gale
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-11-01
覺得冤獄的可能性是廢死的強力武器XDDD
Gary avatarGary2019-11-04
不過這對明顯不是冤案的死刑犯的確沒用
Jack avatarJack2019-11-05
那個要人死九族的是不是廢死支持者?如果他的素質只
有這樣,你要誰能跟他理性對話?
Annie avatarAnnie2019-11-07
樓上我覺得他說的很有道理啊
Hedy avatarHedy2019-11-07
我不知道我講的哪裡缺乏素質,煩請指教
然後我並不支持廢死。我覺的死刑有存在的必要。只是
Brianna avatarBrianna2019-11-12
公民必須更加了解何為死刑與為何死刑,如何降低行刑
Elvira avatarElvira2019-11-14
者的心理負擔也是個容易被忽略的問題。一個死刑的執
Noah avatarNoah2019-11-16
行,並非只與受刑人及被害人有關,殺人是會有後遺症
George avatarGeorge2019-11-19
的,即便你是為了國家而殺人。
Noah avatarNoah2019-11-21
我發現同理王赦的人對被害者家屬真的沒啥同理心欸
Gilbert avatarGilbert2019-11-24
能放下不能原諒並同理加害者或其家屬的好像都很差勁
視他們的家庭他們的人性幾乎跟著被害者一起陪葬還
現世報 這算什麼?
Catherine avatarCatherine2019-11-28
app推文漏字 不能放下/無視/還說
Mary avatarMary2019-12-02
說要被害者家屬放下,講的真的是太輕描淡寫了,我也
不覺得被害者家屬一定要對加害者家屬有同理心。宋喬
Wallis avatarWallis2019-12-06
安的反應是很直覺且很真實的,被害者家屬想要尋求報
復一點都不奇怪,換作是我也可能做出類似的事。
Rebecca avatarRebecca2019-12-09
但是"與惡"每一集的片頭,都在明示著本劇潛藏的議題
George avatarGeorge2019-12-11
與事件無關的第三者,網路上匿名發言的鄉民,所行使
的"鄉民的正義",也是一種惡。但我們每天都可能參與
Mia avatarMia2019-12-15
其中。並不是受害者家屬搞的李曉明一家得隱姓埋名
Andy avatarAndy2019-12-16
而是與事件本身無關,嗜血的鄉民。
Sarah avatarSarah2019-12-18
除了廢死以外,本劇有太多值得討論與省思的部份了。
Lauren avatarLauren2019-12-19
可能因為我剛看完日劇3年A班,所以對網路上的惡,感
受特別的深吧。
Lauren avatarLauren2019-12-24
被害者家屬在失去至親後還要打起精神工作過日子已經
難了但是我國有給予他們任何協助嗎?即使是宋喬安家
要高道德標準看她傷害大芝就說兒子死是她造孽害的女
Megan avatarMegan2019-12-26
兩位專業人士幫她她還是過得這麼痛苦走不出來結果大
離是現世報未免也太可笑
Ophelia avatarOphelia2019-12-29
又漏字 很艱難/家有/大家還/女兒疏離
Megan avatarMegan2020-01-01
死九族的說法太大絕了,反廢死也沒有人這麼主張
,也沒有人說一命抵不了九命該怎麼樣的
Poppy avatarPoppy2020-01-04
一命抵不了九命是劇中有帶到的部份,雖然好像是網路
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-01-05
留言寫的不是劇中人講的
Odelette avatarOdelette2020-01-10
而事實上,李曉明一家也的確被判了"社會上的死刑"
Margaret avatarMargaret2020-01-15
鄭捷事件發生時,鄉民也憤憤不平的要鄭捷父母露面
Emily avatarEmily2020-01-18
道歉,犯錯的不是加害者的家人,但大家已經搶著對加
Puput avatarPuput2020-01-21
害者的家人丟石頭了。鄉民輕率的下著各種結論,一定
是父母沒教好,一定是OOO,一定是XXX,所以才會殺人
Olive avatarOlive2020-01-23
沒人在意真相,只是恣意的發揮著過度的想像力
Dorothy avatarDorothy2020-01-28
就本劇敘述的角度,加害者家屬其實也是受害者啊
Zora avatarZora2020-01-31
他們同樣不知道事情發生的原因,莫名奇妙的就被捲入
Hedy avatarHedy2020-02-04
我真心希望人的立場不該只是單一面向,
如我前面的回文所說,
我不支持現在廢死,但我支持也希望未來能朝廢死的結
論前進,
因為我認為這段進程對台灣社會和隨機殺人犯的預防很
重要,
有解決之道。
生活和至親,自己的孩子或手足殺了人,理性上當然會
Bethany avatarBethany2020-02-05
在這類事件最悲傷也最無力的就是每個人都痛苦,卻沒
被害人家屬失去至親的痛、加害人家屬也失去了原有的
說殺人償命天經地義,但聽見處決槍聲的那一刻,還是
會跟大芝一樣落淚吧。
Genevieve avatarGenevieve2020-02-09
我覺得質疑國家對於被害人家屬沒有提供協助很好笑,
平心而論在此類案件中被害人家屬在訴訟中就是完全交
給檢察官,而加害人就是享有刑事訴訟法上最基礎的保
障,沒錢請律師,就是公設辯護人。
而喬安的狀況很明顯就是她自己不願意接受治療,她把
自己的心封閉起來,投身工作和酒精麻痺自己。
我相信與惡想帶給觀眾的不是說誰比較可憐、誰比較值
方都不要這麼痛苦。
Eartha avatarEartha2020-02-11
得同情,重點在於同感這件事,並且希望預防這類事情
再度發生,或當不幸發生時能不能讓在事件中的任何一
John avatarJohn2020-02-11
喬安決定報復大芝是在死刑執行後,某種程度上也是在
Jacky avatarJacky2020-02-12
表現即便是把死刑當成一種報復,死刑的執行未必就能
Eden avatarEden2020-02-15
撫平傷痛,帶走怨恨。大快人心的殺人從來只存在於空
想中。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-02-16
隔著SNG,聽著槍響對喬安來說並沒有帶來任何的滿足
George avatarGeorge2020-02-17
所以她才會選擇去傷害一個會痛會有反應的大芝
Vanessa avatarVanessa2020-02-18
槍決本來就無法馬上弭平傷痛...
Dinah avatarDinah2020-02-20
大概要一人一刀捅死才能達到發洩情緒效果吧
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-02-23
(但是對捅刀的人也會留下無法磨滅的傷害)
Sandy avatarSandy2020-02-24
所以政府不會允許被害者對家害者動手
James avatarJames2020-02-25
喬安是生氣為什麼大芝明明知道她是受害者家屬還出現
在她眼前沒事一樣的當同事吧!大芝沒有錯 但如果我
是受害者家屬應該會跟喬安一樣完全不想看到跟加害
者有關係的人 對這種事更會有一種被背叛感
Freda avatarFreda2020-02-28
但她忘記大芝原本是想離職的
Oscar avatarOscar2020-03-03
喬安不可能知道大芝是為何要提離職吧
Mason avatarMason2020-03-04
因為受害者與加害者家屬很難有機會坐下來談,無法知
道對方內心的想法。
Dinah avatarDinah2020-03-06
(但現實中有看過幾次受害者家屬真的對加害者家屬展
Erin avatarErin2020-03-09
現同理心,這樣的行為特別困難,所以難得)
Lily avatarLily2020-03-12
我只是想說明大芝並不是「沒事一樣」和喬安當同事
Oliver avatarOliver2020-03-14
我在看樓梯鈉一段的時候有猜喬安在回憶大芝工作的時
Dinah avatarDinah2020-03-16
候會回憶到大芝心虛地提離職那一幕,結果沒有,很顯
Yuri avatarYuri2020-03-20
當下不可能想到這個 不過事後可以慢慢想 也因為相處
過 喬安事後才會有稍稍後悔跟愧疚
Robert avatarRobert2020-03-20
然當時編劇沒有讓喬安想起那一幕的意思
Zenobia avatarZenobia2020-03-25
k大那段腦補成份高,但可以肯定的是喬安在遷怒大芝
Olive avatarOlive2020-03-29
大芝被那樣對待只因為她是加害者的家屬
Susan avatarSusan2020-03-31
是的,喬安會這麼做單純只因為大芝是家屬
Poppy avatarPoppy2020-04-05
推原po 對話很重要 而隱性拒絕對話的人很多 這也是
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-04-06
這社會要共同努力的目標
Belly avatarBelly2020-04-07
可是原PO直接把反廢死打成拒絕對話XDDD 還說要溝通
Margaret avatarMargaret2020-04-11
單就這點來看超諷刺
Elvira avatarElvira2020-04-14
沒看到有誰因為喬安報復就說兒子死掉是她造孽……
Jake avatarJake2020-04-17
有哦ww 5 6集的live文就有人說天彥死了是喬安造太多
Jake avatarJake2020-04-20
是喔XD 竟然真的有人會這樣講啊 根本惡婆婆的台詞
Hazel avatarHazel2020-04-21
我是看後面心得文比較多人不認同但可以同理
Zanna avatarZanna2020-04-23
呵呵,旁觀者的理解和對話………………
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-04-27
這樣的話攻擊喬安,往往是傷到其他失去親人的人...
幾乎每個失去親人的人都會懷疑然後開始深信自己一定
Olive avatarOlive2020-04-27
做錯了什麼,從此一直對去世的親人滿懷罪惡感,這幾
乎也是亡者家屬最痛苦的事。
Michael avatarMichael2020-05-01
反廢死並不是就反對對話吧? 在審判確定前 都可以對
話啊 只是判決確定後 就不應有理由拖延執行
Hedwig avatarHedwig2020-05-04
討厭王赦又不是因為他廢不廢死
Vanessa avatarVanessa2020-05-08
*只因為
Noah avatarNoah2020-05-10
劇中又沒交代其他死刑犯的案情 也許並不像李這麼無
Rebecca avatarRebecca2020-05-14
可爭議啊 拿來比較不是太合適吧
Jake avatarJake2020-05-15
罵對方也可能是了解 對話後的結果 你直接簡化成就是
Faithe avatarFaithe2020-05-17
不願對話也有點太理所當然了
Audriana avatarAudriana2020-05-17
有人支持所以不應罵?我不能理解這兩者有何相關 再怎
樣的惡人也有朋友 也有支持者 難道就都不能罵
Daph Bay avatarDaph Bay2020-05-21
?? 王赦是戲中人物 罵他不等於罵現實中的律師
Doris avatarDoris2020-05-23
罵他不是因為他是壞人 只是覺得他有些地方很爛
Callum avatarCallum2020-05-25
事情也不是都能分對錯 有時候也只能看適不適當
Linda avatarLinda2020-05-28
很多事情不要用二分法來看會比較好
Hedda avatarHedda2020-05-31
罵王赦是覺得他是壞人?這也把人看得太平面了
Anonymous avatarAnonymous2020-06-01
而且我不覺得媚認為王赦是壞人
Rebecca avatarRebecca2020-06-02
我雖然沒甚麼罵王赦 但不同意罵他的人拒絕對話 又不
是大家都毫無理性罵他
Hedy avatarHedy2020-06-05
推這篇
Jack avatarJack2020-06-10
受害者家屬入魔?難以理解也不想理解的神奇邏輯~ XD
Hedy avatarHedy2020-06-10
通篇冠冕堂皇地說要體諒理性對話
Zanna avatarZanna2020-06-14
結果你連體諒理解宋喬安跟女兒疏離的原因都做不到
Lucy avatarLucy2020-06-18
要不是她兒子被殺她走不出來她跟女兒會疏離成這樣
結果就因為走不出來被你說成現世報會不會太殘忍?
Andrew avatarAndrew2020-06-20
你連同理被害者家屬都做不到了?失去至親要怎麼做到
同理加害者的家屬?我覺得你這篇根本就是雙重標準
Kristin avatarKristin2020-06-21
最後一句現世報,能不噓?
Megan avatarMegan2020-06-26
認同這篇,前幾樓一直想把人打成廢死
Una avatarUna2020-06-28
所以你的唯一標準答案就是廢死的論述嘛
Daniel avatarDaniel2020-06-29