我們與惡的距離 王赦你在假掰甚麼? - 臺劇

Table of Contents

  我比較贊同前幾篇文章網友說的,這部戲可貴之處在於
用不同視角來看一件事情。

  從被害人家屬、加害人家屬、加害人還有社會大眾以及
媒體等不同角度來看同一件事情。

  但加害人這部分反而描述的是最少的,不知道是不是編
劇不希望給予特定答案,造成刻板印象?還是當初就是沒想
到而就是忽視這部分?

  很多事情是沒有絕對的對與錯,而是看你從哪個視角來
看?


--

All Comments

Hedda avatarHedda2019-04-12
編劇有說,他不想給原因是因為不想貼標籤
但廣義來說應思聰也算加害人這類,他就有比較多描述
Edwina avatarEdwina2019-04-16
讓觀眾看到一樣的觀點,就算不能接受,也知道對方為
Rebecca avatarRebecca2019-04-17
什麼會這樣想,多一點尊重,少一點對立。
Blanche avatarBlanche2019-04-19
應思聰的重點應該是他的過程/歷程,讓觀眾了解思覺
Puput avatarPuput2019-04-20
失調是怎麼回事,以及家人的支持和掙扎
所以他會比較多描述,但他什麼都沒做就先被貼上加害
Michael avatarMichael2019-04-20
人這類,這算是社會對於這樣的病人的一種恐懼印象吧
Annie avatarAnnie2019-04-20
他哪有什麼都沒做== 就已經私自闖入幼兒園了耶
Hardy avatarHardy2019-04-22
如果要說沒殺人就不算加害者,造成家長跟社會的恐慌
只是他生病了不能怪他,那我也不知該說啥
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-04-24
加害者少描述的原因是因為,加害者在想什麼不重要
,但活著的人才重要,活著的人包含加害者的親屬,
被害者的親屬,替加害者辯護的律師
Ethan avatarEthan2019-04-26
加害者描述少,是因為編劇不想給答案。
Queena avatarQueena2019-04-27
加害者描述少就是編劇要的寫實呀,現實
我們就是在不知道鄭捷的動機心理之下發生了劇中這灼
我們的課題就是在不了解加害人之下該做些什麼
Charlotte avatarCharlotte2019-04-29
因為,我們的問題,就是不了解他們啊
Hamiltion avatarHamiltion2019-05-01
姆,加害者的動機不重要?...可是劇中主角目標致力
於追尋加害者的動機......這...?
Zenobia avatarZenobia2019-05-04
劇中律師只是角色之一,他跟編劇又不是同一人,對編
劇來說當然不重要,因為對觀眾來說也不重要,除非他
已經從鄭捷處得到答案,否則他自已想像出來的殺人
動機,套用在李曉明身上,未必代表真實的世界
Kristin avatarKristin2019-05-08
對編劇來說,真正要讓觀眾體會的,是加害人身邊發
生故事的其它人
Jacob avatarJacob2019-05-10
那可能就是我理解有異了,貫穿劇中每個家庭劇情的
主要角色對編劇來說不重要?
Michael avatarMichael2019-05-15
不要無限上鋼呀,對編劇來說他要創作不同立場的各
種角色,有被害者願意放下的家屬如昭國,有不願意
放下的喬安,有局外人如同我們的紐世,有想了解殺人
犯救贖殺人犯的王赦,有無憂無慮很容易被帶風向的
美媚。這些編劇只負責帶出他們各自的立場,但是他
們最後找出來的答案,不應該是由編劇來給,因為這
些不同立場的角色,代表的就是不同立場的觀眾
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-05-15
那如果王赦最後找出來的答案,是由編劇來定義,那
不就等於莒光節目一樣了