上面的推文好多,看了好累XD.....
老實講,我也看不懂這篇報導在講什麼
「內容嚴重偏頗,釋出台灣反日的錯誤訊息」
我實在看不出來到底哪裡釋出台灣反日的訊息,有人可以指教一下嗎?
「節目指出,日本為了成為世界的『一等國』,以武力鎮壓台灣的反抗勢力,
將台灣的原住民帶到博覽會「展示」,藉以誇耀統治的成功。
另外,利用『差別待遇和同化』的矛盾,產生歧視,
還實施皇民化運動剝奪台灣人的民族性。」
……這一段有錯嗎?
另外「人間動物園」那一段,節目裡面也有說,
當時先進國把未開發國家的人民當成野蠻人,認為自己有教化他們的義務。
因此英法會把殖民地的人帶到博覽會展示,稱為「人間動物園」。
日本學英法做同樣的事,難道在心態上就會和英法不同,沒有殖民者的優越感,
而是把台灣原住民的表演當成「類似現在日本相撲或傳統舞蹈歌舞伎去海外表演一樣」嗎?
在當時的思潮下不太可能吧!
何況如果是光榮的出國表演,演出者會連提都不跟子孫提嗎?
看完之後,我覺得似乎沒有什麼特別違背歷史的地方,
只能說這是歷史的一部分,不是全貌。
但我也不覺得他有刻意扭曲歷史
因為這部片子的主題並不是要完整評價日本在台灣的功和過
(要看全貌的話大概也不是一集可以做的完的吧)
而是著眼於日本在近代化的過程當中,也帶給了鄰國傷害,
因此節目最後也說,「連一向被認為親日的台灣,也都殘留著日本統治的傷痕」
節目應該是希望透過台灣的例子,
讓日本人知道即使是親日的台灣,也有不少人在日治時代受到傷害的
這樣也許可以讓日本人反思,為什麼亞洲鄰國會有反日主義….
至於受訪者說節目只節錄了他批判日本的部分
我覺得可能是其他受訪內容與節目想表達的主旨不符吧
(例如強調日本對台近代化的功績,節目似乎沒打算講這部分…
又不是要做「台灣近代化特集」)
結論:我覺得這個節目還不錯,多少也有著反省的誠意,以後應該會繼續看
--
老實講,我也看不懂這篇報導在講什麼
「內容嚴重偏頗,釋出台灣反日的錯誤訊息」
我實在看不出來到底哪裡釋出台灣反日的訊息,有人可以指教一下嗎?
「節目指出,日本為了成為世界的『一等國』,以武力鎮壓台灣的反抗勢力,
將台灣的原住民帶到博覽會「展示」,藉以誇耀統治的成功。
另外,利用『差別待遇和同化』的矛盾,產生歧視,
還實施皇民化運動剝奪台灣人的民族性。」
……這一段有錯嗎?
另外「人間動物園」那一段,節目裡面也有說,
當時先進國把未開發國家的人民當成野蠻人,認為自己有教化他們的義務。
因此英法會把殖民地的人帶到博覽會展示,稱為「人間動物園」。
日本學英法做同樣的事,難道在心態上就會和英法不同,沒有殖民者的優越感,
而是把台灣原住民的表演當成「類似現在日本相撲或傳統舞蹈歌舞伎去海外表演一樣」嗎?
在當時的思潮下不太可能吧!
何況如果是光榮的出國表演,演出者會連提都不跟子孫提嗎?
看完之後,我覺得似乎沒有什麼特別違背歷史的地方,
只能說這是歷史的一部分,不是全貌。
但我也不覺得他有刻意扭曲歷史
因為這部片子的主題並不是要完整評價日本在台灣的功和過
(要看全貌的話大概也不是一集可以做的完的吧)
而是著眼於日本在近代化的過程當中,也帶給了鄰國傷害,
因此節目最後也說,「連一向被認為親日的台灣,也都殘留著日本統治的傷痕」
節目應該是希望透過台灣的例子,
讓日本人知道即使是親日的台灣,也有不少人在日治時代受到傷害的
這樣也許可以讓日本人反思,為什麼亞洲鄰國會有反日主義….
至於受訪者說節目只節錄了他批判日本的部分
我覺得可能是其他受訪內容與節目想表達的主旨不符吧
(例如強調日本對台近代化的功績,節目似乎沒打算講這部分…
又不是要做「台灣近代化特集」)
結論:我覺得這個節目還不錯,多少也有著反省的誠意,以後應該會繼續看
--
All Comments