新聞局長 姚國智 (國片談論部份) - 紀錄片

以下節錄自
http://forums.chinatimes.com/report/people/940621/01-4.htm
http://forums.chinatimes.com/report/people/940621/01-5.htm


戮力振興電影產業　讓國片「一年一百部」


Ｑ：我們來談談大家比較關切、也好奇的，就是您曾說過，希望能好好在您的任內，激勵
台灣的電影產業。台灣這幾年電影的產業相當蕭條，當然有很多的因素，市場是主要因素
之一，有沒有好的市場讓好的導演來拍好的作品是另一個因素，而經費當然也是重要的
因素之一。您提到「一年一百部國片」，您可不可以談談有哪些具體的方案？

Ａ：我上任已經兩個多月，前任局長的做法有些我必須要延續，這些我稍後再報說。
我先說我為什麼會提一百部。我觀察，我們前一年是14部，去年是24部，真是非常的可憐
，這個跟加入WTO沒有關係，因為我們的量那麼少，市場上，國片的票房又非場可憐，
不到百分之一。在這些情況下，我們要如何來發展國片？

話說回來，我們也要問一個問題：台灣到底要不要發展這個產業？我的答案是肯定的。
因為過去我們台灣有基礎，而且是台灣過去的一個強項。同時，為了要建構台灣的主體
意志、與台灣的本土文化、特殊性，發展電影產業是台灣的文化使命。在新電影的時代，
台灣的電影也嶄露過頭角，影響到亞洲國家。

我們可以參考別的國家的做法，匯集資源。譬如說，韓國這幾年快速的崛起，他們的做法
我們可以來學習，研究如何把他們成功的經驗學過來，因為他們也是學我們的。你知道嗎
？我們有很多的工作人員都是跑到韓國去的。

另外，就是如何匯集更多的資源。我覺得過去這幾年，政府對文化產業的投資是不夠的，
不管在文建會、或是新聞局的文化投資都不夠。最近，我協調行政院開發基金，希望能在
數位方面，第一、主動參與投資，第二、扶持創投公司，未來在影片的投資方面，有更多
的創意資產或者是無形資產。同時在信用貸款跟融資方面，克服許多的困難。


Ｑ：有沒有商品化？像做不動產證卷？好的作品從劇本開始，如果有好的劇本、讓好的
導演背書，就讓它成為有價的東西，讓資金可以挹注近來。

Ａ：證券化是更有創意的。不過我想，這對我們還稍微遠一點，我們先盡量鼓勵創投公司
。

「一百部」是我的希望、是我要衝的量。這一百部裡面，我希望有的是國際參與投資的，
有的是獎勵青年導演的。另外，資金的部份很困難，行政院這方面，我希望可以整合資源
，但是老實說不會超過十億。在這十億裡面，我們要發展電影的風格，不一定要走向
好萊塢，台灣有其他的創意，走出自己的路。這個部分，就要不斷的琢磨討論，跟業界、
發行商，我們一起討論。

最近我們會邀請了許多作家、導演，和我們一齊討論，希望堆動「台灣劇本年」，讓一些
知名的作家來帶動。盼望這是一劑猛藥，讓電影產業活起來。


Ｑ：對於台灣的電影，您有相當的期待與熱誠。您認為台灣電影的市場在哪裡？從那邊
發展會是對我們最有利？譬如說，前一陣子的無米樂，大家看了很感動，那樣的東西是
非常鄉土、充滿對這塊土地的信賴。但是，感人之餘，這是否代表它可以作為未來台灣
電影的方向呢？

Ａ：我必須先澄清，好萊塢會帶動很多後製的產業，我並不是否定掉那個方向。好萊塢與
我們未來的路子，二者可以並行不悖。但是在短期內，由於台灣的資金與人才、還有設備
與技術，一時之間想要與好萊塢並駕齊驅，是不可能的。但是，好萊塢所呈現的通路、
創意、商業的邏輯，我們都可以學習。

台灣的電影，雖然資金不足，但我們的優勢在於，我們有很好的創意人才、很好的導演，
這些都是拍電影的基礎。至於市場，則應該想辦法突破，例如與知名作家合作，想辦法
進入世界華人市場。

另外，我們也與法國的電影界有密切的合作，可能很多人沒有注意到，許多年輕導演的
影展，法國駐台的人員都有來參加。我們與法國電影中心建立了關係，一直都保持互相
合作的友好關係。

法國大概一年有兩百億的資金推動法國電影，令人感到非常羨慕，台灣可能也可以參考
法國這條路。


Ｑ：局長方便透露目前大概有多少資金來推動這個東西嗎？

Ａ：我上任以來，用的預算都是去年的。關於電影的預算只有將近三億。當然我們還協調
其它的投資。我們推動數位媒體則是和文建會合作。

其實，我們是到處央求，例如我最近在找有獲利的國營事業，像最近一家國營事業就願意
拍一部與台灣農村有關的電影，我就要想辦法來媒合、接這個頭。另外，我也期待華航來
拍一部跟飛行、或者是跟飛機上有趣的事情的電影。另外，也有一些企業有不同的目的，
例如要留作紀念，幫台灣農村發展做回顧。這些事情都需要花許多力氣去協調、溝通。
我也拜託過國防部，過去他們協助拍攝許多軍教片，但是，我們現在還是可以拍一些與
戰爭有關的電影。

大家都有不同的需求，我們就要來想辦法克服與滿足。當然，我們還需要注意市場與
藝術性，而不是繼續做「教忠教孝」的騙子。


以政府之力　為台灣影視資料建立匯流平台


Ｑ：我們談一談最近流行的「部落格」。我們知道您前陣子剛剛才剪綵開幕的「台灣影像
部落格」，是否請您談一下那是怎樣的概念與內容？

Ａ：您當提到「無米樂」，稍早前還有「生命」，其實最近台灣有很多記錄片，票房比
劇情片還要好！另外還有一部「南方澳海洋紀事」，也是一部非常好的紀錄片。台灣
這幾年在記錄片的表現非常的成功與優秀，在世界的影壇上、或是紀錄片領域中，
台灣的成績是受到國際矚目的，我想這是過去林局長他推動的結果的，在我任內完成。

「台灣影像部落格」就是台灣記錄片的影像中心，或者說是記錄片的博物館，我們現在
在陸續的收集，目前我們是收集在一千多部，以記錄片為主，包括以前的跟現在的，
還陸續在收集當中，已經都數位化處理。我們還有一個國家電影資料管那裡就比較多
三十五厘米的片子。

我們沿用「部落格」的概念，就是讓喜歡記錄片的朋友聚在這裡，然後互相討論與閱覽，
我們的資料都已經數位化了。


Ｑ：現在它是一個實體的建築物，有沒有考慮在網路上提供給民眾用最方便的方式去接觸
到這些東西呢？

Ａ：放到網路上則有著作權與頻寬的問題。新聞局現在正在規劃一個國家影音資訊平台，
裡面提供目錄，讓大家檢索使用。這個資訊平台裡面就比較深廣了，包括有電視、電影的
劇情片各一分鐘的簡介，並說明導演等資訊。我更希望它有市場行銷的功能，除了簡索
之外，網友還可以知道台灣有多少歷史上的電影，未來要開拍的電影也可以成為專區，
包含了徵才區，讓想來當明星的，或者缺人的導演都可以來。這個資訊平台就成為資訊
交流區，可以徵求劇本、版權處理與宣告，同時也希望是中英文雙軌來做。我們希望這個
網站是台灣未來影音資訊最集中的一個網站，就是國家影音資訊平台，國際上大家也可以
來了解台灣，了解台灣的影音市場。


公家部門「置入性行銷」引爭議　未來不再做


Ｑ：這個很重要，這對台灣不管是電影或記錄片歷史的記錄，非常具有歷史價值。
我接著想請問有關「置入性行銷」的問題。您認為新聞局對於置入性行銷的態度應該是
如何？有沒有什麼方式可以避免這種行銷方式？

Ａ：我先講政府的部份，「置入性行銷」過去引起許多爭議，我已經決定未來不在做了。
我想，就是開誠布公地以廣告的方式宣達政府的政策，廣告也可以有更多的創意。
大家明著來，也很好。

但是，話說回來，「置入性行銷」並不是洪水猛獸。我舉個例子，有一部電影是講類似《
魯濱漂流記》的故事，裡面DHL就大量出現在電影畫面中，那就是置入性行銷。但是那
出現的很自然。另外，許多運動健將使用的器具、或是運動用品，因為商家提供了資金
奧援，因此出現品牌。如今我們要推動電影產業，我覺得我這一部份如果能夠很自然，
不影響創作，那麼這種安排並不會太糟糕。不過，如果是為了置入而置入，像現在某個
八點檔連續劇中，就不斷用某個牌子的手機打電話，就影響了戲劇與藝術性了。


Ｑ：商業的部份民眾大概都知道並且較能接受，電視或電影都能夠接受畫面出現商品與
商標。但是，爭議點在於公家部門是否可以這樣子？是不是有不當的媒體資源運用？

Ａ：我在討論置入性行銷時，都會用「鳥來伯與十三姨」這個節目來作說明。因為那個
節目可以接觸到許多不同的市民與觀眾，好讓公家部門的資訊──例如「勞退新制」──
化成節目內容，讓非菁英份子、不愛看電視新聞的，一樣可以接觸到、並且理解公共資訊
。我認為，在這個層次上，其實是無可厚非的。

不過話說回來，現在既然大家對「置入性行銷」有質疑，尤其是受到政治意識形態影響，
我們以後就不要再這樣做了。


Ｑ：就算它對於民眾的一些觀念宣導是對的、需要的，您還是會避免掉的？

Ａ：我認為，如果做的好，並不是甚麼了不得的事，但是，這裡面當然也有一些分寸。
你知道過去，國民黨時代，政令宣導的方式，可能是在歌仔戲演到一半時突然跳出來
又唱又講的。

我覺得最嚴重的置入性行銷，就是給記者塞紅包，因為這根本就是置入於無形！當然，
這個我們是不會做的。未來這個部分我們就不再做了，以避開這個爭議。做一個很好的
廣告，大家也會叫好啊。


自我期許：政治味少一些　努力復興電影產業


Ｑ：最後請教局長，您現在接任局長一職，與之前歷任的新聞局長各有不同的背景與特色
，歷任新聞局長也都有不同的表現。您現在接掌新聞局，對自己的期許是什麼？要推動的
重要計畫又是什麼？您自認為與歷任新聞局長差異的風格在哪裡？

Ａ：我們剛剛一直講電影，我想，電影應該就屬我講最多。我為什麼講電影呢？因為我
對於台灣文化的發展有使命，特別當我扮演這個腳色時，我更要好好去做。

新聞局有很多功能：政府的化妝師、行政院發言人、國際的行銷等等。另外，局長有時候
也跟整個政治形勢也有關係，過去像林局長的時候，因為兩黨的競爭比較激烈，因此他
必須扮演那樣的角色。現在謝院長提「共生和解」，新聞局長政治性的角色少了許多。

在電影產業方面，我會要努力去做有關於電影文化的事情；廣電媒體方面，現在是走向
數位化發展的關鍵期，以迎接數位化的時代、並夠配合整個產業發展的節奏。在發展的
同時，我也期待建立廣電媒體的秩序，未來將會有「國家傳播通訊委員會」取代新聞局。
在這方面，法案已經在立法院了，我們也希望他能通過，未來取代新聞局。

未來，新聞局有的部分會進入行政院發言室，有的部分進入外交部，有的部分進入文化部
。我曾經開玩笑說，我爭取當末代新聞局局長，本來林局長就說他是末代了，可是很快
又換了。


Ｑ：那您也樂觀接受這個發展嗎？

Ａ：當然，國家政策就是這樣走。我不會說我來新聞局，就要把新聞局顧好，我們只要能
好好做一天就好好做一天。國家要上軌道，未來國家組織要精簡。

大家對於新聞局留有一些陰影，那是因為新聞局過去做的事情。其實，我只是把法律的
規定拿來重申而已，其實現在新聞局也沒有那樣的角色。



--
※ 編輯: filmwalker 來自: 61.230.118.52 (06/25 00:46)