星際效應- 野心十足，駕馭不力 - 電影

※ 引述《Goldpaper (金紙)》之銘言：
: 看完後覺得還好，不一定要看IMAX
: 以下幾點分享
: 1. 科幻老梗設定很多，一些片段致敬意味十足的。(連我都看得出出太空漫遊和星戰)
冷飯熱炒才是最難的，炒得好不好吃看個人。
: 2. 片頭覺得冗長，很少看到諾蘭這樣處理(相對沉悶些)，幸好演員+還算順暢的情節+很
: 諾蘭式的插敘法救起來。
片頭冗長，但是考慮到整個片長，以約一小時交待當下的背景已經算合適了，這種背景的
設計算是始無前例的...

地球上的居民，就像一個走入癌症末期的病患，試圖做一些返樸歸真的動作，為自然贖罪
並換取性命的延長，有用或無用的論調充斥在你身邊，每天其實都不知道怎麼做才正確，
究竟是等待希望或者等待死亡??


: 3. 麥特戴蒙和米高老頭兩位科學家的性格設定覺得不理想，老梗又幼稚，我不認為如此
: 成就的科學家會採取那種作法。
人性的反應有千百萬種，實在沒有任何理由去支持你的說法，因為你沒加入「生死存亡」
這個要件下去分析，所謂的「成就」在此時毫無價值，生命只是平等的一起等待未知降臨~

合理推論生死存亡下的思考與人性，都會更極端化、簡單化，節省更多腦力去驅動自己的
行為。

: 4. 為顧及觀眾不懂解釋一堆科學，事實上很讓人出戲，科學家平常怎可能這樣對話。
別再說什麼科學家不該這樣子對話....這群可學家到此時，搞得跟過街老鼠或特務也沒啥
不同了，國家不給你尊榮地位、經費撙節支出，社會視你為病瘤毒害，你自以為傲的邏輯
與科學並沒有辦法給你平穩的生活...

說他們是科學家，不如說是最後的拓荒者。

: 5. 諾蘭老缺點，角色平面，就算有轉折也突兀(米高和麥特戴蒙)。
轉折的突兀?
太過攏統就不評論了。

: 6. 花了快三小的時間，卻仍覺得本片的前置設定太多，剛解釋完就馬上換下個狀況，加
: 上情節變化有時甚至有點牽強，有點難入戲 (朗誦的詩、未來地球的狀況、等級、各種理
: 論、冬眠倉等等)
這個前置設定在我看來只是剛好，前段無法理解的設定不過也就「鬼」的存在。
過多的設定只是矯情與濫情，我也不覺得有必要去刻意拍一些世界暴動、飢荒餓死的場面

: 總結，覺得這次導演想拍新的東西，但我覺得意義還是差了大師導演一截。
: 全面啟動、黑暗騎士、頂尖對決、記憶拼圖，乍看之下是真的蠻酷，又好消化，
: 但討論的內容常讓人覺得 "喔，僅此而已"，但由於那些片的定位本來就是那樣，就覺得
: 真的還不錯。可星際的定位不同諾蘭以前的片子。
: 首先，星際比起太空漫遊、雷利史考特的科幻片李安等線上一流又主流的導演，
: 格局和內蘊差太多，再來
: 又沒有星戰、異形、普羅米修斯、太空漫遊的藝術設定和各種炫技支撐 (像記憶拼圖就純
: 賣炫技) ，總覺得覺得畫虎不成，要內涵不夠、要炫技也不如全面啟動等片好討論。

這部片主要的賣點，在於「愛」啊~ 闡述這個看不見摸不著，看似沒用，卻又能帶領人類
走向新希望的奇妙東西...



: 最後，我覺得諾蘭很能抓住喜歡電影卻又沒有相對HARDCORE的觀眾，難怪口碑
: 宣傳這麼快~，雖然片中細節有點隨便帶過，但我真的有感受到情節中說人性的親情、離
: 別、執著、脆弱。所以在我心目中還是給7/10分><，但"巧匠"離"大師"真的還有一段距離
: ! 期待他下次的作品。

--