時下暴力 CONSPIRACY - 電影

Irma avatar
By Irma
at 2014-11-12T16:13

Table of Contents

網誌:http://umamurmur.blogspot.tw/2014/11/conspiracy.html


年初的時候因為有朋友是臨演所以很早就得知《時下暴力》這部電影,主角是呂名堯和李
劭婕這兩位既是我老師又是我的偶像的劇場演員,其他演員包括謝盈萱、朱宏章都是劇場
重量級演員,左盼右盼超前導預告都不知道看了多少次,終於盼到金馬影展上映。


這是一個高中生的故事,故事從一位老師的不當體罰開始。


在學運前後的時間釋出預告,完全就是把觀眾引導到某一個方向去。包括預告「我錯了嗎
」、「你們都不要再假裝了」讓人感覺就是一個權威 vs. 民主的故事。很狡猾!電影裡
面一直到女主角秦艾琳在醫院與李綸樺秘密通電話的那一段,才開始感覺到事情不是那麼
簡單。《時下暴力》充斥著真和假、實和虛,包括使用舞台劇元素穿插其中讓人一下跳到
虛幻裡、一下回到現實中。這樣一放,反而讓我在現實的場景裡常常感受到不那麼真實的
部分,在虛幻的場景中卻偶而意外的認為這似乎就是真真切切發生過的事。

我記得應該也是一個表演老師曾經分享過的一句話:
「劇場是用虛幻的方式表現寫實,電影是用寫實的方式表現想像。」

用我自己的方式理解,電影明明常常讓我們覺得「好真喔」、「好寫實」、「好像就發生
在你我身邊」,而劇場,似乎常常給人一種「浮誇」、「舞台效果」的感覺。可是,無論
是多麼真實故事改編的電影、甚至是紀錄片,都是一個再製的過程,而歸功於各種技術的
發展,電影可以用更多的後製技術來完成一部作品,於是,我們在電影裡可以看見特寫,
就像我們平常面對面講話的對象那樣清晰,我們可以省略很多冗長的走位,以端出最精華
的片段呈現最精華的故事。但是,電影作品在呈現給觀眾的時候已經是一個「作品」了,
也就是一個無機的成品,而劇場直到觀眾離開以前都是有機的製造過程。劇場的演員永遠
也別想要成為觀眾,因為一個人絕對不可能在創造故事的同時一邊觀看故事。

所以,雖然劇場有很多「假的」道具、場景、服裝,可是一齣劇在形成的同時也同樣被觀
看著,看到的全部都是最真實的部分;而電影運用了所有「真的」元素,觀看的同時其實
就跟在美術館看藝術品一樣,已經被非常多人經手,並且充滿想像。




《時下暴力》可以說是劇場人到電影圈的一個大膽嘗試,當劇場的「當下」被剝奪,又或
者,當電影被以劇場式分割,會產生什麼樣的觀看效應?老實說我覺得很不適應。好像一
種已經被制約化的感受,當電影突如其來卡掉、蹦出一個「Act 1」時,我其實有種好像
在看喜劇的感覺,並不是劇場的部分讓我感覺像喜劇,劇場的部分讓我覺得很精彩,但是
那個銜接口,會很反射性的給我一種荒謬的喜感。而或許,「荒謬」就是這部電影試圖呈
現的。荒謬的故事,難道不能夠與暴力產生關係嗎?





整部電影並不有完整故事性的架構,結構很鬆散,劇情超展開,如果要很理性的分析的話
,似乎很難滿足想要得到一個貫穿全戲的啟示的影迷。看完,其實立刻會覺得「啊,所以
到底是怎樣」,然後慢慢的開始放下這個需要得到一個「怎樣」的執悟。它可以讓我聯想
到生命經驗,卻又在一些關鍵的時刻讓我覺得「幹,怎麼可能啦」,對,就是這個想法,
很可怕。所有的「怎麼可能啦」都代表「就是有可能」,而那些很直接的情節太過普遍,
新聞天天上演。





在這個很憤怒的電影,我印象最深的一段對白,是李綸樺和秦艾琳的一段:

筆記本給你。因為我相信你,所以...筆記本給你。
筆記本還妳......,因為我也相信妳。


我有看到劇評人評論這部電影演員的表現,電影新人的呂名堯跟李劭婕,首映會時當然也
被問及劇場演員踏入電影的一個心態轉換,我很喜歡當時劭婕的回答,她說,對她來說其
實差異不大,因為或許劇場有時因應演出場地的關係需要稍稍「渲染」一些,但是那真實
度對角色而言是沒有差異的,劇場並不會比較不真而電影也不會比較真。她更關注於角色
的當下,那個 moment 所感受到的最真實的情感。當然電影因為有許多的後製,所以往往
最後的成品並不會完全符合演員的期待,可是就一個演員來說,最重要的還是角色的當下
,在這個前提之下,電影和劇場並不會有太大的差異。

不過似乎還是有劇評認為這部電影的演員表現依然太過「舞台劇」,太浮誇、不夠內斂。
我是完全不這麼認為,當然不是因為我是迷妹的關係XD,我只是覺得為什麼要替電影角色
、劇場角色定義「適合的情緒表示方式」?我是說「角色」而不是演員。做好角色功課是
所有演員的責任,是稱職演員的工作,不是觀眾的,演員會替這個角色寫自傳、寫故事,
進而在演出中用角色說故事。而觀眾,至多就是去感覺,或許這個演員詮釋這個角色無法
說服你,或者你完全被說服。除非用喜劇式的演出表現寫實那種極端的例子之外,我不覺
得在角色身上應該要有固定的適合的情緒表現方式。或許,是我們已經太受某種「電影就
應該要怎麼演」的框架限制住,而認為所有特寫鏡頭都應該要內斂一些也說不定。

但是還是要坦白說,謝盈萱有讓我小小失望了一下。太符合期待了,就是心裡覺得「她就
是會這麼演」、「很謝盈萱的演法」這樣。不過也只是不負責任的評論啦哈哈。



然後,歌很好聽XD。期待MV。

--

All Comments

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2014-11-16T11:18
推影評

普羅米修斯--裝神弄鬼的大爛片

Christine avatar
By Christine
at 2014-11-12T15:07
※ 引述《LFTK (LFTK)》之銘言: : 剛好今天無聊把這部看完 : 看到這篇就順便無聊回一下 : ※ 引述《Wonderwalk (Noel Gallagher)》之銘言: : : 先作個小結:這部片很神 神的地方在於 : : 至於為何我這麼說 請看下去 : : 雷莉屎考特真的沒救啦 : : 沒看 ...

《青春勿語》,一點也不青春的人性黑暗面

Poppy avatar
By Poppy
at 2014-11-12T14:42
在開始聊《青春勿語》這部電影之前,先讓我對這個片名做小小的抱怨,因為 這個的片名有種誤導之嫌,讓人以為這是部校園青春劇之類的電影,雖然故事 主角和許多場景發生在學校,但這部片活生生、血淋淋地揭開人性極端醜陋及 病態的一面,根本就他媽的一點都不青春啊,簡直是「人性黑暗物語」而不是 「青春勿語」啊。 ---- ...

電影院畫質比電視差?

Linda avatar
By Linda
at 2014-11-12T14:41
剛看完星際效應威秀Imax 覺得很多地方都糊糊的 好像對焦沒對好那種感覺 畫面也有點黯淡 這是正常的嗎 ? 不是說有4k? 感覺我家用電視看1080甚至720都比較清楚 還不是藍光原盤 而是壓縮過的檔案 還是因為坐太近或是螢幕太大? 或是其實只是比較沒那麼銳利? 就好像沒有大賣場賣電視那邊 那種很清晰 銳利 ...

星際效應 V.S 大法官

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2014-11-12T14:14
版上一致好評的星際效應和大法官 怎麼選? 星際會太悶嗎?譬如無限科學概念? 諾蘭的片子幾乎都有跟到 全面啟動看了N次 -- Sent from my iPhone - ...

活在三里塚 免費看(雷)

Heather avatar
By Heather
at 2014-11-12T14:06
航空城地景藝術節x鐵工廠電影院 http://antieviction.blogspot.tw/2014/11/x.html 報名表填寫在網頁內 【11/13、11/15鐵工廠電影院】 反思45年前日本成田機場徵收案抗爭的紀錄片-《活在三里塚》, 將於大園鄉間充滿懷舊味的小型鐵工廠裡播放! 航空城地景 ...