正宗哥吉拉 可能不太適合普遍觀眾 - 電影

By Zora
at 2016-08-14T14:07
at 2016-08-14T14:07
Table of Contents
本篇無雷 還在觀望的觀眾可以安心看完本文
大標題基本上是贊成
其實日本特攝片在台灣本來就是小眾
本片才剛上映第三天 目前發影評的幾乎都是老死忠
所以觀看本片前已有基礎認知+心理建設
自然給分通常較高 但很有趣的是幾乎的影評都留有但書
因為看過的觀眾幾乎都認同"本片風格相當強烈 並不是每個人都能接受"
但對內文還是有點意見 想釐清一下
※ 引述《faang (昉)》之銘言:
: 正宗哥吉拉在板上一片好雷
: 我自己反而覺得有點不太對竟
: 仔細看那些心得
: 要碼是哥吉拉粉絲、不然就是對導演風格以及EVA熟悉
: 欠缺一般觀眾的觀點
: 我自己看過EVA,但是是很多年以前
: 我昨天看實際遇到的情況是
: 很多「笑點」只有坐我隔壁的一位觀眾一直笑
: 大部分時間是沒人笑的
這些所謂"笑點"其實都是俗稱的"彩蛋"
也就是說懂的人會覺得有趣 但不懂也對觀影無任何影響
本片確實充滿了庵野導演的"EVA味" 不過僅只是分鏡上 字幕上
但本片的內容跟EVA沒有任何關聯 即使沒看過EVA也對本片無任何影響
所以對EVA熟不熟悉根本沒差 頂多說是導演的個人風格
: 這部片好的地方
: 是有拍出那種絕望感、以及不知到底要怎麼收尾讓人想看下去的好奇心
: 不過戰鬥的橋段只有特定幾段
: 大部分時間都是文戲對話
: 中間為了諷刺日本官僚體制不斷開會的橋段
: 以及其他文戲
: 真的拍得太冗長
: 冗長到我聽到後面有人在打呼
: 基本上我覺得達到諷刺的目的就好
: 但是節奏還是要注意一下
文戲的部份 我覺得這很吃電波
我看了各網站好幾篇影評
不少人嫌悶看得快睡著
也不少人覺得很婊很諷刺
我猜測跟經歷有關吧
有跟公司高層/老闆級的開過會多少會心有戚戚焉
因為開會真的就是那麼無聊/煩悶 讓你會想直接"中略" (笑
如果官員開會的部分有讓你覺得無聊/煩悶讓表示這方向是對的
因為這段就是要演出現實中開會討論(踢皮球/講官話)讓人不耐煩的感覺
但有人說快睡著/已睡著老實說我真的不太懂
因為開會的過程其實一直穿插著怪獸的動向
而開會的內容也是很認真嚴肅(卻很搞笑)地討論如何處理怪獸
我看的過程會一直很期待人類們要怎麼對付這個龐然大物
還有就是本片大量影射日本311大地震/福島核災
所以非日本人又沒有去關注那次事件始末的人確實比較沒代入感
: 這部片以怪獸災難片為包裝
: 但其實是諷刺日本政治官僚體制與國際現實
: 因此觀眾可能又有要對這部分有一點了解
: 我自己是會想看
: 但我也知道畢竟不是每個人對政治都有興趣
: (日常生活上 對政治沒興趣的人 會很討厭別人跟他聊政治
: 而若一直跟這種人談政治 會顯得很自討沒趣)
不 本片就是完完全全的怪獸災難片
差別在於這次的主角視點放在官府官員身上
以國家級別的角度去看"被怪獸入侵"該怎麼對應
自然不免扯到國際政治 社會觀感 指揮體系 國家經濟 等要素
跟以往的平民視角不同 講的東西自然不一樣
但如果真的是對政治反感 連一點都不能接受的那種 那是真的建議不要看本片
因為本片真的大量的政治戲 以及部份日本政壇的梗
: 發這篇只是要提醒
: 如果你看到版上一片好雷就想去看
: 最好先確定一下你是不是上述的群眾
: 如果你是想看動作爽片
: 這部可能不是很適合就是了
因為這次是回歸原點 致敬初代1954 重新詮釋"人類對抗哥吉拉"
所以從頭到尾只有一個怪獸 如果你是喜歡平成VS系列 2014傳奇版
那種看哥老修理其他怪獸的觀眾
看到本片的戰車飛機打怪獸那你確實可能會覺得不過癮
但若你是喜歡初代1954風格的人 那本片絕對讓你看了超爽
哥老那如神一般的絕對力量及絕望感完全不輸初代
: 而若對導演過往作品不熟悉
: 也會讓笑點減少很多
: 反而處處覺得突兀不協調
: 這也是要注意的
我看的那個場 所謂的"EVA梗"確實沒幾個人在笑
但那都是"庵野你這傢伙www"這種感覺的笑點 就算不懂也沒差
真正的笑點全場都笑得很開心 所以這部份完全不用擔心
我個人覺得本片除了合成特效 其他部份皆完勝2014傳奇版
這次的標題"シン・ゴジラ" 及標語"現實對虛擬" 真的都下得非常好
完全敘述了本片的精神 庵野導演這次確實拍出了"屬於日本"哥吉拉
2016版シン・ゴジラ將初代1954的架構/優點/特色重組再造
創造出符合現代社會又符合原作精神的巨作
如果你是看過哥吉拉系列的觀眾 強烈推薦去看這次的新作
感受這[新]全新詮釋[真]回歸原點[神]凌駕人類的存在
最後抱怨一下 台版翻譯真得爛
--
逆流而上之人,終將筋疲力盡,任潮吞噬。
--
大標題基本上是贊成
其實日本特攝片在台灣本來就是小眾
本片才剛上映第三天 目前發影評的幾乎都是老死忠
所以觀看本片前已有基礎認知+心理建設
自然給分通常較高 但很有趣的是幾乎的影評都留有但書
因為看過的觀眾幾乎都認同"本片風格相當強烈 並不是每個人都能接受"
但對內文還是有點意見 想釐清一下
※ 引述《faang (昉)》之銘言:
: 正宗哥吉拉在板上一片好雷
: 我自己反而覺得有點不太對竟
: 仔細看那些心得
: 要碼是哥吉拉粉絲、不然就是對導演風格以及EVA熟悉
: 欠缺一般觀眾的觀點
: 我自己看過EVA,但是是很多年以前
: 我昨天看實際遇到的情況是
: 很多「笑點」只有坐我隔壁的一位觀眾一直笑
: 大部分時間是沒人笑的
這些所謂"笑點"其實都是俗稱的"彩蛋"
也就是說懂的人會覺得有趣 但不懂也對觀影無任何影響
本片確實充滿了庵野導演的"EVA味" 不過僅只是分鏡上 字幕上
但本片的內容跟EVA沒有任何關聯 即使沒看過EVA也對本片無任何影響
所以對EVA熟不熟悉根本沒差 頂多說是導演的個人風格
: 這部片好的地方
: 是有拍出那種絕望感、以及不知到底要怎麼收尾讓人想看下去的好奇心
: 不過戰鬥的橋段只有特定幾段
: 大部分時間都是文戲對話
: 中間為了諷刺日本官僚體制不斷開會的橋段
: 以及其他文戲
: 真的拍得太冗長
: 冗長到我聽到後面有人在打呼
: 基本上我覺得達到諷刺的目的就好
: 但是節奏還是要注意一下
文戲的部份 我覺得這很吃電波
我看了各網站好幾篇影評
不少人嫌悶看得快睡著
也不少人覺得很婊很諷刺
我猜測跟經歷有關吧
有跟公司高層/老闆級的開過會多少會心有戚戚焉
因為開會真的就是那麼無聊/煩悶 讓你會想直接"中略" (笑
如果官員開會的部分有讓你覺得無聊/煩悶讓表示這方向是對的
因為這段就是要演出現實中開會討論(踢皮球/講官話)讓人不耐煩的感覺
但有人說快睡著/已睡著老實說我真的不太懂
因為開會的過程其實一直穿插著怪獸的動向
而開會的內容也是很認真嚴肅(卻很搞笑)地討論如何處理怪獸
我看的過程會一直很期待人類們要怎麼對付這個龐然大物
還有就是本片大量影射日本311大地震/福島核災
所以非日本人又沒有去關注那次事件始末的人確實比較沒代入感
: 這部片以怪獸災難片為包裝
: 但其實是諷刺日本政治官僚體制與國際現實
: 因此觀眾可能又有要對這部分有一點了解
: 我自己是會想看
: 但我也知道畢竟不是每個人對政治都有興趣
: (日常生活上 對政治沒興趣的人 會很討厭別人跟他聊政治
: 而若一直跟這種人談政治 會顯得很自討沒趣)
不 本片就是完完全全的怪獸災難片
差別在於這次的主角視點放在官府官員身上
以國家級別的角度去看"被怪獸入侵"該怎麼對應
自然不免扯到國際政治 社會觀感 指揮體系 國家經濟 等要素
跟以往的平民視角不同 講的東西自然不一樣
但如果真的是對政治反感 連一點都不能接受的那種 那是真的建議不要看本片
因為本片真的大量的政治戲 以及部份日本政壇的梗
: 發這篇只是要提醒
: 如果你看到版上一片好雷就想去看
: 最好先確定一下你是不是上述的群眾
: 如果你是想看動作爽片
: 這部可能不是很適合就是了
因為這次是回歸原點 致敬初代1954 重新詮釋"人類對抗哥吉拉"
所以從頭到尾只有一個怪獸 如果你是喜歡平成VS系列 2014傳奇版
那種看哥老修理其他怪獸的觀眾
看到本片的戰車飛機打怪獸那你確實可能會覺得不過癮
但若你是喜歡初代1954風格的人 那本片絕對讓你看了超爽
哥老那如神一般的絕對力量及絕望感完全不輸初代
: 而若對導演過往作品不熟悉
: 也會讓笑點減少很多
: 反而處處覺得突兀不協調
: 這也是要注意的
我看的那個場 所謂的"EVA梗"確實沒幾個人在笑
但那都是"庵野你這傢伙www"這種感覺的笑點 就算不懂也沒差
真正的笑點全場都笑得很開心 所以這部份完全不用擔心
我個人覺得本片除了合成特效 其他部份皆完勝2014傳奇版
這次的標題"シン・ゴジラ" 及標語"現實對虛擬" 真的都下得非常好
完全敘述了本片的精神 庵野導演這次確實拍出了"屬於日本"哥吉拉
2016版シン・ゴジラ將初代1954的架構/優點/特色重組再造
創造出符合現代社會又符合原作精神的巨作
如果你是看過哥吉拉系列的觀眾 強烈推薦去看這次的新作
感受這[新]全新詮釋[真]回歸原點[神]凌駕人類的存在
最後抱怨一下 台版翻譯真得爛
--
逆流而上之人,終將筋疲力盡,任潮吞噬。
--
Tags:
電影
All Comments

By Thomas
at 2016-08-17T20:50
at 2016-08-17T20:50

By Dinah
at 2016-08-22T00:15
at 2016-08-22T00:15

By Aaliyah
at 2016-08-22T18:31
at 2016-08-22T18:31

By James
at 2016-08-27T17:58
at 2016-08-27T17:58

By Frederic
at 2016-08-28T14:50
at 2016-08-28T14:50

By Rachel
at 2016-08-30T04:18
at 2016-08-30T04:18

By Daniel
at 2016-08-31T20:34
at 2016-08-31T20:34

By Hazel
at 2016-09-04T16:08
at 2016-09-04T16:08

By Xanthe
at 2016-09-08T08:09
at 2016-09-08T08:09

By Charlotte
at 2016-09-09T04:14
at 2016-09-09T04:14

By Ivy
at 2016-09-13T19:54
at 2016-09-13T19:54

By Delia
at 2016-09-17T21:10
at 2016-09-17T21:10

By Gilbert
at 2016-09-19T08:18
at 2016-09-19T08:18

By Daniel
at 2016-09-22T23:21
at 2016-09-22T23:21

By Linda
at 2016-09-26T04:32
at 2016-09-26T04:32

By Anonymous
at 2016-09-30T03:19
at 2016-09-30T03:19

By Emma
at 2016-10-02T10:30
at 2016-10-02T10:30

By Audriana
at 2016-10-03T21:58
at 2016-10-03T21:58

By Andrew
at 2016-10-07T03:51
at 2016-10-07T03:51

By Rae
at 2016-10-08T17:32
at 2016-10-08T17:32

By Brianna
at 2016-10-10T21:33
at 2016-10-10T21:33

By Skylar DavisLinda
at 2016-10-11T12:50
at 2016-10-11T12:50

By Regina
at 2016-10-14T19:03
at 2016-10-14T19:03

By Tom
at 2016-10-19T15:31
at 2016-10-19T15:31

By Ula
at 2016-10-21T02:14
at 2016-10-21T02:14

By Mason
at 2016-10-23T22:14
at 2016-10-23T22:14

By Annie
at 2016-10-27T06:08
at 2016-10-27T06:08

By Daniel
at 2016-10-30T03:02
at 2016-10-30T03:02

By Ula
at 2016-11-02T18:51
at 2016-11-02T18:51

By Catherine
at 2016-11-06T23:21
at 2016-11-06T23:21

By Rachel
at 2016-11-11T18:50
at 2016-11-11T18:50

By Daph Bay
at 2016-11-15T13:56
at 2016-11-15T13:56

By Joseph
at 2016-11-17T00:08
at 2016-11-17T00:08

By Ursula
at 2016-11-19T11:52
at 2016-11-19T11:52

By Charlotte
at 2016-11-21T04:56
at 2016-11-21T04:56

By Robert
at 2016-11-25T05:06
at 2016-11-25T05:06

By Tracy
at 2016-11-27T07:19
at 2016-11-27T07:19

By Sarah
at 2016-12-01T07:02
at 2016-12-01T07:02

By Susan
at 2016-12-05T00:03
at 2016-12-05T00:03

By Ethan
at 2016-12-06T16:17
at 2016-12-06T16:17

By Bethany
at 2016-12-08T04:41
at 2016-12-08T04:41

By Elizabeth
at 2016-12-11T00:24
at 2016-12-11T00:24

By Jacky
at 2016-12-12T00:57
at 2016-12-12T00:57

By Puput
at 2016-12-14T10:20
at 2016-12-14T10:20

By Susan
at 2016-12-15T10:39
at 2016-12-15T10:39

By Quanna
at 2016-12-19T09:48
at 2016-12-19T09:48

By Olga
at 2016-12-22T10:40
at 2016-12-22T10:40

By Kumar
at 2016-12-27T01:46
at 2016-12-27T01:46

By Rachel
at 2016-12-31T11:53
at 2016-12-31T11:53

By Daph Bay
at 2017-01-04T05:36
at 2017-01-04T05:36

By Andy
at 2017-01-06T20:31
at 2017-01-06T20:31

By Hamiltion
at 2017-01-06T22:18
at 2017-01-06T22:18

By Eartha
at 2017-01-07T03:57
at 2017-01-07T03:57

By John
at 2017-01-07T10:19
at 2017-01-07T10:19

By Frederica
at 2017-01-11T12:53
at 2017-01-11T12:53

By Ula
at 2017-01-16T08:24
at 2017-01-16T08:24

By Vanessa
at 2017-01-20T04:28
at 2017-01-20T04:28

By Kumar
at 2017-01-21T11:44
at 2017-01-21T11:44

By Donna
at 2017-01-26T08:24
at 2017-01-26T08:24

By Poppy
at 2017-01-29T03:40
at 2017-01-29T03:40
Related Posts
自殺突擊隊VS突襲阿卡翰(雷)

By Sandy
at 2016-08-14T13:58
at 2016-08-14T13:58
自殺突擊隊VS突襲阿卡翰(雷)

By Doris
at 2016-08-14T13:24
at 2016-08-14T13:24
外省情懷的商業片的目標客群?

By Hardy
at 2016-08-14T13:18
at 2016-08-14T13:18
樓下的房客-本體應是房東跟穎如

By Harry
at 2016-08-14T13:15
at 2016-08-14T13:15
樓下房客 房東的偷窺慾

By Carol
at 2016-08-14T13:14
at 2016-08-14T13:14