※ 引述《yuee7431 (夜半蘭香)》之銘言:
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我猜測會被在這段話上面做文章
: "很久以前是多久?? 你難道不知道相聲要隨著時代變化嗎??"
他們秉持的立場,就是「貫」是長期以來,大家都這麼用
如果我要賦予新的意義,必須要先駁倒「貫」的正確性
這本書出版日期是1988年,第二張照片下面有說明這篇文章是怎麼出現的
1956年在天津的一場座談會,的會議記錄。
如果說,在1956年張壽臣先生都這麼說了,那麼在2007年的今天
到哪裡都看到「貫口」,必然是中間有什麼重大的理由,讓「貫口」大為流行
以至今天到哪裡都是「貫口」沒有「灌口」
相聲要隨時代變化,我也認同這樣的觀點,我提的第三點,正是說明「灌」的現代意義
這邊,最有意義的是,張先生把「灌」都動詞用,如果從動詞而不是形容詞觀點去看
用「灌」顯然優於「貫」,我在寫上面那篇文章的時候,還是從形容詞的角度去看
這就是我觀點不夠高的地方。也是我重讀張先生這本書之後,依然獲益良多的理由。
回到原點,如果他們不能拿出「貫」在1956~2007之間,產生重大影響的證據
他們要求我說明「貫」不正確性的道理也不存在。
: "這種證據你也拿得出來??"
XD 我打賭,這種話他們說不出來
: 跟那邊的人是不能講理的
可是可以耍弄 (  ̄ c ̄)y▂ξ
: 不過有一些立場比較中立的人可能就能改變他們的想法
: 老實說這個證據比你之前那個文章強力多了
: 之前那個很像個人觀點 沒什麼說服力
本來就是個人觀點
: 現在我也學會可以這樣用了 ^^
你是說用「灌口」還是用強力的個人觀點去影響人
如果是第一個,那你趕快學起來,如果是第二個,還是別學的好
--
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我猜測會被在這段話上面做文章
: "很久以前是多久?? 你難道不知道相聲要隨著時代變化嗎??"
他們秉持的立場,就是「貫」是長期以來,大家都這麼用
如果我要賦予新的意義,必須要先駁倒「貫」的正確性
這本書出版日期是1988年,第二張照片下面有說明這篇文章是怎麼出現的
1956年在天津的一場座談會,的會議記錄。
如果說,在1956年張壽臣先生都這麼說了,那麼在2007年的今天
到哪裡都看到「貫口」,必然是中間有什麼重大的理由,讓「貫口」大為流行
以至今天到哪裡都是「貫口」沒有「灌口」
相聲要隨時代變化,我也認同這樣的觀點,我提的第三點,正是說明「灌」的現代意義
這邊,最有意義的是,張先生把「灌」都動詞用,如果從動詞而不是形容詞觀點去看
用「灌」顯然優於「貫」,我在寫上面那篇文章的時候,還是從形容詞的角度去看
這就是我觀點不夠高的地方。也是我重讀張先生這本書之後,依然獲益良多的理由。
回到原點,如果他們不能拿出「貫」在1956~2007之間,產生重大影響的證據
他們要求我說明「貫」不正確性的道理也不存在。
: "這種證據你也拿得出來??"
XD 我打賭,這種話他們說不出來
: 跟那邊的人是不能講理的
可是可以耍弄 (  ̄ c ̄)y▂ξ
: 不過有一些立場比較中立的人可能就能改變他們的想法
: 老實說這個證據比你之前那個文章強力多了
: 之前那個很像個人觀點 沒什麼說服力
本來就是個人觀點
: 現在我也學會可以這樣用了 ^^
你是說用「灌口」還是用強力的個人觀點去影響人
如果是第一個,那你趕快學起來,如果是第二個,還是別學的好
--
All Comments