為什麼Marvel漫畫電影可以持續成功 - 電影

※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言：
: 為什麼Marvel的電影總是維持一定水準呢？
: 我想從「導演」的不同切入，答案就顯而易見了。
: 《星際異攻隊》的導演是誰？有過什麼作品？
: 《美國隊長二》的導演是誰？有過什麼作品？
: 多數人根本不知道。
: 那麼蝙蝠俠呢？
: 克里斯多福‧諾蘭認識吧？提姆‧波頓認識吧？就連搞砸了整個系列的喬‧舒馬赫，至少
: 也拍過不少大家都聽過的電影－－更重要的是，他們的風格如此迥異。
: 如果我跟你說他們拍的是「有計劃的系列電影」你敢信？
: DC的改編很明顯沒有幕後團隊的規畫，把電影成敗全權交給導演，所以我們可以看到濃妝
: 豔抹、誇張超現實的蝙蝠俠，也可以看到比起超級英雄更像警匪片的蝙蝠俠，還可以看到
: 像是馬戲團小丑只有聲光效果的蝙蝠俠。
: 這在Marvel的改編電影是看不到的。
: 還記得李安的《綠巨人浩克》吧？為什麼《無敵浩克》要重開機？（話說這部電影的導演
: 又是誰啊？）
: 因為Marvel要重新統整他們的作品風格，所以Marvel總是找些默默無名，或者不以任何鮮
: 明風格著稱的導演（我懷疑這也是為什麼Edgar Wright最後不拍蟻人的原因）
: 沒有大好也沒有大壞，所有的作品都是經過嚴格商業規畫後的產物。
: 不過為什麼DC沒有這些策略？
: 我想是因為沒有危機意識吧。畢竟在過去，DC各個媒體都是壓著Marvel打，像是動畫、電
: 玩，儘管現在Marvel的電影改編如此成功，動畫和電玩的部分仍然是被DC屌打。
: 而早期超人電影的成功，也讓他們沒有動力去思考更宏觀的改編計畫（當時的投資環境也
: 不允許他們有這樣的計劃）然後接著就是蝙蝠俠的大失敗。
: 所以簡單來說，Marvel的成功是來自他們的決策模式，而他們之所以會選擇這樣的決策模
: 式，也不過是歷史的偶然－－投資環境改變加上目睹DC的失敗。
: 有著前車之鑑，當然可以避免失敗。
: 就只是這麼簡單而已。

DC根本就沒有把握他們的機會
該好好做的時候交出一坨大便給你看

在過去
DC電影可是屌打M家的
結果M家不知道吃了甚麼特效藥
接連把他們的英雄螢幕形象塑造得非常成功
在十幾年前
你跟我說漫畫金鋼狼那副拙樣
能夠搬上大螢幕取得成功
我會笑你是白癡

在蝙蝠俠4或超人4的時空環境
M家跟DC的電影是一起爛
導致了當時英雄電影的沒落

結果後來咧
M家把他們的英雄形象改造得跟上時代
一口氣推出了好幾部成功的英雄電影

這個時候
DC做了甚麼?
他們推出了大爛片綠燈俠
從此DC電影就看不到M家的車尾燈了


接下來DC終於能有成功的蝙蝠俠諾蘭版
但之前重傷太嚴重
導致這版也不敢做出太大的布局
只能稍微起死回生一點

但這時候M家已經把整個英雄電影宇宙都建立好了

現在DC才正準備開始把他們的電影宇宙給蓋起來
但是地基僅是一部成功的諾蘭版蝙蝠
跟還可以的超人:鋼鐵英雄
三大神只弄起了兩個
神力女超人根本還在搞
而WW偏偏又是索爾難度等級的現實化

這也導致DC迷對接下來的DC電影宇宙不敢抱太大的期望
不期不待
沒有傷害

現在DC螢幕上比較稱道的
就是影集跟動畫
但DC又宣布過這兩個不會直接架構上電影版
有好有壞
但想必DC的成功率
又更加不穩了


只能說DC這個處境
完全是自找的

M家電影成功的幾個重點
DC完全有實力能做到
自己卻把它搞砸
唉

--