為什麼犯下性侵案的人還可以入圍? - 電影

By Dora
at 2019-10-02T12:50

Table of Contents

我覺得啦，不用扯什麼藝術歸藝術，是頒給作品不是本人之類的

大家心中都有一把尺，只是強姦這種罪在每個人中不一樣定位而已

如果今天鄭捷也有好的電影作品呢？那些贊成張的人還會說藝術歸藝術嗎？

如果是陳進興呢？魏應充呢？他們也同樣被審判跟伏法了喔？

反過來，如果只是性騷擾或是偷竊，原原po也不會認為不能得獎吧？

所以說穿了，根本只是他犯的罪的嚴重大小在每個人心中定位不同

--

Tags: 電影

All Comments

By Ophelia
at 2019-10-06T07:52

既然每個人心中定位不同，那吵也沒用，反正這系列
文到時會被禁回

By Cara
at 2019-10-08T02:40

要做出一些作品是需要有特定人格特質的，否則做不出
所以我還是覺得如果作品本身是好的，那就是好作品

By Victoria
at 2019-10-09T15:14

沒有人是完美的，創作者本來就是把最好的一面提煉出

By Lydia
at 2019-10-11T03:37

獎項就該只論作品，又不是選模範生

By Annie
at 2019-10-13T13:51

連最基本的不要犯罪這種要求都做不到，不給拿獎剛
好而已

By Daph Bay
at 2019-10-15T02:07

我是覺得不能這麼抽離的只看一個人的"才華"
沒有人是完美的沒錯,但他今天是傷害別人且毫無悔意

By George
at 2019-10-15T05:47

堅持「完全」無關也只是因為每個人有自己的標準，你
跟他意見相左又能如何呢？所以我說吵也沒用

By Yuri
at 2019-10-17T08:25

所以才需要法律啊，這篇有講跟沒講一樣

By Hazel
at 2019-10-17T10:47

如果這些人法律判刑讓他們出得了獄又有人願意跟他
們拍片然後他還拍得很好那我覺得金馬也應該保持

By Robert
at 2019-10-21T19:09

公正讓他們入圍

By Gilbert
at 2019-10-24T11:19

其實還是要看金馬獎的定位到底是什麼?

By Franklin
at 2019-10-24T22:34

金馬獎的定位就是評價電影的影展

By Ina
at 2019-10-26T21:06

反正他的回應在新聞上都看得到，就看評審怎麼評摟

By David
at 2019-10-29T23:04

個人認為正因為金馬獎是台灣影視圈的最高殿堂,所以

By Caitlin
at 2019-11-02T00:11

14年當時被害者律師就提到張在電影圈頗有勢力，案
後圈內沒人敢找她合作。現在出獄圈內更不敢反彈

By Anonymous
at 2019-11-02T23:56

具備一定社會甚至是政治意義的,才認為應該有較高的

By Joseph
at 2019-11-07T15:22

道德標準.但評審想秉持專業去做評判,我也尊重

By Noah
at 2019-11-11T03:43

評審就算想道德標準也會忌憚張在電影圈的勢力吧

By Ida
at 2019-11-14T07:52

張連辯護律師都請顧立雄了,不難想像他的權勢

By Ethan
at 2019-11-16T16:16

你怎麼不乾脆說他的影片就是垃圾，他是靠關係得名

By Hedy
at 2019-11-19T16:53

問題就在張的片不是垃圾啊

By Todd Johnson
at 2019-11-23T15:29

之前也有一位導演發生過糾紛但誰理他啊金馬連提名
都不可能

By Megan
at 2019-11-25T03:13

沒人找受害者合作不是受制於張好嗎，大家可以去查查
那位受害者有什麼作品，本來就只寫過一部劇就自稱編
劇了，當演員在事件前也沒啥代表作，她跟張也不是合
作關係，是張認識的演員帶去跟張喝酒

By Adele
at 2019-11-27T04:53

喝完酒大家要走了，她不肯走，就出事。

By Hamiltion
at 2019-11-29T14:57

張是需要受到裁罰啦，自己沒約束好自己

By Dora
at 2019-12-02T06:04

樓上這樣說欠妥吧，受害者得有足夠的履歷才能告嗎…
她都是出過劇的編劇了，那如果更小咖的不就處境更差
…

By Agatha
at 2019-12-04T11:45

某樓在供三小,什麼叫沒約束好自己

By Catherine
at 2019-12-08T03:52

張當初沒找你去幫他辯護真是太可惜了

By Skylar Davis
at 2019-12-13T00:04

我怎麼覺得有人把性侵講得好像打破花瓶一樣平淡自然

By Connor
at 2019-12-16T15:44

我哪句幫他辯護？我是說他犯錯受到制裁很正常，被
輿論抨擊也很正常，這叫幫他辯護？笑死看字要不要
用腦

By Belly
at 2019-12-20T21:00

以作品而論，如果那位編劇的作品好不會沒人用，她
戲演的好大家也會搶著叫她演，ㄧ切就是看能力

By Charlie
at 2019-12-24T07:53

他不認為自己有錯耶

By Charlie
at 2019-12-27T09:56

有人說她沒案是因爲張，我只能說她在那件事之前就沒
什麼案子了，這是事實，說什麼被打壓？我覺得好笑

By John
at 2019-12-30T01:48

你的說法不是在檢討被害人是什麼?

By Daniel
at 2020-01-02T02:10

他不認為自己有錯也是錯啊，就等著被輿論制裁了
我哪一句檢討被害人了？我就事論事

By Regina
at 2020-01-04T07:52

還有誰說要有足夠的履歷才能告？這什麼邏輯？我只是
說這個圈沒人在怕用他的，只要有才能，就用起來！

By Cara
at 2020-01-06T00:59

那是被害者律師的說明

By Emma
at 2020-01-10T22:40

m大我明白你的意思了,我為剛才的說法道歉.

By Jack
at 2020-01-13T07:53

被害律師說的是事實嗎？事實上，只要她寫出好作品大
家搶著用好嗎，這圈最缺就是好編劇

By Hedwig
at 2020-01-16T01:33

事實是怎樣很難論斷吧

By Callum
at 2020-01-16T13:05

就先看各個劇本獎有沒有能力得獎了，這是最清楚的
指標

By David
at 2020-01-17T18:54

還有張的前妻早跟他鬧翻，但人家編的出與惡的距離，
神編劇誰不搶著用非？

By Liam
at 2020-01-19T02:45

與惡根本過譽，無病呻吟的普通作品

By Barb Cronin
at 2020-01-20T08:10

想讓大家覺得自己與眾不同的中二：與惡過譽

By Frederic
at 2020-01-23T01:54

被打壓的人也會有出頭的機會但不是每個都那麼好運

By Carol
at 2020-01-27T21:03

你舉了一個成功的例子不代表其他沒同樣好運的人就
完全是本身沒實力

By Charlotte
at 2020-02-01T05:33

事件發生前她被誰打壓了？作品呢？事實上與惡的編劇
也從沒被打壓阿，一直是業界有份量的編劇

By Heather
at 2020-02-02T06:49

編劇獎ㄧ直都是匿名審查，說打壓的可以拿證據出來
大家直接去拉黑那些編劇獎項

By Edith
at 2020-02-06T15:46

說實話，受害者只要有追究性侵的意圖，很多
人會主動覺得這個人太難搞，不想合作

By Xanthe
at 2020-02-10T19:04

業界有那麼多例子不舉，舉鄭捷實在不太對吧，他如果
有電影可拍，搞不好不會去殺人

By Dinah
at 2020-02-12T06:35

要舉例還不如舉一個國家的誕生

為什麼犯下性侵案的人還可以入圍? - 電影

All Comments

Related Posts

囧媽的極地任務 Where’d You Go Bernade

為什麼犯下性侵案的人還可以入圍?

地下狂熱趴 Beats

惡棍酒吧-白卜庭大反攻

返校可惜了的好題材