個人從國中看公視至今，也從那時起捐款成為會員至今
（約五、六年了，都是用我自己的零用錢）
從大家說英文、張愛玲傳奇、公視新聞、我們的島、人生劇展…一直到獨立特派員
我們全家也開始成為公視忠實觀眾。
我個人覺得，公視就因為他的公共性、獨立性，才能在爭議性話題中以最客觀的態度處理
，沒有其他媒體的政黨、商業廣告包袱，也能製作許多不能營利但發人省思、真正關心台
灣社會的影音節目。
政治是公共議題，公視沒有理由不插手。這些爭議性的東西，正因為一般媒體亂報，才需
要公視給我們更清楚的全貌。公視不報，難道這些爭議就會消失嗎？只報些環境社福，逃
避集遊法這些公共議題豈不自欺欺人？
確實，公視有些地方可能做的不好，我自己有時看了也會生氣，但大家有沒有想過，他是
在多少預算下才端出這些成績！？
希望他好，最直接還是捐款！！
※ 引述《bigbow1 (你覺得哪種奶油飛最漂亮?)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
: 作者: Rightsofa (沙發) 看板: Gossiping
: 標題: [爆卦] 公視評論節目真的中立嗎??
: 時間: Wed Dec 10 12:20:53 2008
: 公視的節目品質無話可說
: 可是在新聞方面是不是不該牽扯到政治議題呢
: 爆個卦 看完這段影片 你就可以感覺到公視不應該插手政治
: ----------
: 2008 年 12 月 03 日 公視 獨立特派員 一小時專題報導
: http://tw.youtube.com/view_play_list?p=3911C753D31EC0AC
: ----------------
: 2100怎麼批扁 大話新聞怎麼罵馬
: 都跟我們無關 因為他們收入都是靠廣告
: 但是公視收入是靠納稅人的錢 難道不該迴避一些爭議性的議題
: 去關懷其他媒體較不關心的社會福利或自然保育嗎
: 當然公視我們的島等等節目也做的不錯
: 他探討的一些議題也有些牽扯藍綠政治利益(比如貓纜 墾丁BOT等)
: 但是至少不是跟有線新聞在那邊妖魔起舞 所以我還覺得不錯
: 可是公視新聞跟最近的獨立特派員表現真的有待商榷
--
All Comments