由斷背山看社會 - 李安

※ [本文轉錄自 movie 看板]

作者: rarali (咩) 看板: movie
標題: Re: [討論] 由斷背山看社會
時間: Mon Feb 13 01:07:53 2006

看斷背山到現在 已經過了好幾個禮拜

但是依舊無法從BBM fever中走出來

想過好幾次po版 說說自己的想法 但總是在看到版友們精湛的分析後

不想班門弄斧而作罷 但正如網友說的

看完BBM 如果沒有人可以討論 或者沒有電影版可以抒發 真的會得內傷的

------------------------------------------------------------------

身為異性戀的我 也許po版想為同志們發聲也會被認為見識過淺

但我想 這個社會(或全球?)

如果能多一個人對整個因固有文化的僵直壓迫 而產生的各種不公與侵害 有所感悟

相信也是早一步到達一個包容而多元化的社會

不管是西方的天主教文化

(既得利益者.社會金字塔的頂端 無非是:白人 + 男性 + 異性戀 + 信教者 + 中產階級)

或者是東方的儒家文化

(既得利益者.社會金字塔的頂端 則是:男性 + 非原住民 + 異性戀 + 父親 + 丈夫)

常常因為鞏固本身霸權 及獨佔社會資源 而排擠其他主流思想以外的弱勢族群

如女性 如孩童 如有色人種 如勞工階層 如無神論者....以及同性戀

這些弱勢族群因反抗霸權所提出的論述 因此被當成異端學說

因此 當說到女性主義時 總會被人嗤為那是

"男人婆"."老處女"."沒男人要的醜女人"的牢騷

真正有女人味的美女是不用.不懂也不能相信這些"謬論"的

(相關電影 例如蒙娜麗莎的微笑.超完美嬌妻)

而說到同性戀時 所挑起的敏感性與禁忌性 似乎遠比兩性議題來的深切

君不見那些反對同性戀的異性戀者 所用的辭彙:

"屁精"."gay砲"."死gay"等之激烈與汙衊 讓人懷疑

這些愛上相同性別的人到底還有沒有人權?

憲法上所說的人人平等 是不是只是選擇性的差別待遇?

在看完〈老T搬家:全球化狀態下的酷兒文化公民身分初探〉一文後

(可自此http://www.kmu.edu.tw/~gigs/enrollment/references/95.htm下載此文)

我才深深領悟 身為同性戀者 被整個社會體制排擠

在醫療體系中.在金融體制裡 沒有生存的空間

這些同性戀者似乎是被褫奪公權似的 如同二等公民般活者外

還要忍受著或在狹窄不自由的"衣櫃"中的苦楚


但是在看完斷背山後

也才知道 同志們不僅連公民權都沒有

甚至連最基礎的身體自主權.健康權都沒有(例如在花東被暴民毆打的同性戀)

而BBM中的Jack Twist......除了結婚自由權沒有外

到了最後連生存權 也被暴民 被這整個社會所剝奪了............

--