白日夢冒險王 - 電影

原推文過長, 故用po文回應, 敬請見諒

樓上把紐約和格陵蘭講得和北高一日生活圈一樣 (攤手)

格陵蘭距離紐約三千公里, 直飛將近五小時, 都快可以從美東飛到西岸了,
一張單程直飛機票將近五千美元 (折合台幣十五萬)
當然也有超便宜兩千塊不到的廉價航空, 但加轉機要十幾、二十個小時,且班次並不多

(資料來源:一般旅遊及廉價航空比價網)

就算到冰島完全是意外插曲,
旅費只算機票來回、租車、油錢、吃飯...etc.
從美國--格陵蘭--冰島--美國，跑個幾天,
一張普卡的額度我想就算沒爆, 應該也差不多用完了。
(基本上我文章裡寫"信用卡很威"是反諷語氣,
如果有人願意子仔細估華特路上最省可以只花多少錢, 我當然也不反對。)

另外, 就算再怎麼急, 稍微理智的人要飛到一個接近極地的荒涼國度,
都會繞回家花半小時打包行李, 或在路上添購必備品
(尤其華特一開始是個謹慎又保守的人),
電影中的他則從是什麼都沒帶, 從辦公室直衝機場,
也許導演就是想拍出那種不顧一切的熱血感,
但瞬間拋開一些邏輯性的東西, 也讓人稍感突兀。

我看有影評人寫說去冰島旅行過的人都知道, 當地居民98%以上都能說流利的英文,
(大概只有2%的鄉下老人可能不太會說, 他們小時候學的第一外語是丹麥文)

無聊順便google了一下冰島國民英文程度的資料
(請搜尋 "Iceland English level", 前幾個連結就有相關研究報告)

當地的英語水平接近第二語言, 是歐洲國家 (尤其是聽、說方面),
電視廣播上每週播放的英語節目時數佔70%, 比冰島語節目還多,
很多學童沒有正式開始學英文前, 就已經能用英文溝通,
大學內除了人文科系, 幾乎全使用英文課本上課,
主角剛好遇上個連一句英文都講不好的冰島人, 也真的蠻塞的。

(除了冰島之外, 事實上大多北歐國家英文都很好, 85%以上人口都能用英文對話)

這就有趣了, 華特遇上一個語言不通的人, 光看他指個方向就知道是"箭步之遙"?
一般人不熟路況又沒有交通工具, 華特遇上有開車的當地人,
連試著問都不問, 就傻呼呼地自己衝過去, 這時就難免質疑他腦中在想啥

另外, 華特也是沿著一般公路溜滑板過去的 (直接沿山坡滑下去會死人吧)
至於汽車為什麼開得比他慢, 我就沒有深究...


電影要有戲劇性我不否認,
但是如果明顯是為了達成某種戲劇效果,
而弱化主角智商或是劇情合理性, 這就不是一個高明的劇本。
(君不見一堆恐怖片受害者自投羅網時被觀眾狂罵腦殘...)


數位潮流下對Life、Kodak致敬都顯而易見 (我也知道現實中Life雜誌老早倒了)
這幾種和主角職業與劇情有直接關係的品牌我認為無傷大雅,

但其他諸如e-Harmony網站、Cinnabon肉桂捲、Papa John's披薩...etc.
就真的太明顯牽強而令人生膩。

你能想像國片中男主角大老遠跑到西藏或雲南, 展開了一趟追夢與心靈成長之旅,
結果在當地看到台商開的鬍鬚張魯肉飯 (隨便舉例)
於乎回憶起年輕時曾在店裡打工的青春而感傷起來嗎?
又或者是主角好不容易歷劫歸來, 來接機的人竟是奇摩交友的客服人員,
然後兩人相偕去吃最夯的Krispy Kreme甜甜圈,
順便說了句 "嗯，這是我人生中吃過最美味的東西。"

(只差沒像楚門的老婆一樣轉向鏡頭伸拇指說讚)

美國觀眾看到這幾段, 稍微敏銳的應該會有倒彈感,
當然商品置入在美國影視中是司空見慣, 也不可能完全避免出現,
但用的好不好、自不自然, 也要看編導的技巧

(通常在這種大型電影中能讓你清楚意識到品牌名的,
背後通常免不了金錢或其他交換形式, 不然劇組其實可以隨便用一個不存在的牌子...)


這部片我是給普雷, 沒有一面倒的把它說得一無是處,
IMDb上我給7分 (應該算是6.x四捨五入)。



--