皮諾丘 新聞道德與本質 - 韓劇

lag有點久 但還是希望分享給大家
主要是從皮諾丘的劇情反思現在的新聞媒體


圖文好讀版 http://goo.gl/0qZnlu


近期韓劇逐漸以「職業」為題材，故事貼合現實生活、寫實手法道出職業的辛酸，引起觀
眾共鳴。導演趙秀沅及編劇朴惠蓮曾合作以律師為主題的法庭劇【聽見你的聲音】，描述公設辯護人面對被告者，心境上的矛盾大受歡迎，二○一四年兩人再次攜手合作【皮
諾丘】，詳細描寫記者生態，並透過不同事件，傳達新聞應有的道德價值。


說謊就打嗝　皮諾丘症候群

義大利作家卡洛．科洛迪（Carlo Collodi）最著名的作品《木偶奇遇記》（The
Adventures of Pinocchio），主事主角小木偶只要說謊，鼻子就會變長。編劇以此為範
本，套用小木偶的名字，虛構「皮諾丘症候群｣，當患者說謊時，會不停打嗝，直到說出
真話才會停止，因為一說謊就會被發現，多數的患者往往不講話，甚至有社交恐懼症。

女主角同樣患有「皮諾丘症候群」，但是和其他患者不同，她選擇直話直說，並因為自己
不能說謊，選擇當記者。諷刺的是，記者在取材時，為了追查真相，常會透過技巧性的謊
言引導真相出現，所以，沒有一個皮諾丘患者能夠勝任記者。


袖手旁觀　記者的公益之心

當女主角被指派採訪路面結冰的新聞，因為無法旁觀民眾可能滑倒受傷，頻頻打嗝，連帶
影響播報，前輩卻告訴她：「袖手旁觀就是記者的公益之心，把問題作成新聞，讓全世界
都看到，才是記者的公益之心。」

一九九四年獲得普立茲新聞特寫攝影獎的作品《飢餓的蘇丹》（The Starving of Sudan
），攝影記者凱文．卡特（Kevin Carter）拍下一隻禿鷹站在奄奄一息的小女孩身後，等
待她的死亡。照片一刊登，引起熱烈的迴響，各國人民紛紛關注蘇丹的飢荒問題，政府也
開始正視內戰造成的影響。之後攝影師遭到譴責，質疑為什麼沒有對小女孩伸出援手，但
是，假如那時凱文選擇放下相機，救援小女孩，就不會有這張震撼人心的照片，人們不會
了解戰爭帶來的殘酷。

記者站在事發現場第一線，為了將自己所看到的事實，忠實地透過文字和畫面傳遞出去，
很多時候不得不違背良心，冷眼旁觀記錄事情，只希望能夠如實報導，得到更多人的關注
。但是就像女主角前輩所說：「做為記者，如果沒有糾結而直接報導，那就不是記者，而
是小道消息。」在旁觀的時候，記者同樣要有同理心，否則，就只是個唸稿的機器。


想看與應該看　新聞的順序

觀眾想看的新聞與應該看的新聞，哪一則應該優先報導？漢江廢棄物處理場火災，事故負
責人還未查清楚，家屬還沒得到交代時，電視台紛紛轉往關注觀眾想看的冬季奧運，員工
聚餐中大家爭辯應該先報導哪一則新聞，男主角用「得到韓流演唱會門票」和「得到胰臟
癌」巧妙的比喻，告訴眾人該先選擇哪一個。媒體漫天播送腥羶色新聞、娛樂圈八卦時，
更應該看的新聞就這麼被忽略。

二○一五年六月，八仙樂園派對粉塵爆炸案震驚社會，媒體大幅報導事故情形、受害者的
狀況，隨者時間流逝，關注度下降，後續報導減少。同年八月，台北市悠遊卡公司發行以
波多野結衣為封面的悠遊卡，引起爭議，各家媒體紛紛聚焦在波卡事件。但是在二十八日
，八仙塵爆調查鑑定報告出爐，證實為高溫燈具引燃玉米粉釀禍，而非先前猜測的菸蒂或
打火機造成，在波卡事件下，有多少人真正知道這項消息？


筆桿子　能救人亦能殺人

古代秀才不出門，能知天下事，現代人仰賴科技的發達，透過網路、電視，就能得知天下
事，記者扮演傳達消息的角色，閱聽人接收記者傳遞的訊息，因此，記者的一句話，能夠
造成截然不同的結果。

十三年前廢棄工廠火災案，多名消防員死亡，身為消防指揮官的男主角父親失蹤，記者忽
略指揮官在爆炸中已殉職的可能性，相信皮諾丘患者的證詞，大肆報導，把一名英勇救人
的打火英雄，變成拋下隊員逃命的無恥之徒，輿論的壓力，毀掉男主角的家庭。第七集健
身房大嬸猝死案，因為聽信他人說法的男主角，把大嬸報導成一位為了愛美而減肥的女性
，對看到新聞的大嬸女兒造成嚴重傷害，在女主角抽絲剝繭的查證下，發現大嬸是為了能
夠將肝移植給肝硬化的女兒，才過度減重，新聞播出後，社會湧入善款幫助女兒動手術。
同樣的事情，一個是為變美麗而減肥的女性，一個是為了救活女兒而過度減重的母親，記
者取材不同，造成不同的結果。

新聞講求正確性，隨著即時新聞崛起，媒體為了搶快，往往在尚未查證的情況下做出報導
，未審先判，犧牲資訊正確性，誤報的頻率越來越高。二○一○年十二月，台南縣歸仁國
中傳出五名年輕人，持棍棒攻擊校內飼養的梅花鹿，當時媒體未經過詳細查證就報導，把
年輕人冠上「惡少」的罪名，事隔幾天卻發現這五名「惡少」其實是要趕走野狗，消息也
獲得警方證實。記者搶快未經過查證就做出報導，不僅降低民眾對媒體的信任度，對新聞
當事人也會造成傷害，可惜現在台灣電視新聞環境，一個記者每天必須做出三、四則報導
，在有限的時間壓力下，連查證的時間都沒有，荒論新聞品質。

如同男主角的怒吼「人們都以為，皮諾丘只會說真話，人們也都以為，記者只會傳達事實
，可是無論是皮諾丘還是記者，都應該明白人們會無條件相信他們所說的話，所以他們應
該明白自己所說的話，比其他人的殺傷力更強，應該謹慎再謹慎。」記者的一句話，能夠
救人，也能夠殺人，新聞在講求時效性的同時，如何兼顧資訊正確性，是媒體應該要好好
思考的問題。


媒體亂象　謠言應止於記者

台灣記者市場競爭激烈，消息在還沒經過證實就報導，常可以在新聞中看見「懷疑」、「
疑似」等不確定用詞，但是，即便記者只是提出懷疑，還是會有觀眾當作是事實。

二○一五年一月桃園市新屋保齡球館火災，六名消防員殉職，傳出水線斷水導致撤退延誤
，媒體質疑消防指揮官下令斷水，指責聲浪不斷，五月檢方證實並非指揮官下令，是水箱
車移動才斷水，指揮官並無疏失。因為媒體提出懷疑並報導，使調查期間指揮官飽受指責
，情節如同【皮諾丘】的消防指揮官。

「距離事實還有１％的不足時，不進行任何評斷，只報導事實。」記者需要不斷的提出懷
疑找出真相，但在提出懷疑後，應該透過提問破除謠言，最後報導事實。本影劇藉由皮諾
丘無法說謊的特質，警惕每位記者的心中，都要住著一個只會傳達事實皮諾丘。


謝謝大家看完

--