碎嘴談談電影[人類之子] - 電影

早上看到加州抗議人士到處砸窗戶的新聞,
腦中突然閃過一段電影的畫面:
克里夫歐文在火車上補眠,
突然一群人拿東西朝火車丟擲.
然後我莫名起了雞皮疙瘩,
便決定曠課把這文章打完.

十年前的電影了,有些版友可能忘了本片,
所以我先附上個人感想,
最後才談我動筆的動機所在及憂慮.
如果你常看這部片,又沒時間看完全文,
建議你直接跳到最後一部分.
當然,有雷,但本片即使知道全部劇情,
仍不會影響觀賞經驗的精彩度.
後面會解釋為何我這麼認為.
-----------==========----------
兩年前在朋友家看到那一鏡到底的車上戲,
就從那裡開始看到完,沒有從頭,
結果一些細節弄不懂,只給7.6/10的分數.
後來看了Watchmojo評選的
"2000年代最佳科幻片"第一名,
一些沒見過的片段引起我的興趣,
才終於租來從頭看到尾.
現在,我給的評分是11/10.

導演是以[你他媽的也是] [哈利波特3]
[地心引力]而聞名的艾方索科朗.
他用了很多方法,維持這科幻片的真實度.

隨便舉幾個例子.
幾乎全片的鏡頭都是用手持攝影機拍攝,
所以會呈現紀錄片般的自然搖動;
盡量使用一鏡到底,沒有太頻繁的剪接,
製造身入其境的錯覺;
大量的廣視角鏡頭,讓觀眾融入背景;
絕大多數的場景都是主角的視角,
(只有米高的老婆最後一個鏡頭,
與全片結尾的最後一個鏡頭不是)
讓我們融入主角的所有進程.

值得另外一提的是將近結尾時的停火戲.
一般好萊塢電影處理這段,
會讓這些士兵快速地同時讓道,
一邊念著[好可愛悠] [祝你好運]之類.
但導演採用了不同的方法:
這些士兵的反應時間都不太一樣,
而且有的祈禱,有的起立致敬,
有的目瞪口呆,甚至直接愣在原地.
沒有對話,沒有配樂,
只有幾乎聽不出是罐頭音效的哭聲.
哪個比較接近真實情形,不用我再說了吧.
----------==========----------
然而,真正把本片跟其他電影拉開的,
是導演一手打造的整個世界觀.

(註:雖然本片是1992年同名小說的改編,
但導演只讀了劇情大綱而已,
以免被裡頭的文字制約住,他曾說.
因此,儘管本片的世界觀是以小說為原型,
但絕大部分的結果是導演與編劇的成就.
這裡就不提原作了,畢竟我還沒翻閱過.
但聽說評價只有中偏中上?)

若要選三部最令我著迷的末日世界觀,
那便是末路浩劫,瓦力和人類之子.

連續十八年沒有孩子出生,只是一個象徵.
若說孩子是未來的希望,
那沒有孩子的結果,便是群眾的集體絕望.
為了躲避這份絕望,有的角色縱情享樂
(酗酒的主角,強裝樂觀的米高肯恩,
不少春藥的廣告,賽狗,街邊的rap音樂),
有的偏向宗教狂熱
(除了不少基督教徒與回教徒,
還有一個護士角色,什麼教都混在一起信),
還有放棄人性而到處搞破壞的,
例如街上的塗鴉與對火車丟東西的人,
還有那些報紙與新聞上提到的恐怖攻擊.
政府甚至把自殺的藥劑當配給品分發呢.

未來不重要了,環保的概念被拋到腦後,
片中有帶到工廠的污水與濃煙,
還有全片滿滿的空氣污染.
因為這些造成的全球暖化與前面提的恐攻,
各式各樣的移民跑到英國求生.
英國政府不堪其擾,禁止所有移民入境,
甚至成立了類似集中營的難民區,
以警察暴力維持秩序,甚至燒乳牛以恫嚇.
朱莉安不同意政府的難民政策,
成立了魚黨,和平抗爭,
結果被黨國的媒體視為恐怖分子.
這些官員甚至假裝世界末日不存在,
在自己的圈子裡過著一如往常的生活:
看看主角到達藝術方舟前的景色!

和平抗爭沒有結果,武裝激進分子崛起,
在難民營起義,與政府正面衝突.
現在男女主角被夾在兩造的衝突中.

值得一提的是,一般電影中,
若要讓觀眾明白現在是什麼情況,
通常都是用講的.舉今年的ID4續集為例:
"It has its own gravity!"
"They have their own eco-system!"
"他進入冬眠狀態已經七千多天了"
廢話,廢話,全是廢話.
我們看電影就是要用看的,
你用講的,我不如回去讀書不就好了?

而本片雖然有用這招,但很少.
絕大多數的時間,我們看背景,報紙,廣告,
新聞,對宗教與藝術作品的連結,
或是直接把我們該知道的事演給我們看.
每個細節都有其意義,
把世界觀塑型得更完整.

隨堂小測驗: (文末會公佈解答)
1.當時英國的虛位元首是誰?

2.為何魚黨的人知道主角在哪,而能綁架他?

3.禁止移民的法案何時開始實行?

4.朱莉安的父母是怎麼去世的?

5.米高肯恩的老婆是怎麼變成那樣子?

片中有滿滿的細節可以抓,
讓本片成為看愈多次愈好看的佳作.
抓不到細節不會影響你的觀影經驗,
但一旦抓到了,你對那世界觀就愈了解,
讓你對片中發生的虛構事件更加在乎,
甚至讓你反思這個世界與現實的關聯.
----------===========----------
自從2008年的感冒大流行被本片猜中後,
就開始有人擔心片中的世界會不會成真.
一開始是不能生育的健康問題,
後來另一層面的話題開始浮上檯面:
全體絕望的混亂.

大約從2010年,某些激進回教組織興起後,
開始有網友認為這故事可能成真:
想想接近片尾時的戰爭場景,
背景有個人拿著敘利亞的國旗在跑.
後來難民果真開始湧入歐洲,
以及隨之而來的恐怖攻擊,
都一再呼應片中移民問題的情況.
接著2015尾聲開始醞釀的英國脫歐,
被視為孤立主義與保守主義的勝利,
片中的反移民政策儼然是英國的下一步.
再後來美國大選,川普對其他種族的反彈,
也燃起了本片的討論熱度.
甚至有一位網友留言說:
"幾個月前(英國脫歐時),有人說這會成真,
我當時當作笑話,但現在我完全相信了."

然後,川普上了.
CNN公然造假票數,類似片中的黨國媒體;
川普的白人至上...剛說過了;
全體絕望的混亂?現在進行式.
再加上前文提到的加州砸窗戶,
這部十年前的片,現在來看反而正在成真.
我不禁起雞皮疙瘩...

各位版友認為呢?
你認為西方國家的未來會如何?
會真的命中本片的論調,集體悲觀與絕望,
還是有其他的希望與可能?
-----=====end=====-----
附上隨堂小測驗解答:
1.注意第一幕,主角正要走出咖啡廳時,
旁邊警察的頭盔寫著CR.
現在警察的頭盔會寫ER
(Elizabeth Regina),表示元首的名字,
是伊莉莎白.片中則是Charles Regina,
表示女王已死,查爾斯王子即位,
是為查爾斯三世.

2.注意主角在火車上補眠時,
後頭看報紙的那名男子.
後來決定女主角走向的爭論中,
那傢伙有出席魚黨的會談.
他被跟蹤了.

3.注意主角跟朱莉安碰面時,
牆上滿滿的報紙,其中一則說:
"移民政策全數廢除,2008年"

4.主角和朱莉安在巴士上談話,
有提到朱莉安的父母住紐約,
然後出事了,就沒有說細節.
但回到前面火車上的電視廣告,
提到紐約時,上頭有個蕈狀雲.
RIP.

5.注意米高肯恩家中擺放的那些文章.
其中有一則是關於政府對反對者動手術.
由此暗示米高的老婆可能是受害者.

--