神力 "少女" 超人 - 電影

Table of Contents

簡單說, 深度不足.

但是 WW 很正, 真的很正 !
簡直蠱惑人心 !

回到正題, 這部片主軸差不多就是,
溫室裡的小公主立志要拯救世界,
到了外界經過 ... 一點點 ? 的挫折之後,
終於明白 "愛能改變世界!"

不過我猜這個信念是因為前一晚初經人事,
跟男朋友好過之後得到的結論.
一種少女情竇初開的結論.

不然崔佛也不是為了 WW 把飛機開到天上去的啊 ?
到底是怎麼得到 "愛能改變世界" 這種結論的 !?
只能說女性腦的運算有時相當驚人.

對比美國隊長 2 的 "安定與自由何者為重"
蝙蝠俠黑暗騎士的光明與黑暗,
WW 很明顯深度不足.
WW 最後的信念差不多就少女漫畫式的等級.

但是最後, 我還是要強調.
WW 超正 !
(台灣人不用考慮別的東西了啦 !)


--

All Comments

Daph Bay avatarDaph Bay2017-06-05
能看得懂這樣 不錯了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-06-06
大愛啊
Candice avatarCandice2017-06-09
他指的是大愛吧....
Elma avatarElma2017-06-12
對比WW台詞跟劇情走向,我覺得WW沒那麼有腦袋
Necoo avatarNecoo2017-06-15
到底超級英雄電影要看深度是什麼心態啊...
Valerie avatarValerie2017-06-19
認真來說美國漫畫有深度劇情的非常多 只是腳色大家都還
Edwina avatarEdwina2017-06-22
不夠認識 依照漫畫改編英雄電影是有潛力 好希望哪天
John avatarJohn2017-06-25
你的體會真是淺碟,再看一次吧!
Oliver avatarOliver2017-06-26
可以在大螢幕看到天國降臨之類的劇情(痴人夢吧
Jacob avatarJacob2017-07-01
這本來就是 神力女超人1-好傻好天真
Lily avatarLily2017-07-03
少瞧不起少女漫畫了,什麼叫少女漫畫式的等級?萩尾望
Delia avatarDelia2017-07-05
都、吉田秋生、吉永史等等,一堆少女漫畫家都畫的比少年
Kyle avatarKyle2017-07-07
漫畫更有深度好嗎?
Freda avatarFreda2017-07-11
不認同 劇情鋪排讓WW頓悟的明顯是大愛 你仔細看 Steve
剛死時戰神在旁邊敲邊鼓 把錯推給人類的軟弱與罪惡 那
時WW是憤怒的屠殺德軍 直到快殺死毒藥時 回想起Steve的
遺言和最後的告白 即使他愛她 他還是有必須去做的事 不
能袖手旁觀 WW是直到這刻才清醒 人類不是跟戰神說的一
樣壞根本不重要 Steve清楚展現了人類有選擇成為善的能力
Robert avatarRobert2017-07-13
人類有"愛" 而他選擇去相信 所以才會有那句自白 "重要
的不是值不直得,而是相不相信"
Edith avatarEdith2017-07-17
能看懂這樣不錯了,可以再看一次也許能懂更多喔
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-07-20
拍給女森看的電影 難怪沒甚麼邏輯
Andrew avatarAndrew2017-07-22
可是她確實有說人類有值得守護的地方......
Lily avatarLily2017-07-25
這部片就這樣啦 ! 不需要替她腦補太多,娛樂片好嗎 ?
Ethan avatarEthan2017-07-28
這裡的博愛精神只是讓世界更好的途徑之一,但這並是
Xanthe avatarXanthe2017-08-01
不是
她想要守護世界的理由
這裡的愛從來就不是男女情愛,而是非常單純的互助
Margaret avatarMargaret2017-08-05
精神。英文裡的Love並不限定在男女情愛之上
導演片末傳達這句話的方式是太過膚淺了一點,但概念
跟構想上似乎沒太多值得反對之處
Hardy avatarHardy2017-08-07
劇情上, 她是因為對崔佛的愛引發的東西, 她有沒有想那麼多
Adele avatarAdele2017-08-07
就整部電影的邏輯看來, 我個人覺得, 很難啦 !
Zanna avatarZanna2017-08-11
我覺得你要看清楚的是Trevor的死亡
如果Trevor是什麼都沒做就莫名死了,死前說了一句
I love you,那或許這樣說還有道理
Olive avatarOlive2017-08-13
但Trevor的高貴之處就在於他雖然對於人世間還有留戀
,但仍然願意為了幫助自己的同胞而勇敢赴死
Andrew avatarAndrew2017-08-16
說超級英雄電影不需要深度 沒有深度的人最北七 仔細看 D
Ula avatarUla2017-08-18
C幾乎每個都有他們的意志 有他們自己一套的處理方式
Frederica avatarFrederica2017-08-22
對, 崔佛的行為很明顯能得到有些人類是高貴的結論,
但, 人類值得守護, 到底如何跳到"愛能改變世界" ?
Jack avatarJack2017-08-26
這其實才是她說Love can save the world的原因
這並不在說"你要愛上某個人,世界才有機會"
Genevieve avatarGenevieve2017-08-28
愛 這個定義本來就不是單指感情 愛有很多種 為什麼說這
部是拍給女生看的 有性別刻版印象嗎?
Michael avatarMichael2017-08-28
而是指如果沒有單純想要幫助人的博愛之心,那麼世界
才是真正沒有希望的
Elvira avatarElvira2017-08-30
很明顯不過就是 WW 套用他自己小小的價值觀得出的結論
她的價值觀是啥 ? 不過就是離開天堂島短短這幾天的見聞
Lydia avatarLydia2017-09-04
這幾天的見聞是能建構出怎樣的價值觀 ?
對比之下 "愛能改變世界" ?
太淺了啦 !
Catherine avatarCatherine2017-09-06
如果Steve毫無博愛精神可言,他的死才是最奇怪的事
情。我既不愛任何同胞,那我到底開著飛機跑去死掉做
Blanche avatarBlanche2017-09-10
什麼?
Enid avatarEnid2017-09-11
公理跟正義, 不要 WW 講愛你們就一直愛來愛去的
Robert avatarRobert2017-09-14
他所謂的愛能改變世界不單單是你覺得的愛情 抱歉 從你
文章裡面寫出來我感覺到你在說的就是愛情 愛有很多 愛
情 親情 友情 崔佛的愛 是大愛 不希望太多人因為毒氣彈
犧牲而死 情人也好(我也不確定黛安娜是不是情人) 友情也
Anthony avatarAnthony2017-09-16
好(演員 酋長) 他寧願犧牲自己成全所有人 也不願看著大
家死去
Mason avatarMason2017-09-18
我不否認那句台詞是講得太淺白了,但love(普遍性的
Hedda avatarHedda2017-09-19
愛)並不是什麼很值得排斥的觀念
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-09-22
我並非說這不對, 我說的是 "太淺了"
深度不足
Agnes avatarAgnes2017-09-24
所以這其實跟轉折無關阿 而是價值認同的問題
Kyle avatarKyle2017-09-28
他覺得人類值得守護是因為從將話故事中的人類套到現世
中的人類身上 愛能改變世界是從他來到人世得到的結論
有什麼問題? 改變一個人的價值觀不難 尤其是受到過大
的衝擊之後
Charlotte avatarCharlotte2017-10-02
她看到的是人類身上有著互利精神,而這份精神才是讓
人類不至於走向沉淪得原因,為什麼這會是缺乏轉折?
Daph Bay avatarDaph Bay2017-10-03
(這的確是非常普及的想法,甚至太常識了以至於聽起
來有點瑣碎沒錯,但電影中確實透過Steve的死以及她
Una avatarUna2017-10-04
與Ares最後的交鋒說出來了
Emily avatarEmily2017-10-09
亞洲不少人聽到以愛作為理由 都會覺得小家子氣或是膚淺
其實我覺得愛比公理跟正義之類的概念更直接有效 人類
Xanthe avatarXanthe2017-10-12
不一定會為了正義奉獻但幾乎都會為了所愛之事物插手介
入 人總不希望所愛之事物遭殃 以愛作為手段反而滿實際
Eden avatarEden2017-10-13
樓上正解 兩個人落水你會先救你認識的人還是會先救路人
先小愛 過來才大愛 比較符合現在的普世價值
David avatarDavid2017-10-14
部分來說我會同意上面s820的講法。愛跟正義或公理
之所以聽起來會有"深度"上的差別,可能真的是因為它
Agnes avatarAgnes2017-10-15
太直覺了。我並不需要理解正義或公理卻依然會知道
自己想要幫助親友的感受
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-10-17
崔佛對世人的愛,改變世界不被毒氣毀滅
老娘對崔佛的愛,改變世界不被戰神毀滅以上,愛能改變世
以上,愛能改變世界
Jack avatarJack2017-10-19
原Po只懂得愛,卻又不懂得愛,僅就單純兩性之間,這就好
像黛安娜看的12本性愛論文一樣,男性只有繁衍功能而已,
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-10-21
可事實真的只有這樣嗎?錯了,戰神阿瑞斯就是跟12本性愛
論文得出的結果一樣,太偏頗獨斷,災難戰爭本就是一面照
妖鏡,黛安娜在最後的四人團隊中看出了人性本就有善惡,
只在於存乎一心的抉擇,這就是黛安娜得到的結論,愛並不
只是愛啊!
Hedy avatarHedy2017-10-24
其實你對愛是膚淺的這件事也無法有理有據的論述吧
只是單純不是你的價值觀罷了 這還真沒法討論
Gary avatarGary2017-10-26
愛又不是只有愛情
Hamiltion avatarHamiltion2017-10-28
1.社會在走基本邏輯要有,門禁森嚴的宴會
結果有人背了一把劍趴趴造好像一切都很正常
2.趕場般的大魔王出場,大概是太趕了,
劍還插在將軍身上,但轉個場回來,
Michael avatarMichael2017-10-28
黛安娜就拿劍跳回原地,好像大魔王很好心
的說:不急,我等妳,去拔吧
Genevieve avatarGenevieve2017-10-29
3.沒存在感的隊友卻用了長段篇幅去鋪陳,
最後還徹底邊緣化,大概是被刪光光了,
但這種刪法也太粗糙了
Eden avatarEden2017-11-03
只針對smallchocho的第二點,事實證明那劍不需要擔心
Kelly avatarKelly2017-11-04
就像我們跟小孩子打架也不會擔心他們撿塑膠劍
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-11-07
噗 有人發廢文還要到處執著那把劍的爛問題
Oliver avatarOliver2017-11-09
最終戰魔王各種掉線很瞎
Zora avatarZora2017-11-13
敢說DC電影沒深度 難怪會被噓
Lucy avatarLucy2017-11-17
噓那句台灣人不用考慮其他東西 你看不懂不表示其他人也是
Wallis avatarWallis2017-11-19
噓女性腦 是說對這世界的愛吧 又沒指男女關係的愛情
Carol avatarCarol2017-11-23
像某個人那個就是沒救了 劍插在後面明明就很像裝飾品
到底 剩下我不說了 該說的都說過了
Steve avatarSteve2017-11-28
原PO著重WW外貌我沒意見,但不用急著幫別人表態
Ophelia avatarOphelia2017-11-28
能引起這樣的討論算ok啦
Aaliyah avatarAaliyah2017-11-28
她不是少女 導演文戲拍的不好
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-12-03
不是自己沒感受到就是導演問題 有時只是TONE 不對
Aaliyah avatarAaliyah2017-12-07
隨便就批判導演文戲不好 那其它為導演文戲所折服的人就
變成傻子了
Callum avatarCallum2017-12-09
簡單講就索爾演美隊一劇本
Lauren avatarLauren2017-12-09
說真的 這種劇情其實滿老套的 談不上什麼深度吧
Elma avatarElma2017-12-10
不過這種電影深度本來就不是重點 但有深度的話可以加分
Lily avatarLily2017-12-14
可憐欸,多思考一點
Ophelia avatarOphelia2017-12-16
Ethan avatarEthan2017-12-19
片尾以「愛」結尾聽起來沒「深度」,無法滿足一種汲
汲營營「抓深度」的執著。不過為什麼選這麼單純的一
個字結尾而非選其他更細更複雜的延伸概念結尾呢?因
Enid avatarEnid2017-12-22
為片頭母親講亞馬遜緣起故事時就已經先講過了「愛」
,這字眼的使用就是頭尾呼應了,小女孩心裡的好奇終
於成為認真體悟。
Candice avatarCandice2017-12-22
劍沒拔根本不是問題,只要用點合理的方式
讓黛安娜撿回來就好(比如被揍到屋頂
順便撿,或是直接安排大魔王在在屋頂
發表演說),可惜的是用了非常粗糙的方式中斷
大魔王的演說然後瞬間處理掉劍沒拔的事情,
這就是我說的缺乏邏輯跟剪接不順
Franklin avatarFranklin2017-12-26
同意 但那也只是不需要怎麼糾結的小瑕疵
Delia avatarDelia2017-12-29
就跳上去拔劍,大王王知道那把劍傷不了他就讓他拔