科普知識 文化霸權 ?! - 探索頻道

Frederica avatar
By Frederica
at 2008-07-27T13:01

Table of Contents

※ 引述《kiaia (呼倫貝爾大風車)》之銘言:
: 看了很久的 NGC DISCOVERY 跟 NHK 突然發現一個現象
: 感覺我們都是從外國人的眼光看世界 像是另一種文化霸權的殖民

==以下恕刪==

==個人小小看法.討論一下==

整個中國文化圈(包含台灣) 落後西方太多
就以"自然/科學/博物"這一方面.西方數百年前就在做的事情
當時的中國鮮少有人去碰觸.沒有那個環境.也不允許

其中我覺得最大的影響在於"思想箝制"

中國的專制制度+科舉制度 雙重壓力之下
知識份子(讀書人)不准閱讀儒家以外的經典
到了明朝.即使是考試.也不能有自己的意見
要用聖人的話來解釋聖人的話.違反者要判重刑

所有的想像力/創造力都被扼殺
(這在西方世界受到重視的部分)

在這種情況下.很難說有什麼文化.或者有價值的文化

==

當西方世界在探索萬物之時.中國還在之乎者也
當西方世界發現元素.發現新大陸.發明蒸汽機.中國還在四書五經

傳教士來到中國帶著時鐘/火槍.中國人視若無睹
感覺很新奇.也只感覺很新奇.看完熱鬧就丟在一邊.不當一回事

這是整個文化上/文明上的落後

傳統思想遺毒到現在可能比較輕微了.20年前更嚴重
例如: 要每個小孩子唸書就要求當醫生.當律師.一定要上大學

這就是一種病態.如果這個小孩子喜歡研究昆蟲.大自然.天文
只怕在台灣這種環境下.他很難有發展的空間
--為什麼美國可以有愛迪生?

這是生活環境太艱苦所致.要等到生活水準高了.經濟好轉了
國家才願意對經濟發展以外的例如生物/自然/科學多用心
人民才有意願去從事這方面的工作.也才有能力取得較好的收入
--大學如果是森林系/生物系這些科系畢業的.不務正業的有多少?
不是他們不想學以致用.是大環境不允許.如果當個推銷員或者
拉保險的業務員.能夠得到較高的收入改善生活.他就會放棄自己的所學

在這樣的情況下.基礎就很難紮根.沒有人要自己的小孩去唸去接觸這樣的事物
--現在的教改也很絕: 就強迫學生要帶個昆蟲/蝌蚪/老鼠到學校
結果你看家長們是什麼心態去面對.是怎麼應付了事的

美國人有錢.太有錢.有錢到可以去研究很多事物.上天下海
他們研究過的東西.我們都還沒看完看懂.也看不完(因為跟不上)?

如果要在台灣關起門來研究.自然可以用我們的觀點來看來說來呈現
但是如果要走出台灣看世界/宇宙的話
很難不用西方世界的觀點
因為他們深入/廣泛/客觀

我們很難忽略或者繞過他們的觀點.更別說超越
在某個區塊某個點或許會出現幾個高手
但是在整體文化上.文明上.落後太大太多太久


==
"文化霸權"這四個字似乎引起爭論
不過我們可以捫心自問--

這些西方觀點/節目.是他們強迫推銷? 還是我們極力爭取?

當我們看待越南泰國這樣比我們落後的國家.感覺他們西化的程度不足
還會沾沾自喜或者引以為戒之時.

這個"文化霸權"就很難說他是錯的/應該抵制的
是不是霸權? 確實是!

但是現實狀況如此.這一切由他們領導/創造
我們也只能跟著走了.

(感覺我很囉唆 = =+)












--

All Comments

Thomas avatar
By Thomas
at 2008-07-30T06:01
我是覺得知道跟思考跟接受這個知識是不同的事。
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2008-07-31T03:55
這是我對科普節目的感想。
Linda avatar
By Linda
at 2008-08-01T14:10
至於你說傳統社會的遺毒,其實就站在西方角度思考了...
Connor avatar
By Connor
at 2008-08-04T20:21
推這篇。我想回應一樓,傳統社會有其價值,但是現今的世界
幾乎所有的國家都是資本主義這一套,我們不能否定這個既成
Enid avatar
By Enid
at 2008-08-05T07:58
事實。科技=>生產力=>經濟=>財富,就是資本主義國家的第一
Hedy avatar
By Hedy
at 2008-08-09T07:37
個進程,兩百年前的英國,一百年前的德國&美國,五十年前
Kama avatar
By Kama
at 2008-08-13T21:24
日本的重建,三十年前的台灣,二十年來的中國... 都是這樣
Susan avatar
By Susan
at 2008-08-17T03:13
子的。這些科學原理,經濟制度,社會現象,國際主義文化以
Victoria avatar
By Victoria
at 2008-08-19T12:11
及全球化現象.. 大多數不就是西洋人的思想與貢獻嗎? 我們
Bennie avatar
By Bennie
at 2008-08-21T19:11
現代人生活如此優渥&舒適由此而來,就沒有理由去否定"西方
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2008-08-25T18:57
文明"的價值,尤其在discovery這樣的西洋電視台,以西方人
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2008-08-28T18:45
的角度做節目更無可厚非,而且此類節目也明顯可感受到他們
對於他文化的尊重,倒是我們"東方人"比較會在文化上去區分
Eartha avatar
By Eartha
at 2008-09-02T12:57
彼此,事實上認同自己,不一定非得排斥其他文化,是吧?
Bennie avatar
By Bennie
at 2008-09-03T14:40
以上我就文化角度來看;至於全球化跟環保...等爭議議題,
Sarah avatar
By Sarah
at 2008-09-06T08:58
...其實也還有很多很多問題與辯論空間,在此就先不談了。
Hedda avatar
By Hedda
at 2008-09-09T18:31
可能我不覺得那些角度是種霸權吧@@"
George avatar
By George
at 2008-09-14T18:00
他給了你一個角度,要不要從那個角度去看事情,就是個人選
則了。像盡信書不如無書。
Joe avatar
By Joe
at 2008-09-18T21:48
一骨腦的全盤接受,我反倒認為比較糟糕...

科普知識 文化霸權 ?!

Donna avatar
By Donna
at 2008-07-21T15:21
我承認我前一篇是火氣太大了, 因為連續看了某人發了兩篇這種不知所云的文章,所以火氣才大的... ※ 引述《yellow7 (所謂大學生氣質 )》之銘言: : 製作組員知道影片拍攝的標準程序 攝影、剪接、資料同時進行 : 很迅速的把記錄片完成了 : 就像是賽車時候的crew 很快 東西都就定位了 : 讓我 ...

旅遊生活頻道的美食節目比例好像太高了!!!

Edwina avatar
By Edwina
at 2008-07-21T04:33
翻開旅遊生活頻道的每日節目表. 裡頭的美食節目比例約有2/3以上. 雖然也不錯看啦. 但味覺與嗅覺的感官享受. 很難讓電視機前的觀眾體驗得到. 充其量只能讓我們在電視機前流口水而已. 真正的旅遊節目真是少得可憐. 不知道以後會不會改成and#34;美食與生活頻道and#34;? - ...

科普知識 文化霸權 ?!

Lauren avatar
By Lauren
at 2008-07-20T23:33
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言: : 標題: Re: [問題] 科普知識 文化霸權 ?! : 時間: Sat Jul 19 08:19:49 2008 : : ※ 引述《kiaia (呼倫貝爾大風車)》之銘言: : : 感覺真的很像 另一種殖民主義 從早期殖民時期的陰影延伸 : : 我 ...

科普知識 文化霸權 ?!

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2008-07-20T01:50
※ 引述《kiaia (呼倫貝爾大風車)》之銘言: : 很少見到台灣自己的高科技文化或是大學研發的創新作品在電視上被介紹 : 除了新聞的簡短報導之外 很少被製作成一個小時的節目去深入探討介紹 : 假如我們看著英文發音的節目是爲了增加國際觀或是學習國際語言 : 那日本何嘗不也是呢 ? 但是為什麼跟美國人上太空的 ...

流言終結者的T-shirt

Thomas avatar
By Thomas
at 2008-07-20T01:49
在節目上看到他們身上都有一些帽子跟T-shirt有Mythbusters的字樣也很好看 找了美國的官網是有賣T-shirt 但是他不運到美國、阿拉斯加、夏威夷以外的地區 discovery channel的台灣官網似乎還沒好(?) 台灣的官網往只會連到uk的去 /_______\a 不知道台灣哪邊有 ...