紀念克拉克/重讀《2001:太空漫遊》 - 電影
By Lucy
at 2008-03-27T23:40
at 2008-03-27T23:40
Table of Contents
科幻大師亞瑟.克拉克已經遠離,板上似乎沒什人討論。
因此想用比較嚴謹的筆法,
作以憑弔大師身影。
http://www.wretch.cc/blog/calvinoblog&article_id=17084427
《2001:太空漫遊》: 馬克思與動物性觀點
任何尋求真知的途徑都是為了訪神-或所謂真實
(Any path to knowledge is a path to God-or the reality.)
--- Arthur C. Clarke
作為一部影史經典,《2001:太空漫遊》有著非常詭異的形式
內容鬥爭。絢麗史詩化的視覺語言,結合古典/現代主義哲學樂句
,形式風格看似其先進。內容卻如同歐威爾的反烏托邦預言式小說
《1984》,重新翻寫人類文明(退化)史。
乍看之下,「人猿丟骨頭成為太空梭」此經典跳接鏡頭(jump-
cut)似乎承繼一種文明進步史觀。人類科技的確進步了,終於築起
一艘現代巴別方舟(the Babel Ark)以通天際,開始漫遊。只是這支
漫遊舞步並不好看。在史特勞斯的優雅的<藍色多瑙河>華爾滋聲
中,我們原本預期太空梭內美妙的舞步。庫貝利克所呈現的,卻是
扭曲不堪,人性殆失的諸多身軀(bodies)。在零重力的狀態下,人
體被迫以奇特的方式行動,或倒立如機內女侍,或如Poole重複無窮
單調的慢跑;最終,「老大哥正在看著你」,透過超級電腦HAL無
所不在的窺望凝視(voyeuristic gazing),變形扭曲的不只是人體
,更是無可逃脫的心靈。
這是人類文明的極大諷喻。人類自身創造出來的文明產物(HAL
之於太空人的如同骨頭作為遠古人猿的鬥爭工具)不但無法提供任
何他原想獲得的舒適安逸,反而令他終日勞苦,最終導致自我疏離
(alienation)與人性喪失。馬克思於其《一八四四年經濟學哲學手
稿》已然注意到在勞動經濟(labor economy)的體制下,自我/人
性存在意義如何被逐步抽空:
「首先,勞作外在於工人自身,亦即,勞力不屬於他的根本存
在;於工作,他感覺不到自我的存在反而否認自我,亦感覺不到滿
足與快樂,無法自由發展身心能力卻扭曲他的身體,也腐壞了心智
……勞作也就是自我的喪失。」
馬克思對「自我人性的喪失」有著精闢見解。他認為,經濟體
系的壓榨人性,最終將使人淪為「只會吃喝」的動物,而這體系的
建構,根本就是人類作繭自縛的結果。細觀之下,《2001:太空漫
遊》不正是馬克思主義批評的體現嗎? 於其人類最為尖端的勞作成
果(太空艙)內,太空人Poole 和Bowman何曾感覺滿足快樂?他們吃
著極其營養卻毫無滋味可言的太空速食。唯一空暇時間,只能毫無
方向地進行單人慢跑。
他們極其嚴肅,毫無人性的可愛。比起機械身,卻極其人性化
的HAL(自傲、算計、恐懼、友善、哀求),真實人類的人性是否
才是機械麻木?後現代科幻電影經常論述的身體政治(body poli-
tics),藉由探討異質身軀與人性的可能存在,諸如雷利史考特《
銀翼殺手》(Blade Runner)或押井守的《攻殼機動隊》(Ghost in
the Shell),莫不傳承克拉克與庫貝利克的宏觀科幻視野。
此外,這群穿著塑膠假(人)皮的太空「動物」,除了動物性的
吃與睡外,最終只能無止境的心靈睡眠。因此,庫導特意拍攝了許
多(看似)與劇情不甚關聯的「睡覺」場景,其實處處象徵人類的
集體精神死亡。從電影一開始,每當藍色多瑙河聲起,Floyd博士在
艙內便昏睡了過去。接著,Poole和地球上的雙親通完愛理不理的電
話後,也躺在運動床睡著了。Bowman睡著的情景最是可怖。他安詳
地躺在白色的人形氣艙內,彷若木乃伊。那無比靜謐的神情,令人
懷疑究竟是睡著了,還是早已死去?
對照這樣一個馬克思/動物性觀點,《2001:太空漫遊》是否
也預示著一種文明的崛起與衰亡?從生物學上來看,人類自人猿演
化而來,是進化的產物。以文學/電影的角度切入,所謂演化,其
實是心智、精神、與創意的重大衰退。電影結尾那不可解的「星孩」
(star-child)之謎,不正說明了Bowman身為動物化的人類縮影,
終將退化到母體子宮內,那最初的混沌場景?
這樣的迷離結尾,似乎相當悲觀,卻也透露出了星孩/人類「重
生」的可能契機。幻奇(the fantastic)作為人類世界的想像投射
,其實企圖挑戰此刻文明的困境與荒謬。透過文學書寫,我們會驚覺
現實世界原來千瘡百孔,竟如布迪亞所言之「真實荒漠」(desert of
the real)。在這麼痛苦的認知過程中,文字依然能夠綻放沙漠玫瑰
─任何尋求真知的途徑都是為了訪神或所謂真實─這是文學的力量,
也是幻奇/科幻的可貴之處。即使再過2001年,小說大師亞瑟.克拉
克,必然持續激發我們。
--
如果在冬夜,我,一個旅人
http://www.wretch.cc/blog/calvinoblog
--
Tags:
電影
All Comments
By Jacob
at 2008-03-31T03:05
at 2008-03-31T03:05
By Damian
at 2008-04-04T01:18
at 2008-04-04T01:18
By Odelette
at 2008-04-06T11:25
at 2008-04-06T11:25
By Lucy
at 2008-04-10T07:28
at 2008-04-10T07:28
By Olivia
at 2008-04-12T19:10
at 2008-04-12T19:10
By Cara
at 2008-04-17T13:17
at 2008-04-17T13:17
By Jacob
at 2008-04-18T09:40
at 2008-04-18T09:40
By Carol
at 2008-04-21T12:04
at 2008-04-21T12:04
By Carolina Franco
at 2008-04-22T04:42
at 2008-04-22T04:42
By Una
at 2008-04-25T00:57
at 2008-04-25T00:57
By Carolina Franco
at 2008-04-26T12:06
at 2008-04-26T12:06
By Wallis
at 2008-04-27T05:17
at 2008-04-27T05:17
Related Posts
這城市滿是寂寞的人—我的藍莓夜
By Ursula
at 2008-03-27T17:17
at 2008-03-27T17:17
我的左派老師(Half Nelson)
By Lucy
at 2008-03-27T03:01
at 2008-03-27T03:01
張開想像的翅膀──《潛水鐘與蝴蝶》
By Carol
at 2008-03-26T11:37
at 2008-03-26T11:37
《阿瑪迪斯》熱情的天才vs.妒恨的庸才(+影音)
By Zanna
at 2008-03-26T10:53
at 2008-03-26T10:53
鍥而不捨 Veronica Guerin--記者的責任?
By John
at 2008-03-26T04:49
at 2008-03-26T04:49