紅拂女 觀後心得 - 臺劇

※ 引述《iloveannasui (去綠島了,不要Q我)》之銘言：
: 真抱歉,我是歷史中李世民的大粉絲
: 所以一定要跳出來幫他講講話
: 玄武門之變,要負最大責任的
: 是李淵
: 是他的舉棋不定,是他的耳軟不辨
: 才會讓李世民兄弟間走上這條不歸路
: 當初李世民奮勇克敵,將天下逐一收入李家的口袋
: 這時候李建成做了什麼?
: 李淵當初本已決定立長,又每每在唐王朝要打仗時
: 許諾李世民會改立太子位
: 但是立了功回來,李淵還是未曾改立
: 同樣的時局
: 李世民的秦王府有十八學士
: 分工宛如一個小朝廷
: 李建成李元吉卻一事無成,無法建立自己的勢力及威望
: 甚至在魏徵的建議之下,邀李世民過府設宴毒殺
: 像這樣一個小人,要是讓他當上了皇帝
: 只怕唐王朝沒多久就覆滅了
: 玄武門之變,也是李建成李元吉要帶兵之宮殺李世民
: 李世民只是得了消息,早一步埋伏了人馬
: 這種情況不是你死就是我活
: 如果硬要說李世民弒兄奪位
: 未免也太過不公了
: 至於這部片的紅拂,根本就是亂演到一個極致
: 紅拂夜奔,是何等的眼光,何等的勇氣
: 她對李靖是何等的有信心及關愛
: 而李世民在開國時,也早已娶了長孫家那個名滿天下的皇后
: 他敬重李靖這個蓋世將才,怎可能奪人之妻!!
: 真是亂改一通,令人氣憤!!


抱歉，也許在這個板裡談歷史很不合主題，
但是看到李世民還是很想說一下。^^

其實以上所說的，的確是新舊唐書所記載的沒錯，

但是我比較存疑的是，這些史書的可信度？

當然不是說新舊唐書不可信，(這樣的話，學歷史的很多就混不下去了.....)

而是史書修訂的過程中，那種觀感很容易就形成了偏向某一邊的說法，
史實是什麼？史家的解釋，史家的個人成份絕對占了很重要的因素。

中國的官修正史多是後朝修前朝，而且歷史就是這樣，
成者為王敗者為寇，”觀感”是很容易塑造的，
更別說中國的歷史”正統觀”的存在，

在我個人的看法中，
李世民是個很聰明的皇帝，但不見得是一個正義的皇帝，
他懂得如何將自己好的一面留下來，
說白一點，是一個很會演戲的皇帝，

新舊唐書中的敘述很理所當然的偏向李世民是”好人”，建成跟元吉是”壞人”，
但是其實仔細比對，探討一下，會發現，裡面有一些矛盾之處，
最微妙的地方就是新舊唐書很努力的把李世民良善的那一面描寫出來，
描寫到......有些假，
而建成就是塑造成無用的太子，元吉則是愛荒淫作樂，
將建成在李淵起事後的戰功一字不提，

唐朝不可能是只靠李世民一人之功給打下的，
建成跟元吉在唐朝開國之初也是占有很重要的地位的，
也許李世民的戰功是比李建成多，但也不代表李建成就如史書所描述的這麼沒用，

秦王府的延攬人才，太子府也有，
應該是說他們雙方在那時彼此不斷的招幕人才，對彼此進行攻防
兩方都是一樣的，勢鈞力敵的，建成派人欲收買尉遲敬德，
秦王府也是在暗地裡也相對的在收買太子府的人，
玄武門之變李世民勝利，有一部份也是李世民收買了本來是李建成人的玄武門守衛，
控制住了玄武門的情勢，

兩方其實都是在暗中較勁的，沒有誰對誰錯，誰正義誰小人的問題，
這就是宮廷的內鬥，
建成元吉欲以毒酒毒死李世民，這是新舊唐書都有記的，
相反的秦王府就沒有派過暗殺嗎？
我相信是有的，只是還是老話一句，成者為王敗者為寇嘛，
李世民當然不會讓那些事情留下證據，傳到後世。

誰贏誰就掌握了權力，就可以控制一些足以影響百姓人民甚至後世觀感的事物，

玄武門之變的結果，史書上所記載的，
也只是勝者的說法而已，凡事應該看兩面，但是敗者已經永不可說。

史書上記載最矛盾的我覺得是李淵的反應，
大家如果有興趣可以去找新舊唐書來看看，
李淵的反應實在是很背離一個才剛知道發生骨肉相殘的父親，
而且眼前一群兇神惡煞拿著兵器氣勢洶洶的直闖皇宮，說要”保護”皇上的皇帝。

玄武門之變在我來看，就是一場真實的宮鬥，
只是誰贏誰輸的問題，也沒有誰對誰錯，
李世民是個青史留名的好皇帝，
可是即使玄武門之變的前因後果可以用很多說法去解釋，
史書也的確如此做了，但是唯一沒辦法抹去的，也是他一生中最大爭議的，

就是在弒兄殺弟這一件事實上。옊


講了一堆不關本板的東西，還是來講一下對於紅拂女的觀後感^^

其實我是跳著看的，
但是就以戲劇來說，不要管考據什麼問題，
我覺得滿好看的。

我喜歡最後的結局，
紅拂承認他愛李世民，
但是她選擇了李靖。

這樣的結局比起一些女主角男主角從頭倒尾死忠對方的戲，
讓我覺得真實很多，
我相信人的感情一次可以容納不只一人，
但是最重要的是最後的選擇，
比起很多嘴裡嚷著的真愛還要踏實很多。

而且最後幾幕，紅拂坐在樹上望著遠方的畫面很美。





--

－－我會封一罈老酒，在我心裡，用時光、用歲月、用記憶，去封陳。－－

－－－獻給巴蒂斯圖塔與陳大豐

--