(與惡的距離) 修補社會 [一小段腦補] - 臺劇

Table of Contents







防雷,下頁開始會有ep1~ep6的劇情。以及部分推測的想法。





----------------------------------------------------------------------

現在社會,大家都可以理解每個人都不是明確的黑與白。

但確定的是 每個人每個動作都有其動機與因由。

王赦 努力不懈地追求的就是理解這些不可饒恕的行為背後的動機

追求這些線索用以修補現今社會。



Q: 李曉明隨機殺了九個孩童,其背後的殺人原因重要嗎?

殺人原因的重要性是輕如鴻毛,重如泰山


據統計,"受刑人"再犯罪的可能性確實較其他人高。

直接槍斃殺人犯,而不去理解其隨機殺人的原因。

輕如鴻毛。社會少了一個高機會犯罪的可能,社會再次回歸平靜。


然而為何"人"在現行的民主法治社會體系中無法正常生活

"人"產生犯罪? 變為"受刑人"?

現行的民主法治社會體系是人訂出來的,

法律總有不完美處、或是法律隨時代需要被改變的地方

社會已經犧牲了生命,數個生命換來一個可以被及時修正錯誤的機會。

重如泰山,執政者與立法者尚未理解此社會哪邊需要被改變?



回頭繼續探討戲中的例子,李曉明

李家的父母認為其是連動物都不敢傷害的男生

李大芝認為 他是愛護妹妹有加的好哥哥

為何李曉明會走上犯罪的路?

可能性很多。(下面腦補)

可能之一,李曉明可能是要證明自己理工的能力給母親看

李在選擇就學過程中被迫選擇放棄機械類別

靠著自學與自己加工改造出自製手槍,要證明自己的能力。

如果是這樣的犯罪原因,是否可以從教育與就業的方面做改善?



執政者為何總是死刑的支持方?

找出社會體制缺失是困難的,

修改社會制度可能會現下的利益結構改變

更何況台灣社會從來不想要 同理或理解 犯罪者的心理



槍斃一個死刑犯是簡單的,從死刑犯身上學到如何改善社會是更為重要的。

試著回頭想想: 陳進興被捕後,將近兩年。社會與媒體從陳的身上索取了甚麼?

只有無盡的道歉。媒體只有要陳進興道歉再道歉。

19條的人命!! 輕如鴻毛

--

All Comments

Annie avatarAnnie2019-04-17
台灣的社會怎麼會不想去同理
Noah avatarNoah2019-04-19
他遺書都說了「要幹大事」,只是王赦不相信
Caitlin avatarCaitlin2019-04-21
其實一直再說研究動機研究動機,多的是一堆罪犯可以
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-04-26
李曉明真正的原因很適合問孫安佐。
Zanna avatarZanna2019-04-30
去研究...那是否要定期個案追蹤研究結果以及公告改
善成果?
Isabella avatarIsabella2019-05-01
跟孫有什麼關係......?
Rosalind avatarRosalind2019-05-04
a96: 死刑犯很多,但隨機殺人的並沒有那麼多,所以
每個人都是難得的研究對象。我看你的推文,這部戲只
要講到同理加害者,或是推遲死刑的部分,好像就會激
起你很多焦慮,也許也可以趁這個機會想一下為什麼
Agnes avatarAgnes2019-05-08
(沒有說這不好,不過藉由一齣戲想一下自己為什麼會
有這些反應,是滿難得的機會。我自己也藉由這齣戲,
重新思考為什麼我之前對於加害者家人也會那麼氣憤)
Puput avatarPuput2019-05-11
對於擁有權力的執政者/上位者而言,直接解決出問題
的人遠比去解決背後的問題簡單多了
Odelette avatarOdelette2019-05-12
隨機殺人犯很稀有呢,變珍稀材料了呢~要好好珍惜
不要隨便崩掉喔~
Erin avatarErin2019-05-14
乾脆讓這些珍稀材料像北歐某國那樣可以住比台北鳥
籠更大更舒適的牢房,還有各式各樣娛樂,畢竟珍稀
麻,而且舒適生活的環境或許擔心什麼時候被槍決的
高壓環境更容易挖掘出動機以及背後原因~
Rebecca avatarRebecca2019-05-16
推遲死刑基本上就是骨子裡就是廢死...推遲?推遲多
久?推遲到動機找到為止嗎?推遲到前面52名全部都崩
掉之後嗎?那之後修法"應找出犯罪者動機後才可槍決
"好了...
Ingrid avatarIngrid2019-05-17
樓上,其實廢除死刑這理念你不支持,但不代表這理
念一定是錯的
Iris avatarIris2019-05-22
沒必要看到黑影就開槍
我就支持廢除死刑啊,不過前提是無期徒刑是真正的無
期徒刑
Agatha avatarAgatha2019-05-25
而且犯罪者動機在法律面是非常非常重要的!
Hedy avatarHedy2019-05-28
你敢很肯定這些找不到動機的殺人現行犯中背後沒有被
人唆使的可能嗎?
Hardy avatarHardy2019-05-28
我覺得被人拿他妹的性命要脅或者神棍洗腦甚至被尤
里控制的可能性也是有的呢~另外我的意思是,廢死
就廢死,太快槍決/推遲槍決都只是換句話說而已...
Frederic avatarFrederic2019-05-28
這跟廢死一點關係也沒有啊...
Hedwig avatarHedwig2019-05-30
如果你因為這件案子造成的輿論比較大,在還沒徹底查
清動機之前就趕快槍斃掉...
Irma avatarIrma2019-06-03
那就像王赦講的,以後抓到現行犯就直接公開處決了
啊,還要跑司法程序幹嘛?
Madame avatarMadame2019-06-04
就劇中而言,少說也兩年了?覺得還是太短,那就訂個期
Christine avatarChristine2019-06-08
限好了,3年5年10年....甚者,沒有原因不得槍斃..
Agatha avatarAgatha2019-06-10
跟廢死無關,那就訂個期限;定期限不合理,那就直接廢
Hamiltion avatarHamiltion2019-06-12
若以研究動機為首要目標,那基本上定期限是不合理的
Emily avatarEmily2019-06-14
若找不到動機、甚至直接證據,多得是審理10你的案子
,這就是法律
10年
Mary avatarMary2019-06-15
所以我才說,質疑太快或希望推遲本是廢死的換句話說
Joe avatarJoe2019-06-17
這跟廢死就真的完全沒有關係啊...我不知道你怎麼會
解讀成這樣
Irma avatarIrma2019-06-18
審理10年的案子是缺乏證據吧...若證據明確,會因動機
Hedwig avatarHedwig2019-06-19
就拖個10年?應該是說"量刑的輕重"會隨著動機差異
Agatha avatarAgatha2019-06-23
而有所不同吧?不過好奇真會因動機不明就拖到10年嗎?
Ingrid avatarIngrid2019-06-26
就算真有研究動機而拖10年的案例,那我們抓點誤差,放
15年好了,但這"15年"對於研究動機是個合理的期限嗎?
Valerie avatarValerie2019-06-30
我想肯定不是吧.廢死是個理念,而這其中一派說法就是
Callum avatarCallum2019-07-04
"研究動機"因為研究動機可以為社會帶來益處....等等
Wallis avatarWallis2019-07-04
樓上是不是心理上很難接受殺人犯不馬上以死贖罪竟
然還有人用各種理由讓他苟活,這嚴重挑戰了你的價值
Blanche avatarBlanche2019-07-08
那試問為了需要更多時間去"研究動機"而質疑太快槍決
Kelly avatarKelly2019-07-13
不就是廢死理念的變形嗎?
Andrew avatarAndrew2019-07-16
應該說,規矩怎麼定,就該怎麼跑...
Robert avatarRobert2019-07-16
就像若今天廢死了,最高刑罰只到無期徒刑,那我也認為
Susan avatarSusan2019-07-17
罪證確鑿後就該發監,並且確保終身不得假釋的規則
能夠落實.....
Mia avatarMia2019-07-18
罪證確鑿?那動機呢?我們隔壁的日本不是也有個連
環殺人案從落網到執行死刑隔了了近20年嗎?
Gilbert avatarGilbert2019-07-22
這個跟廢死真的沒有關係啊...
找出殺人動機不等於廢除死刑啊
Jessica avatarJessica2019-07-26
你知道刑法第57條是什麼嗎?
Quanna avatarQuanna2019-07-27
那個20年的日本死刑犯,找到動機了嗎?
Mia avatarMia2019-07-31
動機及目的是量刑依據,所以動機目的未明的狀況下
William avatarWilliam2019-08-03
只能繼續上訴繼續審判繼續找~何時停止?找到再說~
Leila avatarLeila2019-08-04
若以動機目的影響量刑基準而言,基本上劇中連"定讞"
Andy avatarAndy2019-08-07
都是錯的吧?畢竟還沒人知道李的動機,何德何能"定讞"
Olive avatarOlive2019-08-07
若以57條來看,比起定讞後快速槍決,尚未找到動機就
定讞可能是件更奇怪的事情~
Kristin avatarKristin2019-08-08
啊...還有秋葉原事件從2008審理到2015
Olivia avatarOlivia2019-08-09
至少知道加害人是個被高壓家庭限制社交的人
Audriana avatarAudriana2019-08-09
本來就很奇怪啊,所以看起來根本是政府為了某種目
的政治手段啊
Rosalind avatarRosalind2019-08-12
不過好奇57條裡有10項基準~要10項基準都有明確答案
才可判刑嗎?
Cara avatarCara2019-08-15
贊成未漲到動機就定讞是更奇怪的事
Bethany avatarBethany2019-08-18
還是類似積分制之類的?
Olive avatarOlive2019-08-22
我也覺得既然都判死刑了 是不是那麼快執行為什麼對
一些人有差?既然受害者家屬悲慟也不會過去,這是不
Olive avatarOlive2019-08-26
是只是為了滿足旁觀人群那種"給他死!"好讓自己心裡
痛快了結的情緒?如果是這樣,不是很不理性嗎?
Zanna avatarZanna2019-08-28
再說一次 講求程序上周延一點 跟廢死完全是兩件事..
Leila avatarLeila2019-09-01
怎樣才算周延一點?那一點是多大點?能否有個基準先?
又或者如前所述,拿57條來質疑動機未明根本不該定讞
Irma avatarIrma2019-09-01
這我反倒可以接受,若57條的意思就是如此的話
Catherine avatarCatherine2019-09-05
建議你可以去申請當國民法官一次體驗看看
一件案件的審理要考慮的面向非常的多又複雜
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-09-08
關於死刑個人推薦看東野圭吾的《空洞的十字架》
Eartha avatarEartha2019-09-10
說到東野圭吾,「惡意」這本就是以殺人動機為主題
而展開的推理小說
Cara avatarCara2019-09-13
探求現行犯的犯罪動機 其重要程度 可以被討論 但應
該有標準 不能無限制的以此作為拖延的手段 再者 劇
中李曉明 已經給出動機“要做大事” 並且在審判上
已經定讞 執行合理合法 至於合情 法務部是行政單位
有政治考量並不是很奇怪的事吧