※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言:
: 雖然很多人說科學官就開科學船,戰術官就開戰艦,
: 可是如果反過來,是否反而有相輔相成的效果?
: 例如用科學官的技能削弱對方護盾,再用戰艦一口氣打爆?
這句話有個盲點, 大部分護盾削弱技是BO的能力
船的技能有很大的因素是取決於BO的分布
因此, 只要調備適當的BO組合, 艦長職業是對船艦的加成, 但是
主要表現還是依照BO為主
TAC艦長擅長傷害疊加, 所以TAC BO裡面的Attack Pattern可以拿去放其他技能
SCI有AE Buff跟Debuff, 可以提升團隊生存率跟傷害
ENG則是維修跟防禦面的特化, 可以弄出相對較硬的ESCORT
所以沒有必然, 只是有些船我要去開得把BO換光, 這種時候我才會說不適合
--
◢◤ ◥ ◣ /
∕∕∕\◥﹨﹨ ▏ /
|/◤◤\\ ◥|︳ ▎ / Believe Your ...?
── ── ◥ ▍ /
◤︳/// ///║ ◥ /
◣ ▽ ◤ /
--
: 雖然很多人說科學官就開科學船,戰術官就開戰艦,
: 可是如果反過來,是否反而有相輔相成的效果?
: 例如用科學官的技能削弱對方護盾,再用戰艦一口氣打爆?
這句話有個盲點, 大部分護盾削弱技是BO的能力
船的技能有很大的因素是取決於BO的分布
因此, 只要調備適當的BO組合, 艦長職業是對船艦的加成, 但是
主要表現還是依照BO為主
TAC艦長擅長傷害疊加, 所以TAC BO裡面的Attack Pattern可以拿去放其他技能
SCI有AE Buff跟Debuff, 可以提升團隊生存率跟傷害
ENG則是維修跟防禦面的特化, 可以弄出相對較硬的ESCORT
所以沒有必然, 只是有些船我要去開得把BO換光, 這種時候我才會說不適合
--
◢◤ ◥ ◣ /
∕∕∕\◥﹨﹨ ▏ /
|/◤◤\\ ◥|︳ ▎ / Believe Your ...?
── ── ◥ ▍ /
◤︳/// ///║ ◥ /
◣ ▽ ◤ /
--
All Comments