蔡明亮的作品 - 電影

　　這篇就當作我老調重彈吧。

　　我不喜歡蔡明亮導演，儘管他得過許多國外電影獎項，提升了台灣
在國際上的知名度，但觀其影、聽其言，我怎樣都無法喜歡這位知名的
大導演。

　　我曾經租過「你那邊幾點」來看，我很努力地想讓自己融入導演的
思維中，這個方法我嘗試過很多次，在許多電影（包括非商業片）中，
都有不錯的效果；我這邊指的，是我可以理解導演的隱喻或暗示，明白
導演拍這一幕的目的，就像賞析詩詞裡的影射一樣，我總能獲得許多樂
趣。

　　顏色、物品、穿著、事件、場景、台詞，每個導演喜歡使用的隱喻
方式不同，只有蔡導的電影，我一直無法融入電影裡面。這種感覺很像
我在閱讀一些另類的新詩，有的是拼貼、有的是字隨意的亂湊、有的是
句子隨意排列，它們傳達出一種後現代的思考方式，但總讓我覺得已經
失去「詩」本來的味道。

　　蔡導的電影，對我來說，已經失去「電影」的味道了。

　　等等，先別批我，我必須在此強調，每個人對「電影」的定義不同
，我想傳達的，僅僅是蔡導的電影不符合我對「電影」的看法罷了。

　　他的電影，無法引起我的共鳴（對許多人來說，似乎也是如此），
他的隱喻，無法獲得我的理解，這是一種極端獨立的藝術形態，曲高和
寡，我想這樣形容他應該很貼切。

　　然而，若只是單純如此，我也不致於討厭他。真正讓我討厭他的，
是他對於一般電影大眾的態度。

　　例如，他說過：「要面對的，是被好萊塢電影洗腦的觀眾。」

　　「洗腦？」

　　如果說喜歡看好萊塢電影是一種愚蠢與固著，那麼看扁觀眾的究竟
是觀眾自己，還是某位大導演呢？

　　我想多數人並不反對蔡導拍攝他所謂的「藝術」電影，但若要將不
賣座，或者很少人懂得欣賞的責任怪罪在觀眾上，這種觀點也太過自我
中心了吧？

　　「曲高」必然「和寡」，但呼應者少，不是觀眾的責任，而是常態
分布下的自然結果；但呼應者少，這是導演的選擇，你要走這條路，就
必須有此心理準備。但蔡導的表現與言論之所以令人失望之處，莫過於
他搞錯了，他錯將責任歸在觀眾身上，這種自我中心的人，讓人討厭，
並不意外。

　　嗯！好吧！若你要說這是媒體為他惡意塑造的形象，我卻想說，一
個巴掌拍不響，不是嗎？若不是他常說些怪罪觀眾或嘲諷觀眾的話，又
豈會惹來今日眾厭？

　　至於對國片的責任，老實說，如果每個拍電影的人，都要為國片著
想，責任實在太重了。國片缺乏市場，不只是導演的責任，觀眾的口味
與長期充斥外國文化的影響更大，我雖然不喜歡蔡大導演，但他的電影
為台灣爭取到許多鎂光燈是不爭的事實，這一點，我們該給他掌聲，而
不非加以非難。

　　但回到原來的討論上，我實在無法喜歡這位藝術工作者，他可以有
他的堅持，他可以繼續拍他的電影，但他若能少些對觀眾的嘲諷與責難
，我想我會更尊重他一些。





--
╔ ψsilentocean ════════════════● ═●══════════╗
║ ＭＳＮ 送宵夜 等人 z 好人 惡夢 /▲\／壞\ 覺醒 宅 ║
║ －◎ ▉ > < _ _ zz _ 好 o /\ /\ ◥ ◣◢ ◤ 男 ║
║ - ▉\ \\\\\ / __ zz - 人 。 ◥█\ ▽ /█◤ 人║
║ ﹀┬─┬ 宅\ |宅| <宅 / Q | ◥██ 壞 ██◤ 生║
╚ ■ \╰┬┤══||δ═ // ══|| ══ 宅== ═◥██ / \ ██◤══╝

--