蜂蜜幸運草 - 臺劇

前文恕刪，其實這個議題算是"原著與改編作品的愛恨情仇"，
只是很剛好蜂蜜被拿出來提了第二次。

通常這樣的議題都會出現所謂忠實原著跟尊重改編的論點，
長久以來每遇到改編作品其實就會出現這樣的討論，
其實這個論點只要站在一個所謂文字x意境x影像的方式去看，
一部改編作品怎樣才算是好作品呢？其實我覺得只要有表達出中心，
吸引另一群朋友因為改編的作品去觀看原著就算成功囉。

其實阿，圖像或文字轉換成影像是有相當的難度的，
縱使這部作品本身就是個完整的劇本或是適合戲劇改編，
但會因為編劇、導演或是跟原著溝通後產生不同的解讀跟呈現方式，
就像m大說的，讀者的表達有時候跟讀者的解讀會產生落差，
但這就是樂趣所在囉，這樣才有討論的價值跟趣味，
好的作品也會因為這樣的衝突變成經典。

回到戲劇本身，其實我看的改編劇不算少數，
因此這樣的爭論也看過許多，每次我總會想起一個例子，
很妙喔，在某個年代，一部在日本收視平平的改編劇竟然在台灣掀起旋風，
每當寒暑假就會重播幾次，男主角甚至從台灣紅回日本，
是哪個幸運兒這麼強勢呢？它就是惡作劇之吻……

試問，跟原著比較，它忠於原著嗎？
不，根據身邊幾個有目前進度完整讀本的朋友說，其實落差有那麼一點大，
有一個更妙，是因為看了這樣的改編劇轉而收藏整部漫畫。
這也就是成功的改編劇，而且早期的改編日劇很多都有這樣的現象，
像東京愛情故事、愛情白皮書、夢幻料理人，
甚至現在頗紅的大胃王神探跟即將播出的魚干女又怎樣(螢之光)。


我是很不贊成拿改編劇跟原著去作評比分出個高下的想法，
但卻很喜歡看原著與改編後作品的異同的討論，
其實只要能理性討論、和平分享，這樣反而會像我所說，激盪出更多的東西出來，
因此呢，我有個小小的建議，就是版友們別再用言辭去刻意對立喜歡原著的朋友，
同樣的，也希望所謂用原著來檢視改編作品的朋友可以稍稍改變一下用詞，
像喜歡原著就別來這討論阿，或是改編不忠於原著就是爛作品之類的話，
這樣的討論不會激發更多的美好，反而會引起雙方對立罷了，
根據了解，芸蟬老師的團隊都會將影帶跟改編的部份跟原著作者討論，
羽海野千花老師似乎也挺滿意這樣的改編呢。

所以阿，大家就和平討論吧，而且加上今天播出也才第四集，
還不算是將改編作品完整的呈現在大家的面前，
很多劇情阿，人物的成長後續很明顯都在鋪陳唷。

最後呢，還是希望大家能和平討論，因為蜂蜜幸運草算是一個里程碑，
也算是台灣戲劇電視史的新方向，別因為這樣就壞了討論的風氣跟氛圍呢。









--