請問蝴蝶效應三部曲 是哪三部電影 - 電影

By Hardy
at 2006-09-15T03:01
at 2006-09-15T03:01
Table of Contents
剛好看到板上這個標題,我想到了我的期末報告 XD
上學期我修了一門課叫 文學與電影
老師人還不錯,期末報告的電影竟然有一個選擇是 蝴蝶效應
所以我當然就選這個題目啦 XD
因為剛好跟板上正在討論的所謂
「蝴蝶效應 三部曲」 (囧rz 真的有所謂三部曲嗎) 有點關係
就讓小弟獻醜了 XD
有點長,不想看的, 歡迎按 End or ← 離開 XD
原文在這 http://rubiks.tw/vic_jang/temp/report.doc
不想抓的也可以在這裡看,我把整篇貼上來好了 XD
有雷喔
回到未來 黑洞頻率 蝴蝶效應 記憶斷層
顫慄時空 未來總動員 記憶裂痕 今天暫時停止
(前面省略 XD)
三、 內容解析
"Some people want to forget the past; some people want to change it."
"Change one thing. Change everything"
電影預告片中的兩句話,清楚地說明了這部電影的主旨。
蝴蝶效應談的就是因果關係,北非的一隻蝴蝶揮動翅膀,會因此引發半個世界外的颱風。
渾沌理論裡說地複雜,簡而言之,就是命運。 「事出必有因」,蝴蝶效應可以推論到
宇宙起源時的大爆炸,就已經決定了宇宙以後的發展,地球何時出現,人類如何進化,
明天我考試會考幾分,太陽何時消失;全都可以從大爆炸來作解釋。但事實上世上的一
切並非如此注定,自由意志還是存在的-物理學的不確定性解釋了它的存在。
本部電影結合了「蝴蝶效應」影響命運的概念,和穿越時空的時間題材,締造了以穿越
時空為主軸的電影的一部佳作。關於穿越時空,可以從最有名的穿越時空電影談起。
回到未來:
回到未來是部年代久遠的科幻片,在片中造型酷似愛因斯坦的博士創造了可以旅行
時間的一部車,透過這台機器,主角和博士可以穿越時空,改變過去,窺視未來。對於
穿越時空,回到未來的設定和蝴蝶效應如出一轍。在回到未來一片中,回到過去的主角
不能夠和過去的自己碰到面,也儘量不該影響到過去任何事情的發展,因為一旦影響了
過去,雖之而來的就是大幅改變的未來(蝴蝶效應)。這象徵著一個很重要的前提-
「只有一個時空,一個宇宙。」
對於這點,早期以時間為主題的電影有這樣的共識。例如魔鬼終結者、未來總動員
等片。但是這些電影都有一個共通的問題-邏輯不通。 做最簡單的假設,萬一某甲回到
過去,殺死了過去的自己,那麼在這個時間點之後,某甲豈不是從來也不存在?那麼他如
何能夠回到過去殺死自己呢? 既然有這樣大的矛盾點,為何許多電影仍然使用這樣的設
定?其實理由說來好笑,也很簡單: 因為當時很多人還不知道有什麼其他的解釋辦法。
當然到了後來,另一種說法「平行宇宙」(本報告後半部討論) 建立起來以後,還是有許
多電影沿用「一個宇宙」(邏輯宇宙)的背景設定,多半則是為了劇情需要才這麼做的。
黑洞頻率:
電影黑洞頻率是另一個很好理解的簡單例子。主角約翰是一名警察,它的父親是名
消防隊員,在約翰年幼時便在火場中去世。約翰無意間透過父親留下來的無線電和30年
前仍在世的父親連絡上,並且成功地讓父親避免發生意外。 但是在「邏輯宇宙」的設定
之下,蝴蝶效應當然要因此產生,救活了爸爸,媽媽只好遭殃。 為了解救母親,主角和
30年前的父親合作,最後終於成功的使事情圓滿結束。 其中不合邏輯的畫面數不清,尤
其片尾主角父親突然出現救了兒子約翰那一幕,究竟30年來父親待在哪?不免令觀眾
充滿疑問。 不過儘管不合邏輯,以穿越時空為主軸的科幻片,加上動作場面和驚悚鏡頭
的安排,也讓這部片蟬連排行榜冠軍數週。 這部電影在2000年上映,早在蝴蝶效應完成
拍攝前三年,許多人說蝴蝶效應跟黑洞頻率很像,甚至指稱它抄襲;這樣的指控不免
低估了蝴蝶效應編劇和導演的功力,兩片確實有部分十分雷同,但細細品嚐之下,確實
可以發現蝴蝶效應更完善的邏輯架構、更曲折的劇情安排以及更為驚悚嚇人的刺激場面
(畢竟編劇和經典驚悚片「絕命終結站」是同樣一對搭檔),確實為蝴蝶效應加分不少。
蝴蝶效應:
回到主題談蝴蝶效應,本片的劇情鋪陳,刻意使用順敘法(片頭的倒敘倒不是這裡所
談的重點),讓觀眾一開始摸不著頭緒,指覺得這部片莫名其妙。 一直到了電影後半部,
觀眾才能慢慢了解事情的緣由,並且期待主角會做出什麼樣的動作,世界會有什麼樣的
改變。 片中主角透過日記穿越時空,而主角的父親被關在精神病院,事實上也有利用
相簿穿越時空的能力。和上述兩片雷同的地方是「過去確實可以被改變。」 而不同的則
是,蝴蝶效應留給觀眾更多想像的空間:片尾醫生說主角跟他父親一樣,一直在要著那
實際上不存在的「日記」(相簿);這樣的說法讓很多仔細的觀眾懷疑,究竟有沒有可能
整部片都是建立在主角的幻想之上(類似下面的記憶斷層一片)。 我曾經聽說過一個
小叮噹(多拉A夢)kuso的結局: 據說葉大雄是植物人,所有的一切都是他的幻想。剎那
間充滿想像力的兒童漫畫,變成了偏激悲觀的恐怖故事。 這些特別的劇情安排,雖然讓
人匪夷所思,讓一些執著的觀眾很難接受,但我卻十分喜愛這樣的安排,留給觀眾想像
的空間,故事有如餘音繞樑三日不絕。
上面特別提到「過去可以被改變」,其實其中有個暗藏的假設(觀察者效應):
被改變的過去,都只有親身參與者知道;回到未來中除了博士和主角,其他人都被時間
所擺佈;黑洞頻率中,只有父子了解狀況,其他人只能隨波逐流;蝴蝶效應中,被扭曲
的過去,只有主角本人了解,在本片中甚至安排了醫生說明主角的大腦組織突然增加,
以象徵僅對主要有意義的過去。 這些安排看似讓故事合理,實際上則是讓整個系統更不
合邏輯: 萬一同時有兩個人回到過去,那該怎麼解釋呢?
此外想必也存在一些電影安排是建立在「過去不可以被改變」的前提下,
這類電影通常比較悲觀,因為無論主角怎麼努力,結局都是相同的。在某幾部片中,看
似過去被改變了,但事實上改變的過去反倒成為了導致相同結果的原因。 以下幾部穿越
時空的電影都是明顯的例子。
記憶斷層:
記憶斷層是很有趣的另一個例子。有別於黑洞頻率和回到未來,本片中並沒有實際
穿越時空的工具,因為事實上整部片從頭到尾都是主角的幻想。(個人看法..)
主角在片頭就出了車禍,整部片的過程就是急救到死亡的過程中,主角所幻想出來的
場景。在幻想的世界中,主角可以回到過去,改變事實,經過了一陣掙扎,主角才終於
發現自己已經過世。這樣的劇情安排,也算是將了觀眾一軍,因為似乎有很多觀影人
討厭這種空虛的安排。無論主角怎麼努力挽回錯誤,事實都已經在眼前:不但過去無法
被改變,甚至這一切根本不存在,一切都是命危主角的幻想。
顫慄時空:
顫慄時空是屬於這幾部中較有深度的一片,換言之比較難懂,也比較難有完善的解
釋。 在本片中,主角是名退役軍人、亦或根本是已經戰死的軍人,被關在精神病院中。
醫院中主治醫師對主角施打奇怪的藥物,讓主角穿上束縛夾克,關進狹長抽屜,使得主角
得以回到過去(詳細方法片中並沒有描述,因為這並非本片主要重點)。這部片探討的
議題較其他幾部深刻許多,除了穿越時空的系統,片中男女主角的愛情、醫院醫護人員
的冷酷,讓這部片不僅是討論時間的科幻電影。 回到時間的主題,在本片中,主角穿
越時空到未來,試圖解決現在面臨的問題,找出自己將來的死因,然而事實無法被
改變,片尾主角仍然離開。如果我們站在未來的觀點來看,無法被改變的事實,
正如同「無法被改變的過去。」
而本片另一個特別的地方,則是它同時包含了「平行宇宙」和「邏輯宇宙」兩種
概念。同樣的女主角出現在不同的時空,判若兩人,這是平行宇宙的象徵;而無法被
改變的過去,則是邏輯宇宙的象徵。
未來總動員:
未來總動員一片也是「過去無法被改變」很好的例子。為了獲得特赦的21世紀囚犯,
回到1990年,企圖阻止造成文明毀滅的病毒外流,沒想到自己回到過去的行為,卻正是
導致未來病毒蔓延的原因!原先想要改變過去的動作,實際讓才是真正的原因,從另一
個角度來看,也代表了無論怎麼做,過去都不會被改變,事件為依照他的動作產生變
化,但結果一律相同。
除了「回到過去」一類的主題,也有一些穿越時空的電影是可以「預見未來」。
進而改變現況。 某種程度上來說,也算是在改變過去
記憶裂痕:
記憶裂痕一片,描述主角發明了預測未來的機器,預見了該機器將導致世界毀滅,
但又因故將被消除記憶,便在記憶被消除之前留下了種種線索,讓自己一步步找出
答案。有別於回到過去的方式,預測未來並沒有牽扯到時間假設,宇宙型態等等容易造
成矛盾的問題,因為未來尚未發生,所以沒有比較對象來造成矛盾。
今天暫時停止(The Groundhog Day):
今天暫時停止是1990年的老片,片中主角不知為何,天天都過著同樣一天,每
天都發生一模一樣的事情,無論主角如何在「當天」進行改變,一覺醒來又是同樣一天
的開始。從另一個角度來看,正是所謂的預見未來,不過他所以預見的範圍只有一天。
在本片中穿越時空的成分退居「背景設定」,也就是說電影只需要有這樣的前提,電影
劇情本身則和「穿越時空」沒有太大關聯了。 相較之下這部片也是十分樂觀的電影,
不但帶來正面思考,劇情安排也十分有趣,讓觀眾也想親身體驗看看。
平行宇宙 & 邏輯宇宙:
在穿越時空回到過去的電影中,如果過去被改變了,一般來說分成兩大類假設。平行
宇宙指的是宇宙中所有的事物都有平行的對象,存在另一個平行的宇宙中,而在改變過去
的瞬間,平行宇宙也就增加一個:一個是延續主角「出發的時空」,好像什麼事都沒有發
生過一樣;另一個則是延續主角「改變的時空」,在被改變的過去中,重新發展。
而邏輯宇宙則是在只有「一個宇宙」的前提下依照邏輯發展,若主角改變了過去,則他
所在的時空,以及他出發的時空將同時受到影響,也就是所謂蝴蝶效應。然而後者諷刺
的是,時常會發生不合邏輯的情形。 在一些穿越時空的電影中,平行宇宙就佔了很
重要的地位。
救世主:
在李連杰主演的這部電影裡,就有 24 個平行宇宙,而來自其中一個平行宇宙的
主角橫行霸道,穿越各個時空進行殺戮。 雖然跟穿越時空沒有太大關聯,但卻是平行
宇宙很好的範例。
漫畫七龍珠:
日本知名漫畫七龍珠也偷偷運用了平行宇宙的概念。 在主要劇情中,看似是
邏輯宇宙的背景設定,在番外篇(外傳)中被打亂。在主線故事裡,來自未來的幫手打倒
了惡人,帶來和平;而在番外篇中,屬於來自未來的幫手的時空卻是另一個獨立的宇宙,
惡人沒有因為他回到過去而消失,主角便在自己的世界中重新打倒惡人,帶來完全不同
背景的和平。
四、 結語
蝴蝶效應其實有不只一個結局:除了一般上映版就有三個版本,結局差異不大;
另外還有一個導演板的結局。 在一般版本中,主角最後成功的利用家庭錄影帶再次回
到過去,和女主角完全斷絕關係,回到現實後,終於產生了理想的結果。 三個版本的
差異則是在十年後,主角與女主角再次相遇的情景,其一是兩人錯身而過,在不同的時
刻轉頭望對方,卻沒有停下腳步;其二則是在錯身後,男主角停下腳步,轉身朝女主角
走去;其三則是兩人在路上遇到,一見如故就重新認識對方。 而導演版的結局則大相
逕庭,主角利用家庭錄影帶回到過去並不是在花園中的聚會,而是主角自己在母親肚子
裡的X光紀錄影片。主角用臍帶把自己勒死,以自己的死換取其他人的幸福。
這部電影值得探討的內容必定不僅是穿越時空的背景設定,但由於這個題材實在
深深令我著迷,所以我就以此為主題轉寫本篇期末報告。 穿越時空的電影題材將會一直
流行,因為電影是人們發揮想像力的空間,直到穿越時空真正可行的那一日,亦或
穿越時空將永遠無法實現。
謝謝看完 :p
btw 這是一份期末報告... 你知道... 期末報告總是有很多廢話的 XD
有些東西可能不完全正確 歡迎指正
--
魔術方塊板 Rubiks 歡迎參觀
http://rubiks.tw/vic_jang 魔術方塊教學
--
上學期我修了一門課叫 文學與電影
老師人還不錯,期末報告的電影竟然有一個選擇是 蝴蝶效應
所以我當然就選這個題目啦 XD
因為剛好跟板上正在討論的所謂
「蝴蝶效應 三部曲」 (囧rz 真的有所謂三部曲嗎) 有點關係
就讓小弟獻醜了 XD
有點長,不想看的, 歡迎按 End or ← 離開 XD
原文在這 http://rubiks.tw/vic_jang/temp/report.doc
不想抓的也可以在這裡看,我把整篇貼上來好了 XD
有雷喔
回到未來 黑洞頻率 蝴蝶效應 記憶斷層
顫慄時空 未來總動員 記憶裂痕 今天暫時停止
(前面省略 XD)
三、 內容解析
"Some people want to forget the past; some people want to change it."
"Change one thing. Change everything"
電影預告片中的兩句話,清楚地說明了這部電影的主旨。
蝴蝶效應談的就是因果關係,北非的一隻蝴蝶揮動翅膀,會因此引發半個世界外的颱風。
渾沌理論裡說地複雜,簡而言之,就是命運。 「事出必有因」,蝴蝶效應可以推論到
宇宙起源時的大爆炸,就已經決定了宇宙以後的發展,地球何時出現,人類如何進化,
明天我考試會考幾分,太陽何時消失;全都可以從大爆炸來作解釋。但事實上世上的一
切並非如此注定,自由意志還是存在的-物理學的不確定性解釋了它的存在。
本部電影結合了「蝴蝶效應」影響命運的概念,和穿越時空的時間題材,締造了以穿越
時空為主軸的電影的一部佳作。關於穿越時空,可以從最有名的穿越時空電影談起。
回到未來:
回到未來是部年代久遠的科幻片,在片中造型酷似愛因斯坦的博士創造了可以旅行
時間的一部車,透過這台機器,主角和博士可以穿越時空,改變過去,窺視未來。對於
穿越時空,回到未來的設定和蝴蝶效應如出一轍。在回到未來一片中,回到過去的主角
不能夠和過去的自己碰到面,也儘量不該影響到過去任何事情的發展,因為一旦影響了
過去,雖之而來的就是大幅改變的未來(蝴蝶效應)。這象徵著一個很重要的前提-
「只有一個時空,一個宇宙。」
對於這點,早期以時間為主題的電影有這樣的共識。例如魔鬼終結者、未來總動員
等片。但是這些電影都有一個共通的問題-邏輯不通。 做最簡單的假設,萬一某甲回到
過去,殺死了過去的自己,那麼在這個時間點之後,某甲豈不是從來也不存在?那麼他如
何能夠回到過去殺死自己呢? 既然有這樣大的矛盾點,為何許多電影仍然使用這樣的設
定?其實理由說來好笑,也很簡單: 因為當時很多人還不知道有什麼其他的解釋辦法。
當然到了後來,另一種說法「平行宇宙」(本報告後半部討論) 建立起來以後,還是有許
多電影沿用「一個宇宙」(邏輯宇宙)的背景設定,多半則是為了劇情需要才這麼做的。
黑洞頻率:
電影黑洞頻率是另一個很好理解的簡單例子。主角約翰是一名警察,它的父親是名
消防隊員,在約翰年幼時便在火場中去世。約翰無意間透過父親留下來的無線電和30年
前仍在世的父親連絡上,並且成功地讓父親避免發生意外。 但是在「邏輯宇宙」的設定
之下,蝴蝶效應當然要因此產生,救活了爸爸,媽媽只好遭殃。 為了解救母親,主角和
30年前的父親合作,最後終於成功的使事情圓滿結束。 其中不合邏輯的畫面數不清,尤
其片尾主角父親突然出現救了兒子約翰那一幕,究竟30年來父親待在哪?不免令觀眾
充滿疑問。 不過儘管不合邏輯,以穿越時空為主軸的科幻片,加上動作場面和驚悚鏡頭
的安排,也讓這部片蟬連排行榜冠軍數週。 這部電影在2000年上映,早在蝴蝶效應完成
拍攝前三年,許多人說蝴蝶效應跟黑洞頻率很像,甚至指稱它抄襲;這樣的指控不免
低估了蝴蝶效應編劇和導演的功力,兩片確實有部分十分雷同,但細細品嚐之下,確實
可以發現蝴蝶效應更完善的邏輯架構、更曲折的劇情安排以及更為驚悚嚇人的刺激場面
(畢竟編劇和經典驚悚片「絕命終結站」是同樣一對搭檔),確實為蝴蝶效應加分不少。
蝴蝶效應:
回到主題談蝴蝶效應,本片的劇情鋪陳,刻意使用順敘法(片頭的倒敘倒不是這裡所
談的重點),讓觀眾一開始摸不著頭緒,指覺得這部片莫名其妙。 一直到了電影後半部,
觀眾才能慢慢了解事情的緣由,並且期待主角會做出什麼樣的動作,世界會有什麼樣的
改變。 片中主角透過日記穿越時空,而主角的父親被關在精神病院,事實上也有利用
相簿穿越時空的能力。和上述兩片雷同的地方是「過去確實可以被改變。」 而不同的則
是,蝴蝶效應留給觀眾更多想像的空間:片尾醫生說主角跟他父親一樣,一直在要著那
實際上不存在的「日記」(相簿);這樣的說法讓很多仔細的觀眾懷疑,究竟有沒有可能
整部片都是建立在主角的幻想之上(類似下面的記憶斷層一片)。 我曾經聽說過一個
小叮噹(多拉A夢)kuso的結局: 據說葉大雄是植物人,所有的一切都是他的幻想。剎那
間充滿想像力的兒童漫畫,變成了偏激悲觀的恐怖故事。 這些特別的劇情安排,雖然讓
人匪夷所思,讓一些執著的觀眾很難接受,但我卻十分喜愛這樣的安排,留給觀眾想像
的空間,故事有如餘音繞樑三日不絕。
上面特別提到「過去可以被改變」,其實其中有個暗藏的假設(觀察者效應):
被改變的過去,都只有親身參與者知道;回到未來中除了博士和主角,其他人都被時間
所擺佈;黑洞頻率中,只有父子了解狀況,其他人只能隨波逐流;蝴蝶效應中,被扭曲
的過去,只有主角本人了解,在本片中甚至安排了醫生說明主角的大腦組織突然增加,
以象徵僅對主要有意義的過去。 這些安排看似讓故事合理,實際上則是讓整個系統更不
合邏輯: 萬一同時有兩個人回到過去,那該怎麼解釋呢?
此外想必也存在一些電影安排是建立在「過去不可以被改變」的前提下,
這類電影通常比較悲觀,因為無論主角怎麼努力,結局都是相同的。在某幾部片中,看
似過去被改變了,但事實上改變的過去反倒成為了導致相同結果的原因。 以下幾部穿越
時空的電影都是明顯的例子。
記憶斷層:
記憶斷層是很有趣的另一個例子。有別於黑洞頻率和回到未來,本片中並沒有實際
穿越時空的工具,因為事實上整部片從頭到尾都是主角的幻想。(個人看法..)
主角在片頭就出了車禍,整部片的過程就是急救到死亡的過程中,主角所幻想出來的
場景。在幻想的世界中,主角可以回到過去,改變事實,經過了一陣掙扎,主角才終於
發現自己已經過世。這樣的劇情安排,也算是將了觀眾一軍,因為似乎有很多觀影人
討厭這種空虛的安排。無論主角怎麼努力挽回錯誤,事實都已經在眼前:不但過去無法
被改變,甚至這一切根本不存在,一切都是命危主角的幻想。
顫慄時空:
顫慄時空是屬於這幾部中較有深度的一片,換言之比較難懂,也比較難有完善的解
釋。 在本片中,主角是名退役軍人、亦或根本是已經戰死的軍人,被關在精神病院中。
醫院中主治醫師對主角施打奇怪的藥物,讓主角穿上束縛夾克,關進狹長抽屜,使得主角
得以回到過去(詳細方法片中並沒有描述,因為這並非本片主要重點)。這部片探討的
議題較其他幾部深刻許多,除了穿越時空的系統,片中男女主角的愛情、醫院醫護人員
的冷酷,讓這部片不僅是討論時間的科幻電影。 回到時間的主題,在本片中,主角穿
越時空到未來,試圖解決現在面臨的問題,找出自己將來的死因,然而事實無法被
改變,片尾主角仍然離開。如果我們站在未來的觀點來看,無法被改變的事實,
正如同「無法被改變的過去。」
而本片另一個特別的地方,則是它同時包含了「平行宇宙」和「邏輯宇宙」兩種
概念。同樣的女主角出現在不同的時空,判若兩人,這是平行宇宙的象徵;而無法被
改變的過去,則是邏輯宇宙的象徵。
未來總動員:
未來總動員一片也是「過去無法被改變」很好的例子。為了獲得特赦的21世紀囚犯,
回到1990年,企圖阻止造成文明毀滅的病毒外流,沒想到自己回到過去的行為,卻正是
導致未來病毒蔓延的原因!原先想要改變過去的動作,實際讓才是真正的原因,從另一
個角度來看,也代表了無論怎麼做,過去都不會被改變,事件為依照他的動作產生變
化,但結果一律相同。
除了「回到過去」一類的主題,也有一些穿越時空的電影是可以「預見未來」。
進而改變現況。 某種程度上來說,也算是在改變過去
記憶裂痕:
記憶裂痕一片,描述主角發明了預測未來的機器,預見了該機器將導致世界毀滅,
但又因故將被消除記憶,便在記憶被消除之前留下了種種線索,讓自己一步步找出
答案。有別於回到過去的方式,預測未來並沒有牽扯到時間假設,宇宙型態等等容易造
成矛盾的問題,因為未來尚未發生,所以沒有比較對象來造成矛盾。
今天暫時停止(The Groundhog Day):
今天暫時停止是1990年的老片,片中主角不知為何,天天都過著同樣一天,每
天都發生一模一樣的事情,無論主角如何在「當天」進行改變,一覺醒來又是同樣一天
的開始。從另一個角度來看,正是所謂的預見未來,不過他所以預見的範圍只有一天。
在本片中穿越時空的成分退居「背景設定」,也就是說電影只需要有這樣的前提,電影
劇情本身則和「穿越時空」沒有太大關聯了。 相較之下這部片也是十分樂觀的電影,
不但帶來正面思考,劇情安排也十分有趣,讓觀眾也想親身體驗看看。
平行宇宙 & 邏輯宇宙:
在穿越時空回到過去的電影中,如果過去被改變了,一般來說分成兩大類假設。平行
宇宙指的是宇宙中所有的事物都有平行的對象,存在另一個平行的宇宙中,而在改變過去
的瞬間,平行宇宙也就增加一個:一個是延續主角「出發的時空」,好像什麼事都沒有發
生過一樣;另一個則是延續主角「改變的時空」,在被改變的過去中,重新發展。
而邏輯宇宙則是在只有「一個宇宙」的前提下依照邏輯發展,若主角改變了過去,則他
所在的時空,以及他出發的時空將同時受到影響,也就是所謂蝴蝶效應。然而後者諷刺
的是,時常會發生不合邏輯的情形。 在一些穿越時空的電影中,平行宇宙就佔了很
重要的地位。
救世主:
在李連杰主演的這部電影裡,就有 24 個平行宇宙,而來自其中一個平行宇宙的
主角橫行霸道,穿越各個時空進行殺戮。 雖然跟穿越時空沒有太大關聯,但卻是平行
宇宙很好的範例。
漫畫七龍珠:
日本知名漫畫七龍珠也偷偷運用了平行宇宙的概念。 在主要劇情中,看似是
邏輯宇宙的背景設定,在番外篇(外傳)中被打亂。在主線故事裡,來自未來的幫手打倒
了惡人,帶來和平;而在番外篇中,屬於來自未來的幫手的時空卻是另一個獨立的宇宙,
惡人沒有因為他回到過去而消失,主角便在自己的世界中重新打倒惡人,帶來完全不同
背景的和平。
四、 結語
蝴蝶效應其實有不只一個結局:除了一般上映版就有三個版本,結局差異不大;
另外還有一個導演板的結局。 在一般版本中,主角最後成功的利用家庭錄影帶再次回
到過去,和女主角完全斷絕關係,回到現實後,終於產生了理想的結果。 三個版本的
差異則是在十年後,主角與女主角再次相遇的情景,其一是兩人錯身而過,在不同的時
刻轉頭望對方,卻沒有停下腳步;其二則是在錯身後,男主角停下腳步,轉身朝女主角
走去;其三則是兩人在路上遇到,一見如故就重新認識對方。 而導演版的結局則大相
逕庭,主角利用家庭錄影帶回到過去並不是在花園中的聚會,而是主角自己在母親肚子
裡的X光紀錄影片。主角用臍帶把自己勒死,以自己的死換取其他人的幸福。
這部電影值得探討的內容必定不僅是穿越時空的背景設定,但由於這個題材實在
深深令我著迷,所以我就以此為主題轉寫本篇期末報告。 穿越時空的電影題材將會一直
流行,因為電影是人們發揮想像力的空間,直到穿越時空真正可行的那一日,亦或
穿越時空將永遠無法實現。
謝謝看完 :p
btw 這是一份期末報告... 你知道... 期末報告總是有很多廢話的 XD
有些東西可能不完全正確 歡迎指正
--
魔術方塊板 Rubiks 歡迎參觀
http://rubiks.tw/vic_jang 魔術方塊教學
--
Tags:
電影
All Comments

By Iris
at 2006-09-19T12:34
at 2006-09-19T12:34

By Caroline
at 2006-09-22T03:13
at 2006-09-22T03:13

By Ophelia
at 2006-09-22T12:21
at 2006-09-22T12:21

By Elvira
at 2006-09-27T08:01
at 2006-09-27T08:01

By Mary
at 2006-10-01T21:16
at 2006-10-01T21:16

By Rosalind
at 2006-10-05T03:21
at 2006-10-05T03:21

By Elvira
at 2006-10-07T20:36
at 2006-10-07T20:36

By Belly
at 2006-10-12T19:46
at 2006-10-12T19:46

By Xanthe
at 2006-10-16T13:24
at 2006-10-16T13:24

By Emma
at 2006-10-16T16:22
at 2006-10-16T16:22

By Kama
at 2006-10-17T10:46
at 2006-10-17T10:46

By Irma
at 2006-10-21T05:50
at 2006-10-21T05:50

By Rosalind
at 2006-10-25T20:07
at 2006-10-25T20:07

By Linda
at 2006-10-29T16:11
at 2006-10-29T16:11

By Joe
at 2006-10-31T07:43
at 2006-10-31T07:43

By Carol
at 2006-11-03T03:33
at 2006-11-03T03:33

By Blanche
at 2006-11-03T17:53
at 2006-11-03T17:53

By Andrew
at 2006-11-08T11:39
at 2006-11-08T11:39

By Yuri
at 2006-11-09T21:21
at 2006-11-09T21:21

By Selena
at 2006-11-12T17:48
at 2006-11-12T17:48

By Zenobia
at 2006-11-16T05:35
at 2006-11-16T05:35

By Caitlin
at 2006-11-20T06:01
at 2006-11-20T06:01

By Annie
at 2006-11-21T16:40
at 2006-11-21T16:40

By Megan
at 2006-11-25T01:26
at 2006-11-25T01:26

By Jacky
at 2006-11-29T15:41
at 2006-11-29T15:41

By Doris
at 2006-12-03T10:18
at 2006-12-03T10:18

By Ingrid
at 2006-12-08T09:19
at 2006-12-08T09:19

By Jake
at 2006-12-13T07:25
at 2006-12-13T07:25

By Hedda
at 2006-12-15T02:16
at 2006-12-15T02:16

By Selena
at 2006-12-18T22:06
at 2006-12-18T22:06

By Margaret
at 2006-12-21T21:20
at 2006-12-21T21:20

By Freda
at 2006-12-26T14:35
at 2006-12-26T14:35

By Joseph
at 2006-12-30T17:51
at 2006-12-30T17:51

By Edith
at 2006-12-30T22:37
at 2006-12-30T22:37

By Edith
at 2006-12-31T12:41
at 2006-12-31T12:41

By Freda
at 2007-01-03T02:09
at 2007-01-03T02:09

By Caroline
at 2007-01-03T20:33
at 2007-01-03T20:33

By Mia
at 2007-01-06T01:15
at 2007-01-06T01:15

By Kristin
at 2007-01-07T02:03
at 2007-01-07T02:03

By Jessica
at 2007-01-09T09:26
at 2007-01-09T09:26

By Erin
at 2007-01-10T23:16
at 2007-01-10T23:16

By Harry
at 2007-01-14T00:32
at 2007-01-14T00:32

By Anonymous
at 2007-01-14T03:12
at 2007-01-14T03:12

By Victoria
at 2007-01-17T20:00
at 2007-01-17T20:00

By Yedda
at 2007-01-21T19:16
at 2007-01-21T19:16

By Mason
at 2007-01-25T15:51
at 2007-01-25T15:51

By Bennie
at 2007-01-29T23:03
at 2007-01-29T23:03

By Anonymous
at 2007-02-01T11:53
at 2007-02-01T11:53

By Vanessa
at 2007-02-04T01:57
at 2007-02-04T01:57

By Hedwig
at 2007-02-08T17:21
at 2007-02-08T17:21

By Suhail Hany
at 2007-02-12T14:52
at 2007-02-12T14:52

By Caitlin
at 2007-02-16T07:00
at 2007-02-16T07:00

By Tracy
at 2007-02-16T14:29
at 2007-02-16T14:29

By Necoo
at 2007-02-19T23:13
at 2007-02-19T23:13

By Hedda
at 2007-02-23T22:18
at 2007-02-23T22:18

By Annie
at 2007-02-27T06:55
at 2007-02-27T06:55

By Charlie
at 2007-02-27T16:28
at 2007-02-27T16:28

By Kumar
at 2007-02-27T23:18
at 2007-02-27T23:18
Related Posts
惡靈線索 前面-不錯- 整體-0分- (部分有雷)

By Isla
at 2006-09-15T01:44
at 2006-09-15T01:44
《水中的女人》(Lady in the Water)

By Bethany
at 2006-09-15T00:53
at 2006-09-15T00:53
死亡筆記本 大雷

By Liam
at 2006-09-15T00:27
at 2006-09-15T00:27
無靈魂的夜宴. . . .雷

By Rachel
at 2006-09-14T20:55
at 2006-09-14T20:55
記得童年那首歌

By Ursula
at 2006-09-13T00:44
at 2006-09-13T00:44